High & True Color

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

12.12.2001 - 15:54

Zitat
aifk ist 32bit nix anderes ausser das ein pixel 2 mal gezeichnet wirdund so mehr farbtiefe erzielt wird.

..also das glaub ich nicht

cy

maxihuber

Bloody Newbie

Registered: May 2001
Location: Wien
Posts: 25

12.12.2001 - 23:06

Zitat von Androy
aifk ist 32bit nix anderes ausser das ein pixel 2 mal gezeichnet wirdund so mehr farbtiefe erzielt wird.

Stimmt! Beim ersten Durchlauf (für die "erste" Farbe) des Elektronenstahls wird die Intensität ca. verdoppelt damit der Punkt noch ausreichend nachleuchtet wenn der Elektronenstrahl das zweite Mal vorbeikommt. Die Intensität (der ersten Farbe) hat dann ca. um die Hälfte nachgelassen (d.h. er leuchtet dann mit normaler Stärke) und wird dann mit einer zweiten Farbe überlagert (gemischt). Ergibt dann supernatürliche 32Bit Farben. Kleiner Nachteil: die effektive Bildwiederholfrequenz wird halbiert! :-)))

max

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

13.12.2001 - 09:59

hä ? also wenn ich 100 hz bei 1024x768 und 32bit hab dann hab ich nur 50hz ,.. ? das würd doch extrem flimmern ?!

cy

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

13.12.2001 - 20:34

Zitat von Redphex
16bit desktopuser sollt ma eh [insert torture here] ....

wenn ich net grad grafiker bin bringt mir ein 32bit desktop original nix ...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11332

13.12.2001 - 20:47

Zitat von FMFlash
wenn ich net grad grafiker bin bringt mir ein 32bit desktop original nix ...

sicha, viel schönere Farbverläufe in den Titelleisten der Windows

Außerdem arbeiten nicht nur Grafiker mit Fotos am PC.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

17.12.2001 - 17:57

24bit gibts gorned in meinen radeon treibern... nur 256 16bit & 32bit.... 16bit is aber gegenüber 32bit eher ********... und wenn man mit fotos zutun hat dann sind 32bit unerlässlich!

aber is jetzt 32bit langsamer?!? ich denk amal des wird sich doch ned wirklich bei einer radeon bemerkbar machen od?!?!

Phyberoptic

F = Q (v x B)

Registered: Mar 2001
Location: Austria; Graz
Posts: 921

17.12.2001 - 18:29

Zitat von bBU.CyTrobIc
hä ? also wenn ich 100 hz bei 1024x768 und 32bit hab dann hab ich nur 50hz ,.. ? das würd doch extrem flimmern ?!

cy

also wie ist das nun wirklich mit den 100 (effektiv 50) Hz - ich versteh das auch nicht so ganz.

maxihuber

Bloody Newbie

Registered: May 2001
Location: Wien
Posts: 25

18.12.2001 - 14:24

Zitat von bBU.CyTrobIc
hä ? also wenn ich 100 hz bei 1024x768 und 32bit hab dann hab ich nut 50hz ,.. ? das würd doch extrem flimmern ?!

Zitat von Phyberoptic
also wie ist das nun wirklich mit den 100 (effektiv 50) Hz - ich versteh das auch nicht so ganz.

Ihr habe aber den Smilie schon gesehen?
Zur Beruhigung: 100Hz bei 32 Bit sind wirklich 100Hz.

max

Bearbeitet von maxihuber am 18.12.2001, 14:25

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

18.12.2001 - 15:39

ok rofl... smiley nicht gesehn...

mfg cy

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

18.12.2001 - 16:28

Zitat von that
Was ist das Problem mit Truecolor? Das ist üblicherweise der einzig sinnvolle Modus, um Grafikkarten aus dem aktuellen Jahrtausend (oder kurz davor) zu betreiben.

Ich muss leider Hi-color verwenden, weil meine Grafikkarte 1600x1200@100Hz in Truecolor ned packt. (Ramdac zu langsam)

Meine Graka ist eine GF2GTS - gekauft am 3.1.2001, also fällts gradnoch in dieses Jahrtausend

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

18.12.2001 - 16:34

Zitat von Androy
Alle grafiken werden sowieso in 24bit abgespeichert.
32bit ist halt nur ein bissl langesamer sonst nix.
aifk ist 32bit nix anderes ausser das ein pixel 2 mal gezeichnet wirdund so mehr farbtiefe erzielt wird.

Alle ned, nur welche die in 24bit gespeichert werden.

und 32-Bit wird nur verwendet, weil Speicher in 2er-Potenzen-schritten schneller adressiert werden kann, und 3 (3 Byte=24Bit) ist nunmal keine 2er-Potenz. 24-Bit spart also ein bisserl Speicher, ist aber langsamer als 16 bzw. 32 bit.

edit: des mit 2x zeichnen ist ein bledsinn, das nennt man Interlace und hats am C64 gegeben

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11332

18.12.2001 - 23:19

Zitat von .deRElict.
Ich muss leider Hi-color verwenden, weil meine Grafikkarte 1600x1200@100Hz in Truecolor ned packt. (Ramdac zu langsam)

Meine Graka ist eine GF2GTS - gekauft am 3.1.2001, also fällts gradnoch in dieses Jahrtausend

Dann stell halt 85 Hz ein, flimmert genauso nicht, zumindest sehe ich keinen Unterschied.

Außerdem, was hast du für eine GF2, wo 1600*1200 scharf sind, noch dazu bei 100 Hz !?!? Meine Creative GF256 macht sogar bei 1280*1024 mit 85 Hz schon leichte Schatten...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

18.12.2001 - 23:45

Zitat von that
Dann stell halt 85 Hz ein, flimmert genauso nicht, zumindest sehe ich keinen Unterschied.

Na, 85Hz derpack ich ned - flimmert zu stark weil mein Monitor ned so lang nachleuchtet

Rennt aber alles - mir geht kommischerweise nix ab in 16Bit - auch bei der bildbearbeitung merk ich keinen Unterschied (ausser bei Farbverläufen, da siehst kleine abstufungen)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11332

19.12.2001 - 00:10

Zitat von SYSMATRIX
Bei manchen Modellen scheinen die Filter besser dimensioniert zu sein als bei anderen, am krassesten ist das Problem eindeutig auf GF256 Boards, auf den neuen GF2, ist's nimmer so argh.

Kannst du, oder irgendwer anderer, mir eine GF3Ti200 Karte empfehlen, die ein wirklich gutes Bild bei 1600*1200*85Hz hat? (sollte es sowas überhaupt geben...)

@.deRElict.: Klar rennt bei 16 Bit alles, und außer bei Farbverläufen ists eh wurscht. Was hast du für einen Monitor (und Graka)?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.12.2001 - 00:23

Asus V7700 @ IIYAMA Vison Master 22"
bin ansich recht zufrieden mit dem Bild das ich bekomme

bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	12.12.2001 - 15:54 Zitat aifk ist 32bit nix anderes ausser das ein pixel 2 mal gezeichnet wirdund so mehr farbtiefe erzielt wird. ..also das glaub ich nicht cy
maxihuber Bloody Newbie Registered: May 2001 Location: Wien Posts: 25	12.12.2001 - 23:06 Zitat von Androy aifk ist 32bit nix anderes ausser das ein pixel 2 mal gezeichnet wirdund so mehr farbtiefe erzielt wird. Stimmt! Beim ersten Durchlauf (für die "erste" Farbe) des Elektronenstahls wird die Intensität ca. verdoppelt damit der Punkt noch ausreichend nachleuchtet wenn der Elektronenstrahl das zweite Mal vorbeikommt. Die Intensität (der ersten Farbe) hat dann ca. um die Hälfte nachgelassen (d.h. er leuchtet dann mit normaler Stärke) und wird dann mit einer zweiten Farbe überlagert (gemischt). Ergibt dann supernatürliche 32Bit Farben. Kleiner Nachteil: die effektive Bildwiederholfrequenz wird halbiert! :-))) max
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	13.12.2001 - 09:59 hä ? also wenn ich 100 hz bei 1024x768 und 32bit hab dann hab ich nur 50hz ,.. ? das würd doch extrem flimmern ?! cy
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	13.12.2001 - 20:34 Zitat von Redphex 16bit desktopuser sollt ma eh [insert torture here] .... wenn ich net grad grafiker bin bringt mir ein 32bit desktop original nix ...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11332	13.12.2001 - 20:47 Zitat von FMFlash wenn ich net grad grafiker bin bringt mir ein 32bit desktop original nix ... sicha, viel schönere Farbverläufe in den Titelleisten der Windows Außerdem arbeiten nicht nur Grafiker mit Fotos am PC.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	17.12.2001 - 17:57 24bit gibts gorned in meinen radeon treibern... nur 256 16bit & 32bit.... 16bit is aber gegenüber 32bit eher ********... und wenn man mit fotos zutun hat dann sind 32bit unerlässlich! aber is jetzt 32bit langsamer?!? ich denk amal des wird sich doch ned wirklich bei einer radeon bemerkbar machen od?!?!
Phyberoptic F = Q (v x B) Registered: Mar 2001 Location: Austria; Graz Posts: 921	17.12.2001 - 18:29 Zitat von bBU.CyTrobIc hä ? also wenn ich 100 hz bei 1024x768 und 32bit hab dann hab ich nur 50hz ,.. ? das würd doch extrem flimmern ?! cy also wie ist das nun wirklich mit den 100 (effektiv 50) Hz - ich versteh das auch nicht so ganz.
maxihuber Bloody Newbie Registered: May 2001 Location: Wien Posts: 25	18.12.2001 - 14:24 Zitat von bBU.CyTrobIc hä ? also wenn ich 100 hz bei 1024x768 und 32bit hab dann hab ich nut 50hz ,.. ? das würd doch extrem flimmern ?! Zitat von Phyberoptic also wie ist das nun wirklich mit den 100 (effektiv 50) Hz - ich versteh das auch nicht so ganz. Ihr habe aber den Smilie schon gesehen? Zur Beruhigung: 100Hz bei 32 Bit sind wirklich 100Hz. max Bearbeitet von maxihuber am 18.12.2001, 14:25
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	18.12.2001 - 15:39 ok rofl... smiley nicht gesehn... mfg cy
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.12.2001 - 16:28 Zitat von that Was ist das Problem mit Truecolor? Das ist üblicherweise der einzig sinnvolle Modus, um Grafikkarten aus dem aktuellen Jahrtausend (oder kurz davor) zu betreiben. Ich muss leider Hi-color verwenden, weil meine Grafikkarte 1600x1200@100Hz in Truecolor ned packt. (Ramdac zu langsam) Meine Graka ist eine GF2GTS - gekauft am 3.1.2001, also fällts gradnoch in dieses Jahrtausend
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.12.2001 - 16:34 Zitat von Androy Alle grafiken werden sowieso in 24bit abgespeichert. 32bit ist halt nur ein bissl langesamer sonst nix. aifk ist 32bit nix anderes ausser das ein pixel 2 mal gezeichnet wirdund so mehr farbtiefe erzielt wird. Alle ned, nur welche die in 24bit gespeichert werden. und 32-Bit wird nur verwendet, weil Speicher in 2er-Potenzen-schritten schneller adressiert werden kann, und 3 (3 Byte=24Bit) ist nunmal keine 2er-Potenz. 24-Bit spart also ein bisserl Speicher, ist aber langsamer als 16 bzw. 32 bit. edit: des mit 2x zeichnen ist ein bledsinn, das nennt man Interlace und hats am C64 gegeben
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11332	18.12.2001 - 23:19 Zitat von .deRElict. Ich muss leider Hi-color verwenden, weil meine Grafikkarte 1600x1200@100Hz in Truecolor ned packt. (Ramdac zu langsam) Meine Graka ist eine GF2GTS - gekauft am 3.1.2001, also fällts gradnoch in dieses Jahrtausend Dann stell halt 85 Hz ein, flimmert genauso nicht, zumindest sehe ich keinen Unterschied. Außerdem, was hast du für eine GF2, wo 16001200 scharf sind, noch dazu bei 100 Hz !?!? Meine Creative GF256 macht sogar bei 12801024 mit 85 Hz schon leichte Schatten...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.12.2001 - 23:45 Zitat von that Dann stell halt 85 Hz ein, flimmert genauso nicht, zumindest sehe ich keinen Unterschied. Na, 85Hz derpack ich ned - flimmert zu stark weil mein Monitor ned so lang nachleuchtet Rennt aber alles - mir geht kommischerweise nix ab in 16Bit - auch bei der bildbearbeitung merk ich keinen Unterschied (ausser bei Farbverläufen, da siehst kleine abstufungen)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11332	19.12.2001 - 00:10 Zitat von SYSMATRIX Bei manchen Modellen scheinen die Filter besser dimensioniert zu sein als bei anderen, am krassesten ist das Problem eindeutig auf GF256 Boards, auf den neuen GF2, ist's nimmer so argh. Kannst du, oder irgendwer anderer, mir eine GF3Ti200 Karte empfehlen, die ein wirklich gutes Bild bei 1600120085Hz hat? (sollte es sowas überhaupt geben...) @.deRElict.: Klar rennt bei 16 Bit alles, und außer bei Farbverläufen ists eh wurscht. Was hast du für einen Monitor (und Graka)?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.12.2001 - 00:23 Asus V7700 @ IIYAMA Vison Master 22" bin ansich recht zufrieden mit dem Bild das ich bekomme

High & True Color

Forum Index > Software > Windows

bBU.CyTrobIc

maxihuber

bBU.CyTrobIc

FMFlash

that

Hermander

Phyberoptic

maxihuber

bBU.CyTrobIc

Guest

Guest

that

Guest

that

Guest