Heise: Microsoft relativiert Vista-Sicherheitsfunktionen

Zitat von Chrissicom

Wenn es nicht so viele Ahnungslose und Naive Internet Nutzer gäbe die nichtmal nen Virenscanner installiert haben, dann würden wir nicht vor so einer Wurmschlacht stehen wie es der Fall ist.

Ich hab keinen Virenscanner installiert. Bin ich jetzt auch ahnungslos?

Ist alles ohnehin nur scheinwirksamer Placebomuell, der eher eine Gefahr darstellt denn Nutzen bietet - den Anschein truegerischer Sicherheit naemlich.

Ähm also ich sehe es nicht nur als gegeben an das ein Windows Rechner einen Virenscanner braucht, auch ein Linux Rechner braucht einen Virenscanner und ein Mac, Solaris oder sonstwas für ein Rechner genauso. Nur weil viele Viren einem Linux Rechner an sich nichts machen, heißt das noch lange nicht das Linux Rechner nicht mißbraucht werden um diese weiterzusenden und bei Botnets werden genauso Linux Rechner wie Windows Rechner gehijacked. Meiner Meinung nach ist es einfach nur naiv zu glauben man bräuchte keinen Virenscanner nur weil man brav ist und auf keine bösen Webseiten geht und eine tolle Software Firewall installiert hat oder nichtmal das weils ja auch überflüssig ist. Wer ins Internet geht braucht einen Virenscanner (unabhängig vom Betriebssystem), genauso wie ein Auto bremsen braucht!

Zitat von Chrissicom

Ähm also ich sehe es nicht nur als gegeben an das ein Windows Rechner einen Virenscanner braucht, auch ein Linux Rechner braucht einen Virenscanner und ein Mac, Solaris oder sonstwas für ein Rechner genauso. Nur weil viele Viren einem Linux Rechner an sich nichts machen, heißt das noch lange nicht das Linux Rechner nicht mißbraucht werden um diese weiterzusenden und bei Botnets werden genauso Linux Rechner wie Windows Rechner gehijacked. Meiner Meinung nach ist es einfach nur naiv zu glauben man bräuchte keinen Virenscanner nur weil man brav ist und auf keine bösen Webseiten geht und eine tolle Software Firewall installiert hat oder nichtmal das weils ja auch überflüssig ist. Wer ins Internet geht braucht einen Virenscanner (unabhängig vom Betriebssystem), genauso wie ein Auto bremsen braucht!

ist ne seltsame einstellung. nach dir müsste also jeder hausbesitzer auch ne alarmanlage haben, weil er ansonsten davon ausgehen müsste, dass sein haus für andere, ihm vielleicht nicht bekannte zwecke, missbraucht werden könnte und auch dürfte.

Zitat von spunz

ein virenscanner dient dazu den computer von der dummheit des benutzers zu schützen. gegen alles andere sind die typischen home user produkte unwirksam.

Ja und wie Chrissicom uns beibringen möchte braucht Mac, Solaris und Linux ebenfalls Virenscanner um Windowsrechner zu schützen , ansonsten sind diese Systeme ja keinen Deut sicherer...

Da frage ich um die gewollte Unabhängigkeit alternativer Systeme zu Windows. Alleine deine Forderung ist so banal und Windowszentriert, das es schon unrealistisch unbrauchbar ist.

...und die Rede ist nicht von Mailservern, die ohnehin meist Virenscanner haben.

Virenscanner sind da um bereits bekannte Viren von Systemen fernzuhalten. Wenn ein System nun keine Probleme mit Viren hat, dann braucht es schlicht keinen Virenscanner. Laut dir soll die Unfähigkeit Microsofts (tut mir leid, dass es wieder so ausartet, aber ich kann es nicht anders formulieren, denn dann müsste ich lügen) durch andere Betriebssysteme kompensiert werden...

hmmm komisch. ich hab seitdem ich internet hab (und das ist verdammt lang) 2 linux rechner direkt am netz hängen ohne virenscanner und sie wurden noch nicht mißbraucht

mein mac hängt seit 3 jahren in hundert verschiedenen netzen rum und hat nen virenscanner noch nie erlebt. auch hier gabs nie was.

was mach ich falsch?

langsam gehen mir deine windows posts genau so am zeiger wie wenn der colo seine linux posts schreibt ohne vorher seine tabletten zu nehmen

Bei einem 0day, der einschlaegt wie der Blitz bevor die Signaturen ein Update erfahren haben, hilft das halt nix. Und das passiert halt einfach. Waehrend der Norton-Internetzsicherheit-Zweitausenddroelf-Entenpreis-"geschuetzte" DAU glaubt, er waere eh unverwundbar, weil der nette Doktor mit dem Stetoskop ja 24/7/52 seinen PC abhoert.

(Was er wohl eh auch tatsaechlich tut; nur in etwas anderer Form, als der arglose Nutzer vermuten moechte.)

Virenscanner ist gut gegen uralt-Viren die dir Vertrauensfreund/in per eMail schickt etc.

Firewall ist gut gegen Attacken wie MS Blast und Kohorte (wobei ich mich gerade frage ob die MS Firewall jetzt auch endlich MS Dienste blockiert, weil sonst hat das recht wenig Sinn)

Dass man mit Hausverstand gut fährt sollte man ja nicht bezweifeln, _sicher_ bist deswegen aber ohne Virenscanner _sicher nicht_.
Ausserdem, wenn man schon soviel Hausverstand besitzt dass man auch gut ohne Virenscanner auskommt, gibt es auch keinen "scheinwirksamer Placebomüll" und kann diesen auch ausgeschalten lassen bis man neue oder "verdächtige" Dateien untersuchen will.

Ich bin immer noch überrascht wie man es fertigbringt über Jahre hinweg kein deutsches Tastaturlayout einzustellen.
Oder ist die englische Belegung so true?

/Edit:

Zitat von davebastard

das ist aber grad der fehler, du siehst es schon als gegeben an dass man bei einem windows pc einen virenscanner installieren muss, als vergleich: du kaufst ja auch nicht hardware bei der du weißt das sie nach ein paar monaten hin is (und so is es bei windows wenn nicht grad ein erfahrener User vorm pc hockt.)

Der Vergleich hinkt ein wenig
Windows wird nach ein paar Monaten nicht einfach so "kaputt"

Also meins ist gerade kaputt geworden nachdem ichs erstmals seit zwei Wochen wieder starten wollte - macht keinen Mucks mehr. Gibt schon auf, wenn nur die swap-Partition fehlt, die eh nie angerührt wird - und auch mit will's nicht mehr booten.