gute gründe um von win2k auf winXP zu wechseln

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

01.10.2003 - 19:50

Zitat von TOM
von win2k auf xp downgraden ?

für winxp spricht sehr wenig... wenn ein paar vorteile dann vlt. treiber/gamespeed anonsten nix

für 2k spricht stabiler als xp, wesentlich netzwerkfähiger als xp, nicht so kackbunt (wers nicht umstellt ), usw.

full 101% ack

btw: wollen sie ein heimnetzwerk mit [ ] einem pc ..... :bash:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

01.10.2003 - 19:58

Zitat von LeadToDeath
an meinen pc lass ich auf 100m keinen rohling von xp ran.

Stimmt, XP sollte man nicht brennen.

Schade um den Rohling.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090

01.10.2003 - 20:05

Zitat von TOM
wesentlich netzwerkfähiger als xp

wo liegen da die Vorteile von W2K?

caws

SAPience.at

Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751

01.10.2003 - 20:47

Zitat von TOM
[...]für 2k spricht stabiler als xp, wesentlich netzwerkfähiger als xp,

Diese Aussage entbehrt doch wirklich jeglicher argumentativer Grundlage. :rolleyes:

Bitte vorher denken, dann schreiben.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

01.10.2003 - 21:44

also wenn ich mit winxp in der zeit wo ich mit win2k einen absturz hatte glatte 5 oder mehr hab entbehrt die aussage keineswegs jeglicher logik

die is schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7368

01.10.2003 - 21:47

ich seh da nix zu erklären... ich hab mehere versionen von xp lang genug getestet und bin (nicht allein) zu dem ergebnis gekommen dass xp einfach instabiler als win2k ist..... bei xp hast du auch (noch) öfter netzwerkprobleme wenn du z.B. auf win9x rechner zugreifen willst oder einfach nur so.... es ist nicht nur imho sondern einfach fakt.... werden genug wissen

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090

01.10.2003 - 21:55

Zitat von TOM
bei xp hast du auch (noch) öfter netzwerkprobleme wenn du z.B. auf win9x rechner zugreifen willst oder einfach nur so....

wie macht sich das bemerkbar?

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

01.10.2003 - 21:59

ich find, dass ein upgrade auf windows xp sich nicht auszahlt, weil es nicht wirklich viele vorteile für _DEN_ preis bringt...

Sehr große unterscheide sind bei den 2 Operating systems net, aber
ich mag 2k lieber weil da schon viele fehler durch servicepacks behoben wurden.

lagwagon

bierfräser

Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2821

02.10.2003 - 00:24

Zitat von hanzi
ich find, dass ein upgrade auf windows xp sich nicht auszahlt, weil es nicht wirklich viele vorteile für _DEN_ preis bringt...

des stimmt schon... ausserdem hat man ned die lästige produktaktivierung...

Zitat von TOM
für 2k spricht stabiler als xp, wesentlich netzwerkfähiger als xp

und ich hab mir immer gedacht winXP = win2k nur halt benutzerfreundlicher
und aktualisierter (treiber, exploerer, usw...)

wir reden schon von win2kprof und winXPprof?

nitschi

miau!

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1737

02.10.2003 - 10:04

Zitat von LeadToDeath
also wenn ich mit winxp in der zeit wo ich mit win2k einen absturz hatte glatte 5 oder mehr hab entbehrt die aussage keineswegs jeglicher logik

die is schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend

Ich hatte bei meinem WinXP-System in den letzten 12 Monaten (ohne Neuinstallation) keinen einzigen softwarebedingten Absturz (einmal hat sich mein Netzteil+Mainboard verabschiedet).

Insofern IST WinXP stabil. Diese Aussage ist schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend. Richtig? Richtig.

caws

SAPience.at

Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751

02.10.2003 - 12:24

Zitat von nitschi
Ich hatte bei meinem WinXP-System in den letzten 12 Monaten (ohne Neuinstallation) keinen einzigen softwarebedingten Absturz (einmal hat sich mein Netzteil+Mainboard verabschiedet).

Insofern IST WinXP stabil. Diese Aussage ist schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend. Richtig? Richtig.

Ich hatte bei meinem Win2k seit Feb. 2000 < 5 softwarebedingte OS Abstürze. Insofern ist WinXP nicht stabiler als Win2k. Richtig? Richtig.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

02.10.2003 - 12:47

Ich hatte mit meinem NT4 und 5 (W2K) seit Aug. 1996 0 softwarebedingte Abstürze. So soll das ausschauen.

dof03

Little Overclocker

Registered: Mar 2003
Location: Austria
Posts: 60

02.10.2003 - 13:02

Meiner ist der längste!
:bash:

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

02.10.2003 - 13:11

also ich muss sagen wennst in als daily home pc nimmst kannst xp nehmen wird genauso wenig/oft abkacken wie win2k (wenn man weis wie man es zu behandeln hat

man muss es ja ned zum absurtz bringen )
ABER meine erfahrung hat gezeit wenn das ein pc is der einmal im monat rebootet wird weil er wwi e.mule oder sowas rennen hat dann kannst xp vergessen nach 2-3 wochen kannst nimma arbeiten auf so am rechner ohne reboot bei 2k allerdings kein problem

gut es war ned der schnellste rechner aber ein p3 866 mti 512 mb ram sollte xp schon packen !

caws

SAPience.at

Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751

02.10.2003 - 16:05

Zitat von dof03
Meiner ist der längste!

Was hat das damit zu tun? Wenn du nichts anständiges beizutragen hast lass es. :rolleyes:

Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	01.10.2003 - 19:50 Zitat von TOM von win2k auf xp downgraden ? für winxp spricht sehr wenig... wenn ein paar vorteile dann vlt. treiber/gamespeed anonsten nix für 2k spricht stabiler als xp, wesentlich netzwerkfähiger als xp, nicht so kackbunt (wers nicht umstellt ), usw. full 101% ack btw: wollen sie ein heimnetzwerk mit [ ] einem pc .....
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	01.10.2003 - 19:58 Zitat von LeadToDeath an meinen pc lass ich auf 100m keinen rohling von xp ran. Stimmt, XP sollte man nicht brennen. Schade um den Rohling.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3090	01.10.2003 - 20:05 Zitat von TOM wesentlich netzwerkfähiger als xp wo liegen da die Vorteile von W2K?
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	01.10.2003 - 20:47 Zitat von TOM [...]für 2k spricht stabiler als xp, wesentlich netzwerkfähiger als xp, Diese Aussage entbehrt doch wirklich jeglicher argumentativer Grundlage. Bitte vorher denken, dann schreiben.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	01.10.2003 - 21:44 also wenn ich mit winxp in der zeit wo ich mit win2k einen absturz hatte glatte 5 oder mehr hab entbehrt die aussage keineswegs jeglicher logik die is schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7368	01.10.2003 - 21:47 ich seh da nix zu erklären... ich hab mehere versionen von xp lang genug getestet und bin (nicht allein) zu dem ergebnis gekommen dass xp einfach instabiler als win2k ist..... bei xp hast du auch (noch) öfter netzwerkprobleme wenn du z.B. auf win9x rechner zugreifen willst oder einfach nur so.... es ist nicht nur imho sondern einfach fakt.... werden genug wissen
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3090	01.10.2003 - 21:55 Zitat von TOM bei xp hast du auch (noch) öfter netzwerkprobleme wenn du z.B. auf win9x rechner zugreifen willst oder einfach nur so.... wie macht sich das bemerkbar?
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	01.10.2003 - 21:59 ich find, dass ein upgrade auf windows xp sich nicht auszahlt, weil es nicht wirklich viele vorteile für _DEN_ preis bringt... Sehr große unterscheide sind bei den 2 Operating systems net, aber ich mag 2k lieber weil da schon viele fehler durch servicepacks behoben wurden.
lagwagon bierfräser Registered: Jun 2003 Location: OÖ/VB Posts: 2821	02.10.2003 - 00:24 Zitat von hanzi ich find, dass ein upgrade auf windows xp sich nicht auszahlt, weil es nicht wirklich viele vorteile für _DEN_ preis bringt... des stimmt schon... ausserdem hat man ned die lästige produktaktivierung... Zitat von TOM für 2k spricht stabiler als xp, wesentlich netzwerkfähiger als xp und ich hab mir immer gedacht winXP = win2k nur halt benutzerfreundlicher und aktualisierter (treiber, exploerer, usw...) wir reden schon von win2kprof und winXPprof?
nitschi miau! Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 1737	02.10.2003 - 10:04 Zitat von LeadToDeath also wenn ich mit winxp in der zeit wo ich mit win2k einen absturz hatte glatte 5 oder mehr hab entbehrt die aussage keineswegs jeglicher logik die is schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend Ich hatte bei meinem WinXP-System in den letzten 12 Monaten (ohne Neuinstallation) keinen einzigen softwarebedingten Absturz (einmal hat sich mein Netzteil+Mainboard verabschiedet). Insofern IST WinXP stabil. Diese Aussage ist schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend. Richtig? Richtig.
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	02.10.2003 - 12:24 Zitat von nitschi Ich hatte bei meinem WinXP-System in den letzten 12 Monaten (ohne Neuinstallation) keinen einzigen softwarebedingten Absturz (einmal hat sich mein Netzteil+Mainboard verabschiedet). Insofern IST WinXP stabil. Diese Aussage ist schlicht und einfach korrekt und vollkommen zutreffend. Richtig? Richtig. Ich hatte bei meinem Win2k seit Feb. 2000 < 5 softwarebedingte OS Abstürze. Insofern ist WinXP nicht stabiler als Win2k. Richtig? Richtig.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	02.10.2003 - 12:47 Ich hatte mit meinem NT4 und 5 (W2K) seit Aug. 1996 0 softwarebedingte Abstürze. So soll das ausschauen.
dof03 Little Overclocker Registered: Mar 2003 Location: Austria Posts: 60	02.10.2003 - 13:02 Meiner ist der längste!
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	02.10.2003 - 13:11 also ich muss sagen wennst in als daily home pc nimmst kannst xp nehmen wird genauso wenig/oft abkacken wie win2k (wenn man weis wie man es zu behandeln hat man muss es ja ned zum absurtz bringen ) ABER meine erfahrung hat gezeit wenn das ein pc is der einmal im monat rebootet wird weil er wwi e.mule oder sowas rennen hat dann kannst xp vergessen nach 2-3 wochen kannst nimma arbeiten auf so am rechner ohne reboot bei 2k allerdings kein problem gut es war ned der schnellste rechner aber ein p3 866 mti 512 mb ram sollte xp schon packen !
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	02.10.2003 - 16:05 Zitat von dof03 Meiner ist der längste! Was hat das damit zu tun? Wenn du nichts anständiges beizutragen hast lass es.

gute gründe um von win2k auf winXP zu wechseln

Forum Index > Software > Windows

Phobos

that

Pyros

caws

LTD

TOM

Pyros

hanzi

lagwagon

nitschi

caws

Ringding

dof03

3N54

caws