gute gründe um von win2k auf winXP zu wechseln

Dual Display funktioniert bei mir in Win2k perfekt, was kann XP da besser?

Für XP spricht:
- Hardwaresupport (z.B. Hyperthreading)
- ClearType

Gegen XP spricht:
- DAU-optimiert (daher umständlicher zu bedienen für Fortgeschrittene)
- Spyware
- Teletubbies-Oberfläche
- Aktivierung (unpraktisch wenn man öfter Hardware umbaut)
- Bloatware


Daher bin ich vor 6 Monaten von Win2k auf Linux umgestiegen.

Zitat von that

Dual Display funktioniert bei mir in Win2k perfekt, was kann XP da besser?

- DAU-optimiert (daher umständlicher zu bedienen für Fortgeschrittene)
- Teletubbies-Oberfläche

Die Punkte würde ich nicht als Nachteil sehen. Dass die Standardoberfläche suckt, ist klar. Aber es gibt schon nette Skins und mein "Requiem for a dream" - Auge würde ich nicht mehr hergeben.

Dass die Bedienung umständlicher ist, halte ich für ein Gerücht. Sie ist nur zum Teil etwas anders, aber da braucht man sich ja nur etwas umgewöhnen.


Für XP:

- Microsoft wird den Support für Win2k vor WinXP einstellen (schwacher grund, ich weiss)

- Schnellerer Bootvorgang

- Noch einfachere Installation

- Fast Desktop Switching (Zwei User gleichzeitig eingeloggt)

- Aktuelle IP-Settings gleich bei der Network Connection dabei ( man erspart sich start->run->cmd->ipconfig /all).

- Besser anpassbares GUI

- Viele kleine Tweaks, die zT. das Leben leichter machen.

- Es ist als Technokrat/Geek/Nerd/Freak cool, immer die aktuellste Version einer Software in Verwendung zu haben.

Man darf nicht vergessen, dass WinXP vor allem eine GUI-Überarbeitung von Win2k war. Drunter steckt im Prinzip das gleiche.

Zitat von The Red Guy

- Schnellerer Bootvorgang

stimmt nicht ganz so...

xp bootet genauso schnell/langsam wie w2k, nur wird einfach das gui früher auf den bildschirm gestellt, damit man den eindruck hat, dass es schneller geht.. dafür wird dann auch nachher noch ordentlich weitergeladen und das os erst nach einiger zeit, in der die gui schon da ist, fertig...

die info stammt von einem microsoft mitarbeiter, mit dem ich mal über win2k/win xp bei einer sitzung geplaudert hab..

ich denke wir haben immer noch das ur-denken: alles was neu ist ist schlecht,
...und überhaupt, wenns von microsoft kommt... *g*

ich bin auch umgestiegen auf winXP und das bootet schon um häuser schneller hoch als das win2k, bei mir zumindest...
tja und die bunte oberfläche ist halt das erste was ich abschalt.

Zitat von that

- Bloatware

wasn das?

wie schon erwähnt is der Treiber support um einiges besser und aktueller als bei win2k.....
ich steck an meinen dell laptop mit winxp pro alles mögliche an und das spielt - das is mit win2k nicht immer der fall gewesen.

ich hab win2k, ich hab für ALLES treiber, alles rennt schnell schön stabil

ich würd nicht wechseln, mit winxp hatte ich nur schererein

also ich kann xp nit ausstehen schlicht und einfach aus dem grund weils deppenfreundlich is. das is so wie wennst mopedautos auf die straße lässt. behindern den verkehr aber jeder kann sichs leisten und darf damit fahren.


einen pluspunkt hab ich an winxp zu vergeben: es hat mehr treiber als win2k bzw. is kompatibler. und damit hat sichs schon.

ich will ka schöne oberfläche, die 45sekunden bis mein pc up is kann ich warten. ich will nicht 100000 programme die sich ohne meine zustimmung laden, keine grünrot leuchtenden buttons wenn ich drüberfahr und keine 100000 hilfemeldungen.

leut die vom pc ka ahnung haben sollen sich, genau wie beim führerschein, informieren und vo mir aus an kurs machen. bei winxp wird leistung aufgrund benutzerfreundlichkeit verbraten und das is mehr als lächerlich. kotz! an meinen pc lass ich auf 100m keinen rohling von xp ran.