Gibt's noch Win98 user?

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location:
Posts: 4446

26.02.2007 - 21:14

Zitat von that
Gratulation! Du bist weltweit der einzige User, bei dem Windows 98 stabilier ist als XP.

Bei Win9x kann eine einzige fehlerhafte Anwendung das ganze System töten, bei XP muss das schon ein Kernelmode-Treiber sein.

Man darf halt nicht zu viel pfuschen!
Ich glaub, das ist das was man "Linux-Philosophie" nennt. Dort trauen sich DAUs nämlich nicht pfuschen deswegen geht nix kaputt

Aber ich muss sagen, bis jetzt hab ich auch noch nix kaputtgemacht (naja außer die Xubuntu Installation, die wieder Mal die fehlerhaften Sektoren auf der Platte wachgeküsst hat)
Bluescreen war noch keiner da. Hab aber auch noch nicht allzuviel gemacht.

Grakatreiber, Netzwerkkarte, xDSL eingerichtet, Scanner, Drucker, OOo, Winamp, Foxit Reader, TUGZip, Firefox, Thunderbird,...

Aber mehr braucht man eh nicht für ein Office System. Also für Office isses imho stabil genug!

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

26.02.2007 - 21:18

Wenn ich den Thread so les, frag ich mich was für magische Wunder-PCs ihr alle verwendet. Mir wird (als Sysadmin für 2 kleinere Firmen) schon beim Gerede von "unsagbar stabilen XP Systemen" ganz anders

madp

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: vienna
Posts: 161

26.02.2007 - 21:24

Zitat von nexus_VI
Wenn ich den Thread so les, frag ich mich was für magische Wunder-PCs ihr alle verwendet. Mir wird (als Sysadmin für 2 kleinere Firmen) schon beim Gerede von "unsagbar stabilen XP Systemen" ganz anders

Du gibst deinen Usern Admin Rechte und die installieren irgendwelches Shareware Graffel?

/hatte in den letzten Jahren nur einen Absturz bei XP, und da hat das OS nix dafuer gekoennt weil die HD schon beim eingehen war.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

26.02.2007 - 21:28

Um die hervorragende Stabilität (*prust*) von Win98 zu demonstrieren, kann man ja folgende Zeilen in eine DOS-Box eintippen oder pasten:

Code:

echo. > die.com
echo a > script
echo cli >> script
echo jmp 101 >> script
echo. >> script
echo w >> script
echo q >> script
debug die.com < script
die

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19863

26.02.2007 - 21:29

Was wenn das Gerät keine Tastatur hat?

Ich hab auch auf einer CNC W98 im Einsatz, der kann nichts eingeben usw. ...

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

26.02.2007 - 21:30

Zitat von madp
Du gibst deinen Usern Admin Rechte und die installieren irgendwelches Shareware Graffel?

/hatte in den letzten Jahren nur einen Absturz bei XP, und da hat das OS nix dafuer gekoennt weil die HD schon beim eingehen war.

Ja, ich habe keinerlei Ahnung von irgendwas. :rolleyes:

madp

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: vienna
Posts: 161

26.02.2007 - 21:50

Sorry war nicht so gemeint. Ist halt auch meine Erfahrung aus der Firma das Leute mit nicht so viel PC-Erfahrung recht oft am "Windows neu aufsetzen" sind, und der Grund ist wohl meist das sie zuviel am System rumgepfuscht haben.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

26.02.2007 - 22:18

Ich nehms den Usern nicht übel, haben halt keine Ahnung. Übel nehm ich ihnen allerdings, dass sie dennoch meinen mir erzählen zu können, dass $Random_GNU/Linux_Distro für sie ungeeignet ist

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location:
Posts: 4446

26.02.2007 - 22:24

Zitat von nexus_VI
Ich nehms den Usern nicht übel, haben halt keine Ahnung. Übel nehm ich ihnen allerdings, dass sie dennoch meinen mir erzählen zu können, dass $Random_GNU/Linux_Distro für sie ungeeignet ist

Was sind die Gründe? Office Programme, die nur unter Windows laufen?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12196

26.02.2007 - 22:26

Zitat von that
Gratulation! Du bist weltweit der einzige User, bei dem Windows 98 stabilier ist als XP.

Bei Win9x kann eine einzige fehlerhafte Anwendung das ganze System töten, bei XP muss das schon ein Kernelmode-Treiber sein.

Das ist aber mal ein derber schwachsinn, ganz im ernst jetzt. Sowohl 2k als auch XP kann eine einzige fehlerhafte anwendung den user dazu zwingen, das system neuzustarten.

Fakt ist, dass wenn man mit einem OS nicht umgehen kann, dieses so oder so streiken wird mit der zeit. Die meisten leute sind einfach unfähig, mit einem betriebssystem richtig umzugehen. Die klatschen halt xp drauf und nach einigen monaten heißts "da geht nix mehr" "formatieren" und was weiß ich. Ihr wollt garnicht wissen, wie lang ich nicht mehr formatiert hab und das system trotzdem ziemlich gut läuft (mal abgesehen von der standardmäßigen performance einbuße wenn mit der zeit unweigerlich immer mehr zeug raufkommt).

Zitat von that
Um die hervorragende Stabilität (*prust*) von Win98 zu demonstrieren, kann man ja folgende Zeilen in eine DOS-Box eintippen oder pasten:
Code:
echo. > die.com
echo a > script
echo cli >> script
echo jmp 101 >> script
echo. >> script
echo w >> script
echo q >> script
debug die.com < script
die

Und das beweist jetzt genau was? Mal abgesehen davon, dass microsoft einfach behindert ist, nicht viel. Weil solche sachen gibts zuhäufe und das bei JEDEM windows OS. Bin ja schon gespannt, was für "eastereggs" sie in vista eingebaut haben

.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

26.02.2007 - 22:40

Zitat von eitschpi
Was sind die Gründe? Office Programme, die nur unter Windows laufen?

Die zeigst mir, spätestens seit "Crossover Office".

Zitat von xtrm`-
Ihr wollt garnicht wissen, wie lang ich nicht mehr formatiert hab und das system trotzdem ziemlich gut läuft (mal abgesehen von der standardmäßigen performance einbuße wenn mit der zeit unweigerlich immer mehr zeug raufkommt).

Tja, ich hab auch schon ewig²³ nicht mehr formatiert, und keinerlei Performance Einbußen. Im Gegenteil, ich lerne immer mehr über die Optimierung des Systems und hab sogar Performance Gewinne. Schon seltsam ...

Bearbeitet von nexus_VI am 26.02.2007, 22:42

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location:
Posts: 4446

26.02.2007 - 22:41

Zitat von nexus_VI
Die zeigst mir, spätestens seit "Crossover Office".

Deshalb frag ich ja was ihre Gründe sind...

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

26.02.2007 - 22:43

Zitat von eitschpi
Deshalb frag ich ja was ihre Gründe sind...

Sorry habs missverstanden

Kurz & bündig zusammenfassen kann man es wohl mit dem klassischen Bauer-kennen-fressen Zitat.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12297

26.02.2007 - 22:47

Zitat von xtrm`-
Das ist aber mal ein derber schwachsinn, ganz im ernst jetzt. Sowohl 2k als auch XP kann eine einzige fehlerhafte anwendung den user dazu zwingen, das system neuzustarten.

Wenn das Programm nicht in Ring 0 und damit auch nicht dem Kernelmodus laeuft, ist das per Def. im Protected Mode nicht moeglich, nein.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

26.02.2007 - 22:48

Zitat von xtrm`-
Das ist aber mal ein derber schwachsinn, ganz im ernst jetzt. Sowohl 2k als auch XP kann eine einzige fehlerhafte anwendung den user dazu zwingen, das system neuzustarten.

Wenn der Benutzer keine Adminrechte hat, sollte das nicht möglich sein - alles andere ist ein Bug im Betriebssystem. Und meiner Erfahrung nach ist Win2k oder XP sehr stabil auch bei fehlerhaften Anwendungen; selbst bei solchen, die gerade in der Entwicklung sind und oft abstürzen. Sogar eine Development-Workstation läuft unter Win2k oder XP viele Wochen ohne Reboot und ohne Crash.

Zitat von xtrm`-
Ihr wollt garnicht wissen, wie lang ich nicht mehr formatiert hab und das system trotzdem ziemlich gut läuft

Ich habe zwischen Windows NT 3.5 und 2000 jede Windows-Version genau einmal installiert und dann bis zum Erscheinen der nächsten Release fast täglich verwendet (und dazwischen manchmal auf neue Hardware übersiedelt). So what? Meine Win2k-Installation ist vom Februar 2000, und das letzte Mal wo ichs gebootet hab (irgendwann letztes Jahr) ging es noch immer.

Zitat von xtrm`-
Und das beweist jetzt genau was? Mal abgesehen davon, dass microsoft einfach behindert ist, nicht viel. Weil solche sachen gibts zuhäufe und das bei JEDEM windows OS. Bin ja schon gespannt, was für "eastereggs" sie in vista eingebaut haben .

Das Verhalten von Win9x in diesem Fall ist so gewollt, aus Kompatibilitätsgründen - ob das behindert ist, mag jeder selbst entscheiden. Wenn das ein XP auch crashen würde (tut es nicht), dann wäre es ein Fehler, den heutzutage keiner mehr akzeptieren würde.

eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: Posts: 4446	26.02.2007 - 21:14 Zitat von that Gratulation! Du bist weltweit der einzige User, bei dem Windows 98 stabilier ist als XP. Bei Win9x kann eine einzige fehlerhafte Anwendung das ganze System töten, bei XP muss das schon ein Kernelmode-Treiber sein. Man darf halt nicht zu viel pfuschen! Ich glaub, das ist das was man "Linux-Philosophie" nennt. Dort trauen sich DAUs nämlich nicht pfuschen deswegen geht nix kaputt Aber ich muss sagen, bis jetzt hab ich auch noch nix kaputtgemacht (naja außer die Xubuntu Installation, die wieder Mal die fehlerhaften Sektoren auf der Platte wachgeküsst hat) Bluescreen war noch keiner da. Hab aber auch noch nicht allzuviel gemacht. Grakatreiber, Netzwerkkarte, xDSL eingerichtet, Scanner, Drucker, OOo, Winamp, Foxit Reader, TUGZip, Firefox, Thunderbird,... Aber mehr braucht man eh nicht für ein Office System. Also für Office isses imho stabil genug!
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	26.02.2007 - 21:18 Wenn ich den Thread so les, frag ich mich was für magische Wunder-PCs ihr alle verwendet. Mir wird (als Sysadmin für 2 kleinere Firmen) schon beim Gerede von "unsagbar stabilen XP Systemen" ganz anders
madp Big d00d Registered: Mar 2005 Location: vienna Posts: 161	26.02.2007 - 21:24 Zitat von nexus_VI Wenn ich den Thread so les, frag ich mich was für magische Wunder-PCs ihr alle verwendet. Mir wird (als Sysadmin für 2 kleinere Firmen) schon beim Gerede von "unsagbar stabilen XP Systemen" ganz anders Du gibst deinen Usern Admin Rechte und die installieren irgendwelches Shareware Graffel? /hatte in den letzten Jahren nur einen Absturz bei XP, und da hat das OS nix dafuer gekoennt weil die HD schon beim eingehen war.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	26.02.2007 - 21:28 Um die hervorragende Stabilität (prust) von Win98 zu demonstrieren, kann man ja folgende Zeilen in eine DOS-Box eintippen oder pasten: Code: `echo. > die.com echo a > script echo cli >> script echo jmp 101 >> script echo. >> script echo w >> script echo q >> script debug die.com < script die`
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19863	26.02.2007 - 21:29 Was wenn das Gerät keine Tastatur hat? Ich hab auch auf einer CNC W98 im Einsatz, der kann nichts eingeben usw. ...
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	26.02.2007 - 21:30 Zitat von madp Du gibst deinen Usern Admin Rechte und die installieren irgendwelches Shareware Graffel? /hatte in den letzten Jahren nur einen Absturz bei XP, und da hat das OS nix dafuer gekoennt weil die HD schon beim eingehen war. Ja, ich habe keinerlei Ahnung von irgendwas.
madp Big d00d Registered: Mar 2005 Location: vienna Posts: 161	26.02.2007 - 21:50 Sorry war nicht so gemeint. Ist halt auch meine Erfahrung aus der Firma das Leute mit nicht so viel PC-Erfahrung recht oft am "Windows neu aufsetzen" sind, und der Grund ist wohl meist das sie zuviel am System rumgepfuscht haben.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	26.02.2007 - 22:18 Ich nehms den Usern nicht übel, haben halt keine Ahnung. Übel nehm ich ihnen allerdings, dass sie dennoch meinen mir erzählen zu können, dass $Random_GNU/Linux_Distro für sie ungeeignet ist
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: Posts: 4446	26.02.2007 - 22:24 Zitat von nexus_VI Ich nehms den Usern nicht übel, haben halt keine Ahnung. Übel nehm ich ihnen allerdings, dass sie dennoch meinen mir erzählen zu können, dass $Random_GNU/Linux_Distro für sie ungeeignet ist Was sind die Gründe? Office Programme, die nur unter Windows laufen?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12196	26.02.2007 - 22:26 Zitat von that Gratulation! Du bist weltweit der einzige User, bei dem Windows 98 stabilier ist als XP. Bei Win9x kann eine einzige fehlerhafte Anwendung das ganze System töten, bei XP muss das schon ein Kernelmode-Treiber sein. Das ist aber mal ein derber schwachsinn, ganz im ernst jetzt. Sowohl 2k als auch XP kann eine einzige fehlerhafte anwendung den user dazu zwingen, das system neuzustarten. Fakt ist, dass wenn man mit einem OS nicht umgehen kann, dieses so oder so streiken wird mit der zeit. Die meisten leute sind einfach unfähig, mit einem betriebssystem richtig umzugehen. Die klatschen halt xp drauf und nach einigen monaten heißts "da geht nix mehr" "formatieren" und was weiß ich. Ihr wollt garnicht wissen, wie lang ich nicht mehr formatiert hab und das system trotzdem ziemlich gut läuft (mal abgesehen von der standardmäßigen performance einbuße wenn mit der zeit unweigerlich immer mehr zeug raufkommt). Zitat von that Um die hervorragende Stabilität (prust) von Win98 zu demonstrieren, kann man ja folgende Zeilen in eine DOS-Box eintippen oder pasten: Code: `echo. > die.com echo a > script echo cli >> script echo jmp 101 >> script echo. >> script echo w >> script echo q >> script debug die.com < script die` Und das beweist jetzt genau was? Mal abgesehen davon, dass microsoft einfach behindert ist, nicht viel. Weil solche sachen gibts zuhäufe und das bei JEDEM windows OS. Bin ja schon gespannt, was für "eastereggs" sie in vista eingebaut haben .
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	26.02.2007 - 22:40 Zitat von eitschpi Was sind die Gründe? Office Programme, die nur unter Windows laufen? Die zeigst mir, spätestens seit "Crossover Office". Zitat von xtrm`- Ihr wollt garnicht wissen, wie lang ich nicht mehr formatiert hab und das system trotzdem ziemlich gut läuft (mal abgesehen von der standardmäßigen performance einbuße wenn mit der zeit unweigerlich immer mehr zeug raufkommt). Tja, ich hab auch schon ewig²³ nicht mehr formatiert, und keinerlei Performance Einbußen. Im Gegenteil, ich lerne immer mehr über die Optimierung des Systems und hab sogar Performance Gewinne. Schon seltsam ... Bearbeitet von nexus_VI am 26.02.2007, 22:42
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: Posts: 4446	26.02.2007 - 22:41 Zitat von nexus_VI Die zeigst mir, spätestens seit "Crossover Office". Deshalb frag ich ja was ihre Gründe sind...
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	26.02.2007 - 22:43 Zitat von eitschpi Deshalb frag ich ja was ihre Gründe sind... Sorry habs missverstanden Kurz & bündig zusammenfassen kann man es wohl mit dem klassischen Bauer-kennen-fressen Zitat.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12297	26.02.2007 - 22:47 Zitat von xtrm`- Das ist aber mal ein derber schwachsinn, ganz im ernst jetzt. Sowohl 2k als auch XP kann eine einzige fehlerhafte anwendung den user dazu zwingen, das system neuzustarten. Wenn das Programm nicht in Ring 0 und damit auch nicht dem Kernelmodus laeuft, ist das per Def. im Protected Mode nicht moeglich, nein.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	26.02.2007 - 22:48 Zitat von xtrm`- Das ist aber mal ein derber schwachsinn, ganz im ernst jetzt. Sowohl 2k als auch XP kann eine einzige fehlerhafte anwendung den user dazu zwingen, das system neuzustarten. Wenn der Benutzer keine Adminrechte hat, sollte das nicht möglich sein - alles andere ist ein Bug im Betriebssystem. Und meiner Erfahrung nach ist Win2k oder XP sehr stabil auch bei fehlerhaften Anwendungen; selbst bei solchen, die gerade in der Entwicklung sind und oft abstürzen. Sogar eine Development-Workstation läuft unter Win2k oder XP viele Wochen ohne Reboot und ohne Crash. Zitat von xtrm`- Ihr wollt garnicht wissen, wie lang ich nicht mehr formatiert hab und das system trotzdem ziemlich gut läuft Ich habe zwischen Windows NT 3.5 und 2000 jede Windows-Version genau einmal installiert und dann bis zum Erscheinen der nächsten Release fast täglich verwendet (und dazwischen manchmal auf neue Hardware übersiedelt). So what? Meine Win2k-Installation ist vom Februar 2000, und das letzte Mal wo ichs gebootet hab (irgendwann letztes Jahr) ging es noch immer. Zitat von xtrm`- Und das beweist jetzt genau was? Mal abgesehen davon, dass microsoft einfach behindert ist, nicht viel. Weil solche sachen gibts zuhäufe und das bei JEDEM windows OS. Bin ja schon gespannt, was für "eastereggs" sie in vista eingebaut haben . Das Verhalten von Win9x in diesem Fall ist so gewollt, aus Kompatibilitätsgründen - ob das behindert ist, mag jeder selbst entscheiden. Wenn das ein XP auch crashen würde (tut es nicht), dann wäre es ein Fehler, den heutzutage keiner mehr akzeptieren würde.

Gibt's noch Win98 user?

Forum Index > Software > Windows

eitschpi

nexus_VI

madp

that

HaBa

nexus_VI

madp

nexus_VI

eitschpi

xtrm

nexus_VI

eitschpi

nexus_VI

COLOSSUS

that