Gestochen scharfe, unverpixelte Fonts unter Windows 2000

Ich habe gerade eine geniale Software gefunden, mit der sogar Windows 2000 Text schärfer und schöner rendert als XP oder Vista.

Dahinter steckt ein kleiner Loader, der die GDI-Aufrufe für Text auf die Freetype-Library umleitet (die auch unter Linux für X verwendet wird). Leider alles japanisch, aber die Benutzung ist simpel genug. Für bessere Ergebnisse habe ich im gdi++.ini den HintingMode auf 0 gestellt. Dann einfach ein EXE auf "gdi++.exe" ziehen und es startet mit hübschen Fonts.

Hier gibts die Software:
http://free.flop.jp/gdi++/src/gdi0597.zip
http://free.flop.jp/gdi++/

Und hier ein Beispiel, wie das aussieht:


Dagegen ist der Pixelhaufen kaum mehr zu ertragen:


Hier ist ClearType von Vista zum Vergleich (thx daisho)


Edit: Ich habe ein bisschen mit den Gamma- und Kontrastwerten gespielt... hier nochmal Freetype mit Gamma 1.0 und Kontrast 1.0:

Zitat von Spikx

Hmm.. naja, irgendwie find' ich ClearType schon besser, aber eventuell bin ich auch nur zu sehr daran gewöhnt

ClearType macht rundere Zeichenformen und genauere Strichdicken als Freetype, dafür ist der Text wesentlich unschärfer. Kannst du bitte einen Screenshot zum Vergleich posten, am besten denselben Ausschnitt aus der oc.at Homepage wie ich oben?

Meine Freeytpe fuer X11 rendert das so (Subpixel-Hinting fuer meinen TFT ist aktiviert):

ich find daishos ideal, das vom that is einfach irgendwie zu "dünn"

aber bin halt inzwischen auch schon monatelang vista gewohnt

Also die ClearType finde ich zum lesen am schönsten. Wenn ich mir allerdings die Vergrößerung ansehe *schauder*.
Aber was solls, solangs in Normalgröße gut aussieht...

Ein bißchen "dicker" ist die Schrift unter ClearType.

Was ich z.B. bei beiden (that's und Colo's) nicht ganz so gut finde sind unter anderem die "k's" ... kommt mir etwas gar dünn vor.
That's scheint genau diesselbe zu sein wie Colo's Freetype außer dass sie etwas heller (nicht komplett schwarz) ist

Aber von Gentoo weiß ich auch wieviel man bei der Linux Freetype einstellen kann, dagegen kann MS ClearType wohl einpacken.

Imho nicht so wirklich vergleichbar, das scheint ja eine voellig andere Font zu sein


Hach, BeOS... da werden Erinnerungen wach... xD

Zitat von daisho

Also die ClearType finde ich zum lesen am schönsten.

Das ist Gewöhnungssache. Nach 3 Jahren Linux bin ich mit dem unscharfen Schriftbild von XP (in der Firma) unzufrieden.

Zitat von daisho

Wenn ich mir allerdings die Vergrößerung ansehe *schauder*.
Aber was solls, solangs in Normalgröße gut aussieht...

Die Vergrößerung ist eigentlich unfair, da sie die Subpixel nicht berücksichtigt.

Zitat von daisho

Ein bißchen "dicker" ist die Schrift unter ClearType.

Stimmt. Wie schon gesagt, ClearType stellt die Fonts "korrekter" dar, nimmt dafür aber mehr Unschärfe in Kauf.

Zitat von daisho

Was ich z.B. bei beiden (that's und Colo's) nicht ganz so gut finde sind unter anderem die "k's" ... kommt mir etwas gar dünn vor.
That's scheint genau diesselbe zu sein wie Colo's Freetype außer dass sie etwas heller (nicht komplett schwarz) ist

Klar, ist auch dieselbe Library. Inzwischen hab ich auch rausgefunden, warum bei mir die Schrift heller war, siehe Update im ersten Post; jetzt passt auch das "k"

Zitat von semteX

i drück weder das eine noch das andere durch, von cleartype bekomm ich schädl weh weil alles so unscharf ist... das vom that... geht

mir gehts genau so!
kann weder mit cleartype noch mit dem von dir (that) geposteten etwas anfangen.
was mich an diesen "verfeinerungen" meinstens stört: sie kriegen einfach kein wirklich schönes (sattes) schwarz hin; entweder es driftet ins dunkle grau ab und/oder die schrift bekommt nen blaustich.
und mit eingeschalteten cleartype wirds mir persönlich einfach zu unscharf (egal ob am crt, tft oder am 12er notebook) und es ist für mich irrsinnig anstrengend für die augen (muss alle paar minuten zwinkern und neu fokusieren )

wobei ich auch zugeben muss, dass dein (that) letztes ergebnis im ersten post schon sehr gut aussieht, aber ich stehs mir trotzdem auf den pixelhaufen...