Festplatte ist nach einer Zeit voll!

Triple-X

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Pregarten (OÖ)
Posts: 485

30.10.2003 - 09:08

das kleine programm treesize könnte vielleicht nützlich sein

es zeigt dir an was wieviel speicher auf der platte braucht

EDIT:
hier noch ein link dazu: Treesize

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

30.10.2003 - 10:51

http://www.win.tue.nl/sequoiaview/

Das verwend ich immer, um mir eine Übersicht über die großen Platzfresser zu verschaffen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

30.10.2003 - 12:05

Zitat von Murph
nein, sie brauchen platz in der FAT und einen cluster (wobei ich mir bei letzterem nicht sicher bin ob NTFS intelligent genug ist keinen cluster zu besetzen wenn das file = 0 ist).
es gibt batchfiles die dir mit 0 kb files die platte anfüllen, sowas hat man damals sogar virus genannt

ack! jedes file belegt im MFT platz
ich hab sowas schonmal gepostet

http://www.overclockers.at/showthre...p;highlight=mft

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

30.10.2003 - 12:14

Aber so wenig, dass man nicht mal schnell die Platte durch viele Files füllen kann (also keineswegs einen ganzen Cluster oder so)

Ich schätze, dass man für eine 120GB Platte das Ding schon mal ein paar Stunden werken lassen muss, damit das voll wird.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

30.10.2003 - 12:22

das könnt ma als neuen plattenbench heranziehen

pro datei 1byte falls ich mich richtig erinnere...

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

30.10.2003 - 12:30

Ich hab's jetzt mal schnell auf einer 4K Cluster NTFS Partition ausprobiert. Es geht schneller, als ich gedacht habe. Ich konnte in einer Minute 200.000 Files erstellen, das braucht etwas über 200MB Platz auf der Platte. Allerdings könnte ich mir gut vorstellen, dass das Erstellen mit steigender Zahl der vorhandenen Files immer langsamer wird.
Interessanterweise dauert das Löschen viel länger als das Erzeugen.

Und dem Explorer sollte man nie die schwierige Aufgabe geben, dieses Verzeichnis dann anzuzeigen

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

30.10.2003 - 12:42

Zitat von Murph
nein, sie brauchen platz in der FAT und einen cluster (wobei ich mir bei letzterem nicht sicher bin ob NTFS intelligent genug ist keinen cluster zu besetzen wenn das file = 0 ist).
es gibt batchfiles die dir mit 0 kb files die platte anfüllen, sowas hat man damals sogar virus genannt

Mindestens einen Cluster. Nicht vergessen, dass das File bestimmte Attribute hat, auch wenn der Datenteil 0kb ist.

Aber da müssten schon seeeeeeeehr viele Files am Rechner sein, dass das eine Rolle spielt.

AdTopic:

Wo genau merkst du denn, dass die Platte voll ist ? Was meldet es genau ? und wie ist der wirklich Platz-Status der Disk ?

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

30.10.2003 - 12:47

0 Byte große Files brauchen keinen Cluster, weder auf FAT noch auf NTFS (siehe mein gerade gepostetes Experiment)

NeMsy

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: @home
Posts: 488

02.11.2003 - 22:26

@ The Red Guy:
Ich arbeite ganz normal im Windows (zb. Homepage basteln mit Winamp im Hintergrund) und nach einiger Zeit sagt mir Windows XP mit der geilen Sprechblase rechts unten dass ich wenig Speicherplatz hätte und Speicher freigeben sollte. (zb. durch löschen oder deinstallieren).
Das geht solange bis die Platte voll ist (Eigenschaften von Laufwerk C: Freier Speicher = 0 byte)
Dann fahr ich den Computer runter und starte ihn neu und siehe da, mein Speicher ist wieder da.

MFG NeMsY

Triple-X Addicted Registered: Feb 2001 Location: Pregarten (OÖ) Posts: 485	30.10.2003 - 09:08 das kleine programm treesize könnte vielleicht nützlich sein es zeigt dir an was wieviel speicher auf der platte braucht EDIT: hier noch ein link dazu: Treesize
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	30.10.2003 - 10:51 http://www.win.tue.nl/sequoiaview/ Das verwend ich immer, um mir eine Übersicht über die großen Platzfresser zu verschaffen.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	30.10.2003 - 12:05 Zitat von Murph nein, sie brauchen platz in der FAT und einen cluster (wobei ich mir bei letzterem nicht sicher bin ob NTFS intelligent genug ist keinen cluster zu besetzen wenn das file = 0 ist). es gibt batchfiles die dir mit 0 kb files die platte anfüllen, sowas hat man damals sogar virus genannt ack! jedes file belegt im MFT platz ich hab sowas schonmal gepostet http://www.overclockers.at/showthre...p;highlight=mft
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	30.10.2003 - 12:14 Aber so wenig, dass man nicht mal schnell die Platte durch viele Files füllen kann (also keineswegs einen ganzen Cluster oder so) Ich schätze, dass man für eine 120GB Platte das Ding schon mal ein paar Stunden werken lassen muss, damit das voll wird.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	30.10.2003 - 12:22 das könnt ma als neuen plattenbench heranziehen pro datei 1byte falls ich mich richtig erinnere...
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	30.10.2003 - 12:30 Ich hab's jetzt mal schnell auf einer 4K Cluster NTFS Partition ausprobiert. Es geht schneller, als ich gedacht habe. Ich konnte in einer Minute 200.000 Files erstellen, das braucht etwas über 200MB Platz auf der Platte. Allerdings könnte ich mir gut vorstellen, dass das Erstellen mit steigender Zahl der vorhandenen Files immer langsamer wird. Interessanterweise dauert das Löschen viel länger als das Erzeugen. Und dem Explorer sollte man nie die schwierige Aufgabe geben, dieses Verzeichnis dann anzuzeigen
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	30.10.2003 - 12:42 Zitat von Murph nein, sie brauchen platz in der FAT und einen cluster (wobei ich mir bei letzterem nicht sicher bin ob NTFS intelligent genug ist keinen cluster zu besetzen wenn das file = 0 ist). es gibt batchfiles die dir mit 0 kb files die platte anfüllen, sowas hat man damals sogar virus genannt Mindestens einen Cluster. Nicht vergessen, dass das File bestimmte Attribute hat, auch wenn der Datenteil 0kb ist. Aber da müssten schon seeeeeeeehr viele Files am Rechner sein, dass das eine Rolle spielt. AdTopic: Wo genau merkst du denn, dass die Platte voll ist ? Was meldet es genau ? und wie ist der wirklich Platz-Status der Disk ?
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	30.10.2003 - 12:47 0 Byte große Files brauchen keinen Cluster, weder auf FAT noch auf NTFS (siehe mein gerade gepostetes Experiment)
NeMsy Addicted Registered: Oct 2002 Location: @home Posts: 488	02.11.2003 - 22:26 @ The Red Guy: Ich arbeite ganz normal im Windows (zb. Homepage basteln mit Winamp im Hintergrund) und nach einiger Zeit sagt mir Windows XP mit der geilen Sprechblase rechts unten dass ich wenig Speicherplatz hätte und Speicher freigeben sollte. (zb. durch löschen oder deinstallieren). Das geht solange bis die Platte voll ist (Eigenschaften von Laufwerk C: Freier Speicher = 0 byte) Dann fahr ich den Computer runter und starte ihn neu und siehe da, mein Speicher ist wieder da. MFG NeMsY

Festplatte ist nach einer Zeit voll!

Forum Index > Software > Windows

Triple-X

Ringding

Indigo

Ringding

Indigo

Ringding

The Red Guy

Ringding

NeMsy