Fehler beim Laden des Betriebssytems!

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

10.09.2003 - 16:10

Sers!
Mein Kollege hat vorgestern seine Hardware von ecotec bekommen:

AMD Barton 3000+
ABIT NF7-S
Kingston PC3200 Hyper-X 512 MB
CD/DVD-Brenner (Lite-On)
Barracuda IV 40 GB (vorhanden)
NT (nix besonderes, vorhanden)
SLK900U + Papst (92er)
Sapphire ATI Radeon 9600 Pro 128 MB DDR

Sein eigentliches Problem ist folgendes: Windows XP-Setup wird normal gestartet, bootet, installiert seine Files und startet das 1. ganz normal neu. Nach dem Neustart jedoch erscheint, sobald das OS geladen werden sollte, jedoch folgende Fehlermeldung:

"Fehler beim Laden des Betriebssystems"

HD wurde mit NTFS formatiert (wie immer), wobei auch FAT32 logischerweise nicht den gewünschten Erfolg brachte.

Wir haben es bereits mit 2 HDs versucht, die beide einwandfrei funktionieren. Allerdings würde es mich doch sehr wundern, wenn bei beiden HDs der 1. Sektor beschädigt wäre.

Ich vermute, dass mein Problem mit dem MBR irgendwie zusammenhängt. Befehle wie fixboot bzw. fixmbr brachten auch nichts.

Btw: Ist es möglich, dass ecotec nur die NF7-S Revision < 2 lagernd hat? Auf dem ganzen Board steht nämlich keine Revisions-Nummer. Auf geizhals.at steht auch kein ULTRA400 auf deren Homepage, auf ecotec logischerweise auch nicht. Da geizhals für diese Revision eigene Einträge hat und ecotec darin NICHT aufscheint vermute ich, dass es eine kleinere Revision ist, wobei das keine Rolle spielt, da bei 3000+ nicht mehr overclocked wird, da er für seine Zwecke mehr als genug Leistung hat.

Ich habe schon mehr als genug geg00gelt und habe das Problem sehr oft gefunden, allerdings nie mit wirklich brauchbaren Lösungsvorschlägen usw.

Ich sitze jetzt schon 2 Tage an diesem Problem u. komme einfach nicht weiter. Meines Erachtens ist alles richtig eingestellt, BIOS hat Version 1.9. Bootreihenfolge ist CD-ROM, HDD-0, None. Wie immer halt...

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen. Und ja, ich weiß, dass ich mich nicht kurz halten kann. Ich wollte das Problem so ausführlich wie möglich beschreiben, um sicherzugehen, dass das Prob irgendwie gelöst werden kann.
Mega TIA,

Maekloev

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

10.09.2003 - 17:15

1. push, sry. Es wäre echt wichtig. Wäre froh, wenn ihr mir helfen könntet.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

10.09.2003 - 17:20

schon mal ne andere cd probiert? anderes windows?

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

10.09.2003 - 17:24

Ja, ich habe bereits 3 XP CDs verwendet, wobei 2 davon GARANTIERT einwandfrei funktionieren (aufgrund intensiver Erfahrungen)...

Anderes Windows bisher noch nicht, allerdings haben wir nicht wirklich vor, Win98 zu installen.

THX bisher für die Antwort,

Maekloev

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

10.09.2003 - 17:31

probier mal 2000. ich hab auch schon spooky-sachen erlebt mit xp. wenns allerdings schon drei ausprobiert hast, isses eher unwahrscheinlich dasses daran liegt. irgendwie tip ich auf nen defekt der hardware.l hatte auch schon hinnige cpu's/mobos, die das system vermurkst haben. allerdings ist es merkwürdig dass er einwandfrei xp installiert.

hast dich mal mit der "clear configuration"-funktion im bios gespielt (jaja, ich weiss es heißt anders, aber ich hab kein bock neu zu booten

). könnte was bringen. lad am besten failsafe-, oder optimal-settings im bios und mach obigen "clear" dann installier xp/2000/ME/98SE/98/95/3.11 workgruops/wwi. grenzt den fehler ein.

Newbie aka Stiletto

... the pelvis!

Registered: Apr 2001
Location: Fonyód
Posts: 1426

10.09.2003 - 17:33

sind alle settings bzgl. cpu und ram im bios in ordnung?

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

10.09.2003 - 17:38

jo, Einstellungen sind alle in Ordnung. CPU läuft auf Default (3000+, 166 FSB, RAM sync @ 166 FSB, VCore auch auf Default @ 1,65V).

Win98 SE werden wir jetzt mal versuchen. Opitimized Defaults hab ich schon versucht.
Dass Win 2k funktionieren würde, bezweifle ich ehrlich gesagt, da es ja dieselbe Installationsroutine zu Beginn der Installation hat, wie WinXP selbst...
Win98 SE versuchen wir jetzt mal...

THX again,

Maekloev

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

10.09.2003 - 18:30

hmmm, scheint, dass es bis jetzt mit der Win98 Installation funzt. Wie soll ich das nun interpretieren? :confused:

Was soll ich jetzt noch mit Win 98? Ich kann dieses OS nicht mehr sehen.

Ich versteh nur einfach überhaupt nicht, wieso es nicht gefunzt hat. Für mich wirkte es so, also die die XP-Installation einfach vergessen hatte, einen MBR zu machen, so schräg das auch klingen mag, was natürlich totaler Crap ist, aber anders kann ich es mir nicht erklären... :bash:

Friggin shit

EsCuLAp

Socken Schatzmeister

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551

10.09.2003 - 18:34

probier auf jeden fall win2k! dass xp nicht hinhaut, 2000 aber schon, ist mir nichts neues...

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

10.09.2003 - 18:36

also auf default /safe settings im bios hat win xp auch nicht gefunzt?
ich hatte das problem einmal, ist aber nach format C: und default setttings wieder verschwunden; versuch mal jetzt von win 98 mittels der update funktion von der win xp-cd upzudaten;

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

10.09.2003 - 18:56

Zitat
ich hatte das problem einmal, ist aber nach format C: und default setttings wieder verschwunden; versuch mal jetzt von win 98 mittels der update funktion von der win xp-cd upzudaten;

Der Gedanke ist mir eben auch gekommen. Installation v. Win98 hat übrigens einwandfrei gefunzt. Dort dann gleich XP-Setup aus Windows 98 gestartet, hat seine Files kopiert, dann neu gestartet und dann....

Verifying DMI Pool Data...

Mehr kam dann nicht mehr. An dieser Stelle sollte eigentlich das OS laden, was hier definitiv nicht der Fall war :bash:

Soll ich jetzt schlussfolgern, dass diese Hardware nicht XP-kompatibel ist? :rolleyes:

Meine Fresse, sowas regt echt ärger auf. Win98 ownt uns auf jeden Fall definitiv nicht mehr :eek:

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

10.09.2003 - 19:12

dörp, wir haben jetzt nochmals ganz normal XP per Boot installiert => Betriebssystem nicht vorhanden. Einfach nur goil nid? Man könnte meinen, diese Hardware käme vom Goldi

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

10.09.2003 - 19:15

bei mir hat mal ein festplattekabel was gehabt -->bei jedem 2. boot hat das windows einen bootfehler gehabt

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

10.09.2003 - 19:20

sewas mäki...man jetzt glaubts han endlich, die cpu is hin...die pins die da verbogen waren und mit zangen und so zeug...komm und was ist wenn im cpu irgendwas nimma passt?

man hau win98 weg...das checkt doch nid mal die ganze hardware ab...tausch das zeug einfach locker um...jetzt kannst es noch.

alles was nicht auf ANHIEB tut....ab in die tonne...

ich hab doch selber auch so kranke sachn schon erlebt...hatte damals massig fun mit meinen epox boards...aja und die bugs hab ich bis heute nich gefixt...

nochmal: tausch das zeug um....

See ya

FiRESTORM

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

10.09.2003 - 19:24

ist eine möglichkeit; 2 wochen muss es der händler kostenlos umtauschen

Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	10.09.2003 - 16:10 Sers! Mein Kollege hat vorgestern seine Hardware von ecotec bekommen: AMD Barton 3000+ ABIT NF7-S Kingston PC3200 Hyper-X 512 MB CD/DVD-Brenner (Lite-On) Barracuda IV 40 GB (vorhanden) NT (nix besonderes, vorhanden) SLK900U + Papst (92er) Sapphire ATI Radeon 9600 Pro 128 MB DDR Sein eigentliches Problem ist folgendes: Windows XP-Setup wird normal gestartet, bootet, installiert seine Files und startet das 1. ganz normal neu. Nach dem Neustart jedoch erscheint, sobald das OS geladen werden sollte, jedoch folgende Fehlermeldung: "Fehler beim Laden des Betriebssystems" HD wurde mit NTFS formatiert (wie immer), wobei auch FAT32 logischerweise nicht den gewünschten Erfolg brachte. Wir haben es bereits mit 2 HDs versucht, die beide einwandfrei funktionieren. Allerdings würde es mich doch sehr wundern, wenn bei beiden HDs der 1. Sektor beschädigt wäre. Ich vermute, dass mein Problem mit dem MBR irgendwie zusammenhängt. Befehle wie fixboot bzw. fixmbr brachten auch nichts. Btw: Ist es möglich, dass ecotec nur die NF7-S Revision < 2 lagernd hat? Auf dem ganzen Board steht nämlich keine Revisions-Nummer. Auf geizhals.at steht auch kein ULTRA400 auf deren Homepage, auf ecotec logischerweise auch nicht. Da geizhals für diese Revision eigene Einträge hat und ecotec darin NICHT aufscheint vermute ich, dass es eine kleinere Revision ist, wobei das keine Rolle spielt, da bei 3000+ nicht mehr overclocked wird, da er für seine Zwecke mehr als genug Leistung hat. Ich habe schon mehr als genug geg00gelt und habe das Problem sehr oft gefunden, allerdings nie mit wirklich brauchbaren Lösungsvorschlägen usw. Ich sitze jetzt schon 2 Tage an diesem Problem u. komme einfach nicht weiter. Meines Erachtens ist alles richtig eingestellt, BIOS hat Version 1.9. Bootreihenfolge ist CD-ROM, HDD-0, None. Wie immer halt... Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen. Und ja, ich weiß, dass ich mich nicht kurz halten kann. Ich wollte das Problem so ausführlich wie möglich beschreiben, um sicherzugehen, dass das Prob irgendwie gelöst werden kann. Mega TIA, Maekloev
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	10.09.2003 - 17:15 1. push, sry. Es wäre echt wichtig. Wäre froh, wenn ihr mir helfen könntet.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	10.09.2003 - 17:20 schon mal ne andere cd probiert? anderes windows?
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	10.09.2003 - 17:24 Ja, ich habe bereits 3 XP CDs verwendet, wobei 2 davon GARANTIERT einwandfrei funktionieren (aufgrund intensiver Erfahrungen)... Anderes Windows bisher noch nicht, allerdings haben wir nicht wirklich vor, Win98 zu installen. THX bisher für die Antwort, Maekloev
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	10.09.2003 - 17:31 probier mal 2000. ich hab auch schon spooky-sachen erlebt mit xp. wenns allerdings schon drei ausprobiert hast, isses eher unwahrscheinlich dasses daran liegt. irgendwie tip ich auf nen defekt der hardware.l hatte auch schon hinnige cpu's/mobos, die das system vermurkst haben. allerdings ist es merkwürdig dass er einwandfrei xp installiert. hast dich mal mit der "clear configuration"-funktion im bios gespielt (jaja, ich weiss es heißt anders, aber ich hab kein bock neu zu booten ). könnte was bringen. lad am besten failsafe-, oder optimal-settings im bios und mach obigen "clear" dann installier xp/2000/ME/98SE/98/95/3.11 workgruops/wwi. grenzt den fehler ein.
Newbie aka Stiletto ... the pelvis! Registered: Apr 2001 Location: Fonyód Posts: 1426	10.09.2003 - 17:33 sind alle settings bzgl. cpu und ram im bios in ordnung?
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	10.09.2003 - 17:38 jo, Einstellungen sind alle in Ordnung. CPU läuft auf Default (3000+, 166 FSB, RAM sync @ 166 FSB, VCore auch auf Default @ 1,65V). Win98 SE werden wir jetzt mal versuchen. Opitimized Defaults hab ich schon versucht. Dass Win 2k funktionieren würde, bezweifle ich ehrlich gesagt, da es ja dieselbe Installationsroutine zu Beginn der Installation hat, wie WinXP selbst... Win98 SE versuchen wir jetzt mal... THX again, Maekloev
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	10.09.2003 - 18:30 hmmm, scheint, dass es bis jetzt mit der Win98 Installation funzt. Wie soll ich das nun interpretieren? Was soll ich jetzt noch mit Win 98? Ich kann dieses OS nicht mehr sehen. Ich versteh nur einfach überhaupt nicht, wieso es nicht gefunzt hat. Für mich wirkte es so, also die die XP-Installation einfach vergessen hatte, einen MBR zu machen, so schräg das auch klingen mag, was natürlich totaler Crap ist, aber anders kann ich es mir nicht erklären... Friggin shit
EsCuLAp Socken Schatzmeister Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 1551	10.09.2003 - 18:34 probier auf jeden fall win2k! dass xp nicht hinhaut, 2000 aber schon, ist mir nichts neues...
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	10.09.2003 - 18:36 also auf default /safe settings im bios hat win xp auch nicht gefunzt? ich hatte das problem einmal, ist aber nach format C: und default setttings wieder verschwunden; versuch mal jetzt von win 98 mittels der update funktion von der win xp-cd upzudaten;
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	10.09.2003 - 18:56 Zitat ich hatte das problem einmal, ist aber nach format C: und default setttings wieder verschwunden; versuch mal jetzt von win 98 mittels der update funktion von der win xp-cd upzudaten; Der Gedanke ist mir eben auch gekommen. Installation v. Win98 hat übrigens einwandfrei gefunzt. Dort dann gleich XP-Setup aus Windows 98 gestartet, hat seine Files kopiert, dann neu gestartet und dann.... Verifying DMI Pool Data... Mehr kam dann nicht mehr. An dieser Stelle sollte eigentlich das OS laden, was hier definitiv nicht der Fall war Soll ich jetzt schlussfolgern, dass diese Hardware nicht XP-kompatibel ist? Meine Fresse, sowas regt echt ärger auf. Win98 ownt uns auf jeden Fall definitiv nicht mehr
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	10.09.2003 - 19:12 dörp, wir haben jetzt nochmals ganz normal XP per Boot installiert => Betriebssystem nicht vorhanden. Einfach nur goil nid? Man könnte meinen, diese Hardware käme vom Goldi
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	10.09.2003 - 19:15 bei mir hat mal ein festplattekabel was gehabt -->bei jedem 2. boot hat das windows einen bootfehler gehabt
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	10.09.2003 - 19:20 sewas mäki...man jetzt glaubts han endlich, die cpu is hin...die pins die da verbogen waren und mit zangen und so zeug...komm und was ist wenn im cpu irgendwas nimma passt? man hau win98 weg...das checkt doch nid mal die ganze hardware ab...tausch das zeug einfach locker um...jetzt kannst es noch. alles was nicht auf ANHIEB tut....ab in die tonne... ich hab doch selber auch so kranke sachn schon erlebt...hatte damals massig fun mit meinen epox boards...aja und die bugs hab ich bis heute nich gefixt... nochmal: tausch das zeug um.... See ya FiRESTORM
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	10.09.2003 - 19:24 ist eine möglichkeit; 2 wochen muss es der händler kostenlos umtauschen

Fehler beim Laden des Betriebssytems!

Forum Index > Software > Windows

Maekloev

Maekloev

.dcp

Maekloev

.dcp

Newbie aka Stiletto

Maekloev

Maekloev

EsCuLAp

xcfk9

Maekloev

Maekloev

hanzi

-FiRE-

xcfk9