Erfahrungsberichte Windows Vista

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

04.02.2007 - 13:10

Wie organisiert ihr eigentlich die Partitionierung bei XP/Vista Dualboot? Benötigt Vista immer noch eine primäre Partition?

Was ich so mitbekommen habe hat Vista ja nun ein ziemliches Eigenleben in der Dateiorganisation entwickelt, kann man wenigstens selbst noch für eine saubere Trennung der Daten auf eine eigene Partition sorgen?

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

04.02.2007 - 13:15

Zitat von daisho
Derzeit nicht wirklich, wäre aber gut wenn möglichst viele auf 64Bit umsteigen, sodass Hardware- und Softwarehersteller gezwungen sind für 64Bit zu arbeiten, sonst zaht sich das noch ewig hin

Diesem Grund kann ich mich nur anschließen

Es läuft zwar schon sehr viel im 64-bit Vista aber wirkliche 64-bit Software ist natürlich vieles nicht. In 64-bit liegt die Zukunft umso schneller die Software dafür kommt umso besser. Die Hardware gibt es ja schon zu großen Teilen

Aber es ist wohl war das es im Moment recht wenig bringt was Leistung anbelangt. Zumindest merke ich nicht wirklich einen subjektiven Leistungsunterschied zwischen 64 und 32-bit Vista.

Zitat
Benötigt Vista immer noch eine primäre Partition?

Soweit ich das bisher probieren konnte ja. Ich habe z.B. Vista und XP auf zwei getrennten primären Partitionen (von denene ja 4 pro HDD möglich sind mit NTFS) auf meiner ersten HDD.
Was ich bezüglich Ordnerstrukturen sehr schön finde ist das ich mit ein paar wenigen Klicks meinen Eigene Bilder oder Eigene Musik Ordner sonstwo speichern kann. Im Windows Explorer sieht man ja links oben "Documents", "Pictures" etc. woran man schon erkennt das der Eigene Bilder Ordner nun vom Eigene Dateien (nur noch als Documents bezeichnet in Vista) getrennt ist. Ich hab z.B. meine Musik und Bilder aufgrund der großen Menge auf einer anderen Platte und einfach rechts-klick und Eigenschaften auf der Verknüpfung und schon kann man den neuen Speicherort angeben und so macht man mit ein paar Klicks F:\Music zu seinem Eigene Musik Ordner. Unter XP hat man dazu noch Extra Software benötigt die auch nicht so leicht zu bedienen war (bzw. man konnte es in der Registry ändern, was nicht gerade DAU geignet ist).

Unter C:\Users\Chris sehe ich auch schnell die persönlichen Ordner dies für mich gibt, die ich schnell anpassen kann

Bearbeitet von Chrissicom am 04.02.2007, 13:22

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

04.02.2007 - 13:15

Zitat von plainvanilla
hat jemand schon irgendwelche ultimate extras?

gibts momentan nur für die engl version..
glaub mittels sprachpacket sollte es dann beim update service auftauchen, hab ich irgendwo im forum gelesen..

für .de wirds kommende woche released..

dreamscene und ein card game soll ja bisher nur verfügbar sein..

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

04.02.2007 - 13:21

Zitat von Chrissicom
Aber es ist wohl war das es im Moment recht wenig bringt was Leistung anbelangt. Zumindest merke ich nicht wirklich einen subjektiven Leistungsunterschied zwischen 64 und 32-bit Vista.

Der Leistungsunterschied ist auch eher unwichtig, es geht darum dass die nächsthöhere Highend-RAM-Ausstattung schon bei 32 Bit ansteht. Quadcores kommen und wollen mit viel RAM versorgt werden, während Microsoft immer noch ein 32 Bit OS auf den Markt bringt das selber schon ordentlich hinlangt... strategisches gaga.

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

04.02.2007 - 13:27

Zitat von Chrissicom
Zitat von Moesli
Ich hab mir jetzt eine MSI - X1950 Pro 512 DDR3 zugelegt:

Beim 3dmark03 komm ich auf

14950

meine CPU: X2 4200 - 1 GB RAM

was hält ihr davon ? zu wenig ?

Gothic 3 ruckelt trotzdem !!! läuft das bei euch ?

also auch keine einbußen bzgl der leistung bei dem ständigen wechsel zwischen 32 und 64 bit
anwendungen

also kann man sich die 64er version kaufen ohne größere inkompatiblität??

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

04.02.2007 - 13:35

Zitat von Chrissicom
Unter XP hat man dazu noch Extra Software benötigt die auch nicht so leicht zu bedienen war (bzw. man konnte es in der Registry ändern, was nicht gerade DAU geignet ist).

Naja, TweakUI und fertig, also keine Spur von Schwierigkeit, aber dennoch gut dass das jetzt auch so geht wie es sich gehört. Allerdings ist es dann auch ziemlich unwichtig ob die eigene Musik in Eigene Musik liegt.

Bearbeitet von t3mp am 04.02.2007, 13:37

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

04.02.2007 - 13:41

Hier eine kleine Übersicht wieviel RAM von Vista unterstützt Wird:
32-bit:
Starter --- 256 MB
Home Basic (N) --- 8 GB
Home Premium --- 16 GB
Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- max. Physical
64-bit:
Home Basic (N) --- 8 GB
Home Premium --- 16 GB
Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- 128+ GB

Source: http://www.winsupersite.com/showcas...a_editions.asp.

Mir war nicht bewusst das die 32-bit Version von Vista "so viel" RAM unterstützt. Da wirds ja noch länger dauern bis sich 64-bit durchsetzt *g*. Ich denke mehr als 8 GB auf einem Desktop Board wirds noch paar Jahre nicht geben und Vista auf einem Server? nene

So nebenbei hier übrigens mal eine Liste der unter Vista offiziell unterstützten TV Karten http://winqual.microsoft.com/HCL/Pr...d=111&f=64p weil da vorher von einigen Problemen berichtet wurde

Zitat
also auch keine einbußen bzgl der leistung bei dem ständigen wechsel zwischen 32 und 64 bit
anwendungen

also kann man sich die 64er version kaufen ohne größere inkompatiblität??

Also Geschwindigkeitsverlust gibts definitiv keinen. Ich werde demnächst mal noch einige Benchmark Vergleiche auf meinem System zwischen Vista 32-bit, 64-bit und XP 32-bit machen und dann hier posten, bin selber schon gespannt. Subjektiv jedenfalls ist Vista insgesamt schneller als XP auf dem Desktop und in Spielen (also 3D) merkt man keinen Unterschied auch wenn ich 100 3D Mark Punkte weniger in Vista hab.
Wegen Inkompatibilität würde ich mir bei einem neuen System (zB C2D System mit P965) eigentlich keine Sorgen machen. Unter http://winqual.microsoft.com/hcl/ gibts eine sehr umfrangreiche Kompatibilitätsdatenbank. Vor allem Sound, extra Video-Karten und externe Komponenten wie Drucker sind interessant. CPU, Motherboard, RAM etc. verursacht (natürlich) keine Inkompatibilitäten.

Bearbeitet von Chrissicom am 04.02.2007, 13:45

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

04.02.2007 - 13:48

Wie sollen auf einem 32-Bit System 8/16/max. physical GB RAM unterstützt werden?

EDIT: Damit ist maximal gemeint "stürzt nicht ab mit 8 GB, erkennt aber nur 3,xxx GB".

Bearbeitet von t3mp am 04.02.2007, 14:00

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

04.02.2007 - 13:48

Zitat von Chrissicom
Hier eine kleine Übersicht wieviel RAM von Vista unterstützt Wird:
32-bit:
Starter --- 256 MB
Home Basic (N) --- 8 GB
Home Premium --- 16 GB
Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- max. Physical
64-bit:
Home Basic (N) --- 8 GB
Home Premium --- 16 GB
Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- 128+ GB

Source: http://www.winsupersite.com/showcas...a_editions.asp.

Mir war nicht bewusst das die 32-bit Version von Vista "so viel" RAM unterstützt. Da wirds ja noch länger dauern bis sich 64-bit durchsetzt *g*. Ich denke mehr als 8 GB auf einem Desktop Board wirds noch paar Jahre nicht geben und Vista auf einem Server? nene

So nebenbei hier übrigens mal eine Liste der unter Vista offiziell unterstützten TV Karten http://winqual.microsoft.com/HCL/Pr...d=111&f=64p weil da vorher von einigen Problemen berichtet wurde

Also Geschwindigkeitsverlust gibts definitiv keinen. Ich werde demnächst mal noch einige Benchmark Vergleiche auf meinem System zwischen Vista 32-bit, 64-bit und XP 32-bit machen und dann hier posten, bin selber schon gespannt. Subjektiv jedenfalls ist Vista insgesamt schneller als XP auf dem Desktop und in Spielen (also 3D) merkt man keinen Unterschied auch wenn ich 100 3D Mark Punkte weniger in Vista hab.
Wegen Inkompatibilität würde ich mir bei einem neuen System (zB C2D System mit P965) eigentlich keine Sorgen machen. Unter http://winqual.microsoft.com/hcl/ gibts eine sehr umfrangreiche Kompatibilitätsdatenbank. Vor allem Sound, extra Video-Karten und externe Komponenten wie Drucker sind interessant. CPU, Motherboard, RAM etc. verursacht (natürlich) keine Inkompatibilitäten.

8GB auf 32bit ?? das ich nicht lache

probiere es mal mit 4GB aus und sag uns dann bescheid

mfg

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085

04.02.2007 - 14:10

so vista bug #1 wobei ich nicht glaub das es ein bug ist

ich behaupte mal, dass sich blinde schwertun beim lesen dieses textes

Bearbeitet von crusher am 04.02.2007, 14:36

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

04.02.2007 - 14:13

was fristn vista so konstant an ramspeicher?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14747

04.02.2007 - 14:18

Zitat von crusher
so vista bug #1 wobei ich nicht glaub das es ein bug ist

ich behaupte mal das sich blinde schwertun beim lesen dieses textes

das ist wirklich geil!

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

04.02.2007 - 14:22

Zitat von t3mp
Wie sollen auf einem 32-Bit System 8/16/max. physical GB RAM unterstützt werden?

http://de.wikipedia.org/wiki/PAE

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

04.02.2007 - 14:24

Zitat von crusher
ich behaupte mal, dass sich blinde schwertun beim lesen dieses textes

Schon Windows 2000 kann einem jeden Text vorlesen, das wird sicher bei Vista auch noch gehen.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

04.02.2007 - 14:24

Zitat von ~PI-IOENIX~
was fristn vista so konstant an ramspeicher?

Alles was du hast. Also das ist natürlich etwas übertrieben aber wenn ich im Task Manager schaue sind von meinen 2 GB selten mehr als 100-200 MB frei. Das liegt ganz einfach daran das Vista weis welche Anwendungen du oft startest etc. und diese cashed (weswegen auch Desktop-Anwendungen merkbar schneller sind). Ich finde das eigentlich eine gute Idee, weil was fang ich in XP mit 1,5 GB freiem RAM an zu 90% der Zeit. Wenn ich Photoshop CS2 starte oder Oblivion dann klaun die sich natürlich gleich mal paar hunder MB RAM und der Cache wird einfach verkleinert, aber wirklich frei ist RAM wie gesagt nicht.

Zur RAM Unterstützung:
Das Problem was du in Vista 32-bit hast, ist nicht das 8 GB Ram nicht erkannt oder unterstützt würden, sondern das ein laufendes Programm keinen Adressraum von mehr als 2 GB bekommt, während im 64-bit Vista ein Programm durchaus einen größeren Adressraum bekommen kann. Das kann ich natürlich nur theoretisch und aufgrund von Hörensagen behaupten, leider habe ich keine 4x2 GB DDR2 Riegel rumliegen um das ganze zu probieren

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	04.02.2007 - 13:10 Wie organisiert ihr eigentlich die Partitionierung bei XP/Vista Dualboot? Benötigt Vista immer noch eine primäre Partition? Was ich so mitbekommen habe hat Vista ja nun ein ziemliches Eigenleben in der Dateiorganisation entwickelt, kann man wenigstens selbst noch für eine saubere Trennung der Daten auf eine eigene Partition sorgen?
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	04.02.2007 - 13:15 Zitat von daisho Derzeit nicht wirklich, wäre aber gut wenn möglichst viele auf 64Bit umsteigen, sodass Hardware- und Softwarehersteller gezwungen sind für 64Bit zu arbeiten, sonst zaht sich das noch ewig hin Diesem Grund kann ich mich nur anschließen Es läuft zwar schon sehr viel im 64-bit Vista aber wirkliche 64-bit Software ist natürlich vieles nicht. In 64-bit liegt die Zukunft umso schneller die Software dafür kommt umso besser. Die Hardware gibt es ja schon zu großen Teilen Aber es ist wohl war das es im Moment recht wenig bringt was Leistung anbelangt. Zumindest merke ich nicht wirklich einen subjektiven Leistungsunterschied zwischen 64 und 32-bit Vista. Zitat Benötigt Vista immer noch eine primäre Partition? Soweit ich das bisher probieren konnte ja. Ich habe z.B. Vista und XP auf zwei getrennten primären Partitionen (von denene ja 4 pro HDD möglich sind mit NTFS) auf meiner ersten HDD. Was ich bezüglich Ordnerstrukturen sehr schön finde ist das ich mit ein paar wenigen Klicks meinen Eigene Bilder oder Eigene Musik Ordner sonstwo speichern kann. Im Windows Explorer sieht man ja links oben "Documents", "Pictures" etc. woran man schon erkennt das der Eigene Bilder Ordner nun vom Eigene Dateien (nur noch als Documents bezeichnet in Vista) getrennt ist. Ich hab z.B. meine Musik und Bilder aufgrund der großen Menge auf einer anderen Platte und einfach rechts-klick und Eigenschaften auf der Verknüpfung und schon kann man den neuen Speicherort angeben und so macht man mit ein paar Klicks F:\Music zu seinem Eigene Musik Ordner. Unter XP hat man dazu noch Extra Software benötigt die auch nicht so leicht zu bedienen war (bzw. man konnte es in der Registry ändern, was nicht gerade DAU geignet ist). Unter C:\Users\Chris sehe ich auch schnell die persönlichen Ordner dies für mich gibt, die ich schnell anpassen kann Bearbeitet von Chrissicom am 04.02.2007, 13:22
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	04.02.2007 - 13:15 Zitat von plainvanilla hat jemand schon irgendwelche ultimate extras? gibts momentan nur für die engl version.. glaub mittels sprachpacket sollte es dann beim update service auftauchen, hab ich irgendwo im forum gelesen.. für .de wirds kommende woche released.. dreamscene und ein card game soll ja bisher nur verfügbar sein..
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	04.02.2007 - 13:21 Zitat von Chrissicom Aber es ist wohl war das es im Moment recht wenig bringt was Leistung anbelangt. Zumindest merke ich nicht wirklich einen subjektiven Leistungsunterschied zwischen 64 und 32-bit Vista. Der Leistungsunterschied ist auch eher unwichtig, es geht darum dass die nächsthöhere Highend-RAM-Ausstattung schon bei 32 Bit ansteht. Quadcores kommen und wollen mit viel RAM versorgt werden, während Microsoft immer noch ein 32 Bit OS auf den Markt bringt das selber schon ordentlich hinlangt... strategisches gaga.
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	04.02.2007 - 13:27 Zitat von Chrissicom Zitat von Moesli Ich hab mir jetzt eine MSI - X1950 Pro 512 DDR3 zugelegt: Beim 3dmark03 komm ich auf 14950 meine CPU: X2 4200 - 1 GB RAM was hält ihr davon ? zu wenig ? Gothic 3 ruckelt trotzdem !!! läuft das bei euch ? also auch keine einbußen bzgl der leistung bei dem ständigen wechsel zwischen 32 und 64 bit anwendungen also kann man sich die 64er version kaufen ohne größere inkompatiblität??
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	04.02.2007 - 13:35 Zitat von Chrissicom Unter XP hat man dazu noch Extra Software benötigt die auch nicht so leicht zu bedienen war (bzw. man konnte es in der Registry ändern, was nicht gerade DAU geignet ist). Naja, TweakUI und fertig, also keine Spur von Schwierigkeit, aber dennoch gut dass das jetzt auch so geht wie es sich gehört. Allerdings ist es dann auch ziemlich unwichtig ob die eigene Musik in Eigene Musik liegt. Bearbeitet von t3mp am 04.02.2007, 13:37
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	04.02.2007 - 13:41 Hier eine kleine Übersicht wieviel RAM von Vista unterstützt Wird: 32-bit: Starter --- 256 MB Home Basic (N) --- 8 GB Home Premium --- 16 GB Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- max. Physical 64-bit: Home Basic (N) --- 8 GB Home Premium --- 16 GB Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- 128+ GB Source: http://www.winsupersite.com/showcas...a_editions.asp. Mir war nicht bewusst das die 32-bit Version von Vista "so viel" RAM unterstützt. Da wirds ja noch länger dauern bis sich 64-bit durchsetzt g. Ich denke mehr als 8 GB auf einem Desktop Board wirds noch paar Jahre nicht geben und Vista auf einem Server? nene So nebenbei hier übrigens mal eine Liste der unter Vista offiziell unterstützten TV Karten http://winqual.microsoft.com/HCL/Pr...d=111&f=64p weil da vorher von einigen Problemen berichtet wurde Zitat also auch keine einbußen bzgl der leistung bei dem ständigen wechsel zwischen 32 und 64 bit anwendungen also kann man sich die 64er version kaufen ohne größere inkompatiblität?? Also Geschwindigkeitsverlust gibts definitiv keinen. Ich werde demnächst mal noch einige Benchmark Vergleiche auf meinem System zwischen Vista 32-bit, 64-bit und XP 32-bit machen und dann hier posten, bin selber schon gespannt. Subjektiv jedenfalls ist Vista insgesamt schneller als XP auf dem Desktop und in Spielen (also 3D) merkt man keinen Unterschied auch wenn ich 100 3D Mark Punkte weniger in Vista hab. Wegen Inkompatibilität würde ich mir bei einem neuen System (zB C2D System mit P965) eigentlich keine Sorgen machen. Unter http://winqual.microsoft.com/hcl/ gibts eine sehr umfrangreiche Kompatibilitätsdatenbank. Vor allem Sound, extra Video-Karten und externe Komponenten wie Drucker sind interessant. CPU, Motherboard, RAM etc. verursacht (natürlich) keine Inkompatibilitäten. Bearbeitet von Chrissicom am 04.02.2007, 13:45
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	04.02.2007 - 13:48 Wie sollen auf einem 32-Bit System 8/16/max. physical GB RAM unterstützt werden? EDIT: Damit ist maximal gemeint "stürzt nicht ab mit 8 GB, erkennt aber nur 3,xxx GB". Bearbeitet von t3mp am 04.02.2007, 14:00
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	04.02.2007 - 13:48 Zitat von Chrissicom Hier eine kleine Übersicht wieviel RAM von Vista unterstützt Wird: 32-bit: Starter --- 256 MB Home Basic (N) --- 8 GB Home Premium --- 16 GB Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- max. Physical 64-bit: Home Basic (N) --- 8 GB Home Premium --- 16 GB Business (N/SB), Enterprise, Ultimate --- 128+ GB Source: http://www.winsupersite.com/showcas...a_editions.asp. Mir war nicht bewusst das die 32-bit Version von Vista "so viel" RAM unterstützt. Da wirds ja noch länger dauern bis sich 64-bit durchsetzt g. Ich denke mehr als 8 GB auf einem Desktop Board wirds noch paar Jahre nicht geben und Vista auf einem Server? nene So nebenbei hier übrigens mal eine Liste der unter Vista offiziell unterstützten TV Karten http://winqual.microsoft.com/HCL/Pr...d=111&f=64p weil da vorher von einigen Problemen berichtet wurde Also Geschwindigkeitsverlust gibts definitiv keinen. Ich werde demnächst mal noch einige Benchmark Vergleiche auf meinem System zwischen Vista 32-bit, 64-bit und XP 32-bit machen und dann hier posten, bin selber schon gespannt. Subjektiv jedenfalls ist Vista insgesamt schneller als XP auf dem Desktop und in Spielen (also 3D) merkt man keinen Unterschied auch wenn ich 100 3D Mark Punkte weniger in Vista hab. Wegen Inkompatibilität würde ich mir bei einem neuen System (zB C2D System mit P965) eigentlich keine Sorgen machen. Unter http://winqual.microsoft.com/hcl/ gibts eine sehr umfrangreiche Kompatibilitätsdatenbank. Vor allem Sound, extra Video-Karten und externe Komponenten wie Drucker sind interessant. CPU, Motherboard, RAM etc. verursacht (natürlich) keine Inkompatibilitäten. 8GB auf 32bit ?? das ich nicht lache probiere es mal mit 4GB aus und sag uns dann bescheid mfg
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4085	04.02.2007 - 14:10 so vista bug #1 wobei ich nicht glaub das es ein bug ist ich behaupte mal, dass sich blinde schwertun beim lesen dieses textes Bearbeitet von crusher am 04.02.2007, 14:36
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	04.02.2007 - 14:13 was fristn vista so konstant an ramspeicher?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14747	04.02.2007 - 14:18 Zitat von crusher so vista bug #1 wobei ich nicht glaub das es ein bug ist ich behaupte mal das sich blinde schwertun beim lesen dieses textes das ist wirklich geil!
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	04.02.2007 - 14:22 Zitat von t3mp Wie sollen auf einem 32-Bit System 8/16/max. physical GB RAM unterstützt werden? http://de.wikipedia.org/wiki/PAE
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	04.02.2007 - 14:24 Zitat von crusher ich behaupte mal, dass sich blinde schwertun beim lesen dieses textes Schon Windows 2000 kann einem jeden Text vorlesen, das wird sicher bei Vista auch noch gehen.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	04.02.2007 - 14:24 Zitat von ~PI-IOENIX~ was fristn vista so konstant an ramspeicher? Alles was du hast. Also das ist natürlich etwas übertrieben aber wenn ich im Task Manager schaue sind von meinen 2 GB selten mehr als 100-200 MB frei. Das liegt ganz einfach daran das Vista weis welche Anwendungen du oft startest etc. und diese cashed (weswegen auch Desktop-Anwendungen merkbar schneller sind). Ich finde das eigentlich eine gute Idee, weil was fang ich in XP mit 1,5 GB freiem RAM an zu 90% der Zeit. Wenn ich Photoshop CS2 starte oder Oblivion dann klaun die sich natürlich gleich mal paar hunder MB RAM und der Cache wird einfach verkleinert, aber wirklich frei ist RAM wie gesagt nicht. Zur RAM Unterstützung: Das Problem was du in Vista 32-bit hast, ist nicht das 8 GB Ram nicht erkannt oder unterstützt würden, sondern das ein laufendes Programm keinen Adressraum von mehr als 2 GB bekommt, während im 64-bit Vista ein Programm durchaus einen größeren Adressraum bekommen kann. Das kann ich natürlich nur theoretisch und aufgrund von Hörensagen behaupten, leider habe ich keine 4x2 GB DDR2 Riegel rumliegen um das ganze zu probieren

Erfahrungsberichte Windows Vista

Forum Index > Software > Windows

t3mp

Chrissicom

XenThor

t3mp

majordomus

t3mp

Chrissicom

t3mp

Donni

crusher

~PI-IOENIX~

Starsky

that

that

Chrissicom