directx -> win nt 4.0?

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

24.05.2001 - 09:30

morgän *gähn*
da mir das win2k zu viel ressourcen frisst und das win98 so und so zu instabil ist, hab ich überlegt, ob ich mir nicht winnt installieren soll ... nuuuur: rennt directx unter nt bzw. kann ich unter winnt gscheite spiele spielen? sprich cs, quake, black&white, etc.?
sonst muss ich mir nämlich erst wieder win98 zum gamen aufsetzten und dann bleib ich gleich beim win2k.

mfg und thx,
irreversible

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11143

24.05.2001 - 11:26

jo gibts, aber nur bis version 5

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

24.05.2001 - 11:56

vergiss nt 4 zum spielen

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

24.05.2001 - 12:17

das heißt, ich sollte eurer meinung nach beim win2k bleiben, oder? win98 zum gamen und nt zum arbeiten is auch irgendwie a schass, oda?

mfg,
irreversible

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

24.05.2001 - 12:33

Ich mach's zumindest so, und ich weiß keine bessere Lösung (verwende zum Arbeiten W2K). Und die Spiele, die man nicht extra installieren muss, spiel ich meistens auch im W2K, weil ich zu faul zum neu Booten bin. Der Joystick funkt allerdings im W98 besser...

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11143

24.05.2001 - 13:08

zum spieen von älteren games ist nt 4.0 wunderbar geeignet. aber neuere sachen kannst vergessen.

ich verwende w2k zum arbeiten und spielen. die paar % die du verlierst merkst höchstens in nem bench.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11327

24.05.2001 - 20:14

Win2k bietet so viele Vorteile gegenüber NT4, z.B. Mauscursor mit Schatten ... äh... ok, also: funktionierendes Plug&Play, DirectX, verbesserte Konfiguration, USB, Defrag, etc...

Und so viel mehr Ressourcen als NT4 verbrauchts auch nicht. Plattenplatz ist heutzutage billig (außerdem kann man ein paar Sachen löschen), und ab 128 MB RAM (ebenfalls billig) gehts auch ohne Troubles.

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

01.06.2001 - 08:50

LOL!
Win2k frisst keine Ressourcen ... HAHAHA!

Ich würd NT für Spiele like CS und Quake dem 2k vorzeihen, da die OpenGL implementierung viiiel besser ist, als bei allen anderen Microschrott Betriebssystemen ...

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

01.06.2001 - 12:17

Hmm, und wodurch kannst du deine Aussage untermauern, dass die OpenGL-Implementierung unter NT 4 viel besser ist als unter NT 5 ?

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

04.06.2001 - 14:52

1. Kernel (is von einem anderen BS, das nicht von Microsoft is, dass damals das schnellste im OpenGL war. Der Name fällt ma jetzt leider nicht ein ... waren drei Buchstaben ... schaas)

2. Struktur von 2k
ein SCHAAAAAS!!!!!!
So ein haufen scheisse hab ich seit Win3.x noch NIE gesehen!!!!!!!!!!!!!!!! :mad:

3. NT an sich:
Schlank, jung (haha), sexy (

)
Na, spaß bei seite. NT schleppt nicht soviel Müll mit sicher herum wie 2k. (Dienste, Prozesse, blablabla)

4. Benchmarks
Probiers doch

Genug Gründe?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

04.06.2001 - 15:01

jedem sei meinung.

meine ist: 98 ist eine krücke
unter NT funzt einiges net
w2k kamma wenigstens verwenden.

wenn man viel mit notebooks zu tun hat, fällt einem w2k noch um viiiieles positiver auf, als jemals bei einem desktop.

weil es funzt einfach echt alles ohne pros. bei 98 war's noch halbwegs ok - is halt des O/S selber a schas - und NT ? pahahwahahha. nix wie troubles mit allem.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11327

04.06.2001 - 16:44

Zitat von Neophyte
1. Kernel (is von einem anderen BS, das nicht von Microsoft is, dass damals das schnellste im OpenGL war. Der Name fällt ma jetzt leider nicht ein ... waren drei Buchstaben ... schaas)

2. Struktur von 2k
ein SCHAAAAAS!!!!!!
So ein haufen scheisse hab ich seit Win3.x noch NIE gesehen!!!!!!!!!!!!!!!!

3. NT an sich:
Schlank, jung (haha), sexy ( )
Na, spaß bei seite. NT schleppt nicht soviel Müll mit sicher herum wie 2k. (Dienste, Prozesse, blablabla)

4. Benchmarks
Probiers doch

Genug Gründe?

Selten so ein argumentfreies Posting gesehen.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

06.06.2001 - 23:53

Originally posted by Neophyte
1. Kernel (is von einem anderen BS, das nicht von Microsoft is, dass damals das schnellste im OpenGL war. Der Name fällt ma jetzt leider nicht ein ... waren drei Buchstaben ... schaas)

Und? Der Kernel is beim NT 5 nicht viel anders.

2. Struktur von 2k
ein SCHAAAAAS!!!!!!
So ein haufen scheisse hab ich seit Win3.x noch NIE gesehen!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich kenne nur 2 OS halbwegs gut (Linux und NT 5), und da finde ich, dass W2K wesentlich besser strukturiert ist.

3. NT an sich:
Schlank, jung (haha), sexy ( )
Na, spaß bei seite. NT schleppt nicht soviel Müll mit sicher herum wie 2k. (Dienste, Prozesse, blablabla)

Mit genug RAM scheißegal, und RAM ist billig.

4. Benchmarks
Probiers doch

Hab's grade gemacht, mit Detonator 6.18 und Vulpine GLMark, und es ist auf die Kommastelle genau gleich.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4928

07.06.2001 - 11:07

Tje winnt funzt mit directx 5.0
Und cs läuft unter nt *fg* hehe tja b & w dürfe soweit ich weis auch rennen aba so behinderte sachen bei dennen ned gekilt wird laufen ned alle bzw wenige da nt eigentlich für office / nwetworking anwedunngen konzipert ist , bzw eigentlich stabil rennen sollte ich war lange ein fan von nt tja nur da ich soweiso nur Cs bzw unreal und co game und das selten eher cs hab ich gerade am firmen notebook win2k , davon nt4.0 , tja ansonsten hab ich auf fast allen pc´s daheim linux bis auf 2 oda 3 auf denen nt läuft , und das nur weils stabil ist im vgl. zu den andren windoof varianten , auf denen wird soweiso nur gesrft auf den nt kraxn *gg* tja ich würde sagen leg da nt zu hate nt schon auf nen 486 mit 16 mb bzw 8 mb ram laufen und sogar dns und co laufen gehabt hehe *Fg* richtig conft kannst aus nen 486 nen anständigen Server baun bzw unta linux kannst mit nen 486er sau geile server beun wennst dich mit linux auskennst ;-)

mfg DAO

irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	24.05.2001 - 09:30 morgän gähn da mir das win2k zu viel ressourcen frisst und das win98 so und so zu instabil ist, hab ich überlegt, ob ich mir nicht winnt installieren soll ... nuuuur: rennt directx unter nt bzw. kann ich unter winnt gscheite spiele spielen? sprich cs, quake, black&white, etc.? sonst muss ich mir nämlich erst wieder win98 zum gamen aufsetzten und dann bleib ich gleich beim win2k. mfg und thx, irreversible
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11143	24.05.2001 - 11:26 jo gibts, aber nur bis version 5
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	24.05.2001 - 11:56 vergiss nt 4 zum spielen
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	24.05.2001 - 12:17 das heißt, ich sollte eurer meinung nach beim win2k bleiben, oder? win98 zum gamen und nt zum arbeiten is auch irgendwie a schass, oda? mfg, irreversible
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	24.05.2001 - 12:33 Ich mach's zumindest so, und ich weiß keine bessere Lösung (verwende zum Arbeiten W2K). Und die Spiele, die man nicht extra installieren muss, spiel ich meistens auch im W2K, weil ich zu faul zum neu Booten bin. Der Joystick funkt allerdings im W98 besser...
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11143	24.05.2001 - 13:08 zum spieen von älteren games ist nt 4.0 wunderbar geeignet. aber neuere sachen kannst vergessen. ich verwende w2k zum arbeiten und spielen. die paar % die du verlierst merkst höchstens in nem bench.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11327	24.05.2001 - 20:14 Win2k bietet so viele Vorteile gegenüber NT4, z.B. Mauscursor mit Schatten ... äh... ok, also: funktionierendes Plug&Play, DirectX, verbesserte Konfiguration, USB, Defrag, etc... Und so viel mehr Ressourcen als NT4 verbrauchts auch nicht. Plattenplatz ist heutzutage billig (außerdem kann man ein paar Sachen löschen), und ab 128 MB RAM (ebenfalls billig) gehts auch ohne Troubles.
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	01.06.2001 - 08:50 LOL! Win2k frisst keine Ressourcen ... HAHAHA! Ich würd NT für Spiele like CS und Quake dem 2k vorzeihen, da die OpenGL implementierung viiiel besser ist, als bei allen anderen Microschrott Betriebssystemen ...
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	01.06.2001 - 12:17 Hmm, und wodurch kannst du deine Aussage untermauern, dass die OpenGL-Implementierung unter NT 4 viel besser ist als unter NT 5 ?
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	04.06.2001 - 14:52 1. Kernel (is von einem anderen BS, das nicht von Microsoft is, dass damals das schnellste im OpenGL war. Der Name fällt ma jetzt leider nicht ein ... waren drei Buchstaben ... schaas) 2. Struktur von 2k ein SCHAAAAAS!!!!!! So ein haufen scheisse hab ich seit Win3.x noch NIE gesehen!!!!!!!!!!!!!!!! 3. NT an sich: Schlank, jung (haha), sexy ( ) Na, spaß bei seite. NT schleppt nicht soviel Müll mit sicher herum wie 2k. (Dienste, Prozesse, blablabla) 4. Benchmarks Probiers doch Genug Gründe?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	04.06.2001 - 15:01 jedem sei meinung. meine ist: 98 ist eine krücke unter NT funzt einiges net w2k kamma wenigstens verwenden. wenn man viel mit notebooks zu tun hat, fällt einem w2k noch um viiiieles positiver auf, als jemals bei einem desktop. weil es funzt einfach echt alles ohne pros. bei 98 war's noch halbwegs ok - is halt des O/S selber a schas - und NT ? pahahwahahha. nix wie troubles mit allem.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11327	04.06.2001 - 16:44 Zitat von Neophyte 1. Kernel (is von einem anderen BS, das nicht von Microsoft is, dass damals das schnellste im OpenGL war. Der Name fällt ma jetzt leider nicht ein ... waren drei Buchstaben ... schaas) 2. Struktur von 2k ein SCHAAAAAS!!!!!! So ein haufen scheisse hab ich seit Win3.x noch NIE gesehen!!!!!!!!!!!!!!!! 3. NT an sich: Schlank, jung (haha), sexy ( ) Na, spaß bei seite. NT schleppt nicht soviel Müll mit sicher herum wie 2k. (Dienste, Prozesse, blablabla) 4. Benchmarks Probiers doch Genug Gründe? Selten so ein argumentfreies Posting gesehen.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	06.06.2001 - 23:53 Originally posted by Neophyte 1. Kernel (is von einem anderen BS, das nicht von Microsoft is, dass damals das schnellste im OpenGL war. Der Name fällt ma jetzt leider nicht ein ... waren drei Buchstaben ... schaas) Und? Der Kernel is beim NT 5 nicht viel anders. 2. Struktur von 2k ein SCHAAAAAS!!!!!! So ein haufen scheisse hab ich seit Win3.x noch NIE gesehen!!!!!!!!!!!!!!!! Ich kenne nur 2 OS halbwegs gut (Linux und NT 5), und da finde ich, dass W2K wesentlich besser strukturiert ist. 3. NT an sich: Schlank, jung (haha), sexy ( ) Na, spaß bei seite. NT schleppt nicht soviel Müll mit sicher herum wie 2k. (Dienste, Prozesse, blablabla) Mit genug RAM scheißegal, und RAM ist billig. 4. Benchmarks Probiers doch Hab's grade gemacht, mit Detonator 6.18 und Vulpine GLMark, und es ist auf die Kommastelle genau gleich.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4928	07.06.2001 - 11:07 Tje winnt funzt mit directx 5.0 Und cs läuft unter nt fg hehe tja b & w dürfe soweit ich weis auch rennen aba so behinderte sachen bei dennen ned gekilt wird laufen ned alle bzw wenige da nt eigentlich für office / nwetworking anwedunngen konzipert ist , bzw eigentlich stabil rennen sollte ich war lange ein fan von nt tja nur da ich soweiso nur Cs bzw unreal und co game und das selten eher cs hab ich gerade am firmen notebook win2k , davon nt4.0 , tja ansonsten hab ich auf fast allen pc´s daheim linux bis auf 2 oda 3 auf denen nt läuft , und das nur weils stabil ist im vgl. zu den andren windoof varianten , auf denen wird soweiso nur gesrft auf den nt kraxn gg tja ich würde sagen leg da nt zu hate nt schon auf nen 486 mit 16 mb bzw 8 mb ram laufen und sogar dns und co laufen gehabt hehe Fg richtig conft kannst aus nen 486 nen anständigen Server baun bzw unta linux kannst mit nen 486er sau geile server beun wennst dich mit linux auskennst ;-) mfg DAO

directx -> win nt 4.0?

Forum Index > Software > Windows

irreversible

spunz

Ringding

irreversible

Ringding

spunz

that

Neophyte

Ringding

Neophyte

Redphex

that

Ringding

DAO