Directx 10 f. WIn xp?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3701

28.09.2007 - 13:22

Jaja, alter Hut, schon klar, etc. ... aber schlimmer kanns kaum sein, den obigen Aussagen zufolge

Mit dem "professionellen OS" kann ich eh nix anfangen.

SergejMolotow

Here to stay

Registered: Jan 2003
Location: Graz
Posts: 868

28.09.2007 - 17:10

i würde sagen die meisten hier befassen sich zu wenig mit vista.

ich will nicht sagen dass xp schlecht ist, damals wie schon vorher gesagt wurde, war auch das geflame, xp kommt nie auf meinen pc, blödes klickibunti etc. etc., und jetzt hats a jeder,

genau so wirds bei vista auch sein, ich arbeit auf vista seit dem beta 2 client, auf meinem heimpc hab ich nurmehr vista laufen, u. in der firma werden wir in der IT spätestens frühjahr 2009 des vista rollout durchführen.

vista hat wirklich viele verbesserungen gebracht, es läuft stabiler als xp (hatte noch NIE einen absturz, BSOD oder sonstiges (u. mein pc wird nie ausgeschalten), die sicherheit ist um einiges erhöht worden (die vielgehasste Benutzerkontensteuerung ist für die leut die sich net viel auskennen, bzw. allgemein eine große hilfe, auch wenns hin u. wieder nervt), u. auch beim server 2008 sind in vielerlei hinsicht verbesserungen da.

ich persönlich würde auf meinen HeimPC nie wieder windows xp auch nur in die nähe kommen lassen, für firmen taugt es jedoch derzeit noch nicht so richtig (vorallem das Office 2007 wird für einige eine große umstellung sein)

ass21

Big d00d

Registered: Mar 2006
Location: Deutschland
Posts: 339

28.09.2007 - 17:13

Zitat von sk/\r
1) ein post über mir = saurer apfel und so. aber ich weiß lesen ist eine tugend.
2) nein ganz bestimmt nicht. _ALLE_ umstiege, sei es jetzt von 95 auf 98 oder 2000 auf xp waren ein einziges fiasko. angefangen von alphatreibern bis hin zu "äußerst verwunderlichen" abstürzen. und sry, es gibt in den weiten des www genug threads mit problemen zu vista.
3) sp1 für xp hat defakto bis auf usb2 treiber gar nichts gebracht. das war nur eine ansammlung von hotfixes...
4) das befürchte ich auch. zwangsumstieg = zwangsbeglückung und ja natürlich lasse ich mich dann wieder über die unfähigkeit m$ aus! es bleibt einem als spieler auch keine alternative bei den os.

mit dem sauren apfel mein ich eig geld ausgeben für ein neues betreibssystem

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12010

28.09.2007 - 17:35

Zitat von SergejMolotow
vista hat wirklich viele verbesserungen gebracht, es läuft stabiler als xp (hatte noch NIE einen absturz, BSOD oder sonstiges (u. mein pc wird nie ausgeschalten))

das hatte ich auch noch nie unter 2k und auch noch nie unter xp

die einzigen abstürzte (bsods gab es keine) waren immer mit 100%iger sicherheit auf fehlerhafte treiber zurück zuführen (bzw den übertemp-schutz für die cpu im bios *hust*

) dagegen schützt dich auch vista nicht...

und sicherheit... wenn für dich sicherheit bedeutet, dass vista selbst "uneingeschränkten" administrator-usern teilweise verbieten kann nicht-systemkritische! verzeichnisse zu löschen... ja dann ist es natürlich schon als sehr sicher einzustufen

(vorsicht.. sarkasmus für die weniger aufmerksamen...)

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3231

28.09.2007 - 17:42

des mit der UAC soll genau dafür sein, dass man wie unter linux im normalfall mit einem normalen user arbeitet und net mim admin
stell dir die UAC meldungen wie einen "su" befehl vor, der dir automatisch vorangestellt wird, wenns nötig is

ich hab die meldungen eigentli fast nie, des einzige wos regelmäßig is ist die wc3 banlist, weil die einen paket sniffer drin hat

für die grundinstallation und grundeinrichtung hab i UAC deaktiviert, damits ma net zu mühsam wird, danach aber wieder eingschaltet

ich habe vista nur net am lappi, weil i ma des neu aufsetzen net antun will und bissi aus performancegründen (nur 512mb ram)
laptop hab i derzeit imma ruhezustand
aber am pc zhaus (der is eigentli nur spiele sys, außer wenn i was für die fh mach und den laptop daneben hat)
bei vista hab i standby imma aktiv und der pc wird alle paar wochen oder nach updates von win/kaspersky neugstartet
läuft supa

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6256

28.09.2007 - 17:44

Zitat von Neo-=IuE=-
des mit der UAC soll genau dafür sein, dass man wie unter linux im normalfall mit einem normalen user arbeitet und net mim admin
stell dir die UAC meldungen wie einen "su" befehl vor, der dir automatisch vorangestellt wird, wenns nötig is

Vorstellen kannst du es dir, aber so sicher wie su ist es nicht.

Zum Thema DX10 in WindowsXP: Nein, eher nicht. Aber OpenGL-Spiele können die DX10-Effekte natürlich ohne weiteres nutzen.

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

28.09.2007 - 17:58

Naja habs Vista derzeit auch mal oben zum testen... wenn man sich die Mühe macht und es händisch abspeckt wär es wirklich tauglich... bin schon bei nur 1,9 Gb gelandet für die Installation ohne den ganze Schnickschnack den i nit brauch (Keine Spiele, keine Klickibunti Oberflächen, Keine Inet Explorer usw.)

Man muss sich halt die Arbeit machen dann bekommt man Vista so hin das es wie W2k aussieht und performt aber die "nützlichen" ?!? Features von Vista wie DX10 unterstützt ;-)

edit:
Wer selbst basteln will:
http://www.windows-tweaks.info/?p=129

Bearbeitet von GATTO am 28.09.2007, 18:01

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3231

28.09.2007 - 17:59

es geht dabei net um sicherheit, sondern darum dem user klar zumachen, dass er jetzt was macht, was ohne rechte nicht gehn würde (und wenn du mit normalen user arbeitest, dann fragts auch pw ab, also genauso sicher)

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

28.09.2007 - 17:59

Zitat von SergejMolotow
ich will nicht sagen dass xp schlecht ist, damals wie schon vorher gesagt wurde, war auch das geflame, xp kommt nie auf meinen pc, blödes klickibunti etc. etc., und jetzt hats a jeder,

Sorry aber das kann ich schon langsam echt nimmer hoeren. Schonmal von auslaufendem Support eines Betriebssystems gehoert?

:rolleyes:

Aber ich will mich in die Diskussion garnicht reinsteigern. Das musste aber gesagt werden.

Edit: Ausserdem hat doch XP eh noch lange Support, wenn ich mich nicht taeusche... somit bin ich mir sicher dass viele User noch lange bei XP bleiben.

Bearbeitet von MONVMENTVM am 28.09.2007, 18:01

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11138

28.09.2007 - 18:00

uac ist leider ein griff ins klo. warum benötige ich eine uac abfrage wenn ich ein bild von a nach b verschiebe obwohl die ntfs rechte passen (offener bug, fix in sp1)? warum killt die uac abfrage die systemperformance auf nicht dualcore systemen? warum kommt eine uac abfrage wenn ich als admin ein setup starte?

"su" = runas => war mit nt schon immer möglich.
uac => pseudo sicherheit, jeder onu wird weiter auf "mach mal" klicken...

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3231

28.09.2007 - 18:01

Zitat von GATTO
Man muss sich halt die Arbeit machen dann bekommt man Vista so hin das es wie W2k aussieht und performt aber die "nützlichen" ?!? Features von Vista wie DX10 unterstützt ;-)

danke gatto

es gibt hier im forum leute, die sich gentoo genau nach ihren anforderungen kompilieren, oder ihr linux bzw. w2k tunen was geht, aber net verstehn, dass wenn man des bei vista macht, man ein supa os (vor allem aktuell) hat, ohne unnötiges

edit:

Zitat von spunz
uac ist leider ein griff ins klo. warum benötige ich eine uac abfrage wenn ich ein bild von a nach b verschiebe obwohl die ntfs rechte passen (offener bug, fix in sp1)? warum killt die uac abfrage die systemperformance auf nicht dualcore systemen? warum kommt eine uac abfrage wenn ich als admin ein setup starte?

"su" = runas => war mit nt schon immer möglich.
uac => pseudo sicherheit, jeder onu wird weiter auf "mach mal" klicken...

das dauernd uac auch bei admins kommt, is aus dem grund, dass in windows einfach jeder mit admin arbeitet, was man nicht soll, dadurch sollen die leute zum umdenken gebracht werden bzw. dazu gezwungen werden
beim verschieben von dateien hatte ich des noch nie des problem

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6256

28.09.2007 - 18:04

Dann zeig mir, wo ich in Vista das DRM wegschmeißen kann.

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

28.09.2007 - 18:06

Wen UAC so stört der solls doch einfach ausschalten!! Wo ist das Problem??
Hier herinnen braucht das doch keiner oder? Wir wissen doch alle was wir tun *sarcasm*

http://www.winhelpline.info/forum/f...aktivieren.html

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11138

28.09.2007 - 18:06

Zitat von Neo-=IuE=-
das dauernd uac auch bei admins kommt, is aus dem grund, dass in windows einfach jeder mit admin arbeitet, was man nicht soll, dadurch sollen die leute zum umdenken gebracht werden bzw. dazu gezwungen werden
beim verschieben von dateien hatte ich des noch nie des problem

ich arbeite als user und starte ein setup mit runas. mit den unnötigen abfragen werden die leute wohl kaum zum umdenken gebracht, eher zum deaktivieren von uac.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11138

28.09.2007 - 18:07

Zitat von t3mp
Dann zeig mir, wo ich in Vista das DRM wegschmeißen kann.

in vista ist nicht wirklich mehr drm drin als in w2k mit aktuellen patches.

nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3701	28.09.2007 - 13:22 Jaja, alter Hut, schon klar, etc. ... aber schlimmer kanns kaum sein, den obigen Aussagen zufolge Mit dem "professionellen OS" kann ich eh nix anfangen.
SergejMolotow Here to stay Registered: Jan 2003 Location: Graz Posts: 868	28.09.2007 - 17:10 i würde sagen die meisten hier befassen sich zu wenig mit vista. ich will nicht sagen dass xp schlecht ist, damals wie schon vorher gesagt wurde, war auch das geflame, xp kommt nie auf meinen pc, blödes klickibunti etc. etc., und jetzt hats a jeder, genau so wirds bei vista auch sein, ich arbeit auf vista seit dem beta 2 client, auf meinem heimpc hab ich nurmehr vista laufen, u. in der firma werden wir in der IT spätestens frühjahr 2009 des vista rollout durchführen. vista hat wirklich viele verbesserungen gebracht, es läuft stabiler als xp (hatte noch NIE einen absturz, BSOD oder sonstiges (u. mein pc wird nie ausgeschalten), die sicherheit ist um einiges erhöht worden (die vielgehasste Benutzerkontensteuerung ist für die leut die sich net viel auskennen, bzw. allgemein eine große hilfe, auch wenns hin u. wieder nervt), u. auch beim server 2008 sind in vielerlei hinsicht verbesserungen da. ich persönlich würde auf meinen HeimPC nie wieder windows xp auch nur in die nähe kommen lassen, für firmen taugt es jedoch derzeit noch nicht so richtig (vorallem das Office 2007 wird für einige eine große umstellung sein)
ass21 Big d00d Registered: Mar 2006 Location: Deutschland Posts: 339	28.09.2007 - 17:13 Zitat von sk/\r 1) ein post über mir = saurer apfel und so. aber ich weiß lesen ist eine tugend. 2) nein ganz bestimmt nicht. _ALLE_ umstiege, sei es jetzt von 95 auf 98 oder 2000 auf xp waren ein einziges fiasko. angefangen von alphatreibern bis hin zu "äußerst verwunderlichen" abstürzen. und sry, es gibt in den weiten des www genug threads mit problemen zu vista. 3) sp1 für xp hat defakto bis auf usb2 treiber gar nichts gebracht. das war nur eine ansammlung von hotfixes... 4) das befürchte ich auch. zwangsumstieg = zwangsbeglückung und ja natürlich lasse ich mich dann wieder über die unfähigkeit m$ aus! es bleibt einem als spieler auch keine alternative bei den os. mit dem sauren apfel mein ich eig geld ausgeben für ein neues betreibssystem
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12010	28.09.2007 - 17:35 Zitat von SergejMolotow vista hat wirklich viele verbesserungen gebracht, es läuft stabiler als xp (hatte noch NIE einen absturz, BSOD oder sonstiges (u. mein pc wird nie ausgeschalten)) das hatte ich auch noch nie unter 2k und auch noch nie unter xp die einzigen abstürzte (bsods gab es keine) waren immer mit 100%iger sicherheit auf fehlerhafte treiber zurück zuführen (bzw den übertemp-schutz für die cpu im bios hust ) dagegen schützt dich auch vista nicht... und sicherheit... wenn für dich sicherheit bedeutet, dass vista selbst "uneingeschränkten" administrator-usern teilweise verbieten kann nicht-systemkritische! verzeichnisse zu löschen... ja dann ist es natürlich schon als sehr sicher einzustufen (vorsicht.. sarkasmus für die weniger aufmerksamen...)
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3231	28.09.2007 - 17:42 des mit der UAC soll genau dafür sein, dass man wie unter linux im normalfall mit einem normalen user arbeitet und net mim admin stell dir die UAC meldungen wie einen "su" befehl vor, der dir automatisch vorangestellt wird, wenns nötig is ich hab die meldungen eigentli fast nie, des einzige wos regelmäßig is ist die wc3 banlist, weil die einen paket sniffer drin hat für die grundinstallation und grundeinrichtung hab i UAC deaktiviert, damits ma net zu mühsam wird, danach aber wieder eingschaltet ich habe vista nur net am lappi, weil i ma des neu aufsetzen net antun will und bissi aus performancegründen (nur 512mb ram) laptop hab i derzeit imma ruhezustand aber am pc zhaus (der is eigentli nur spiele sys, außer wenn i was für die fh mach und den laptop daneben hat) bei vista hab i standby imma aktiv und der pc wird alle paar wochen oder nach updates von win/kaspersky neugstartet läuft supa
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6256	28.09.2007 - 17:44 Zitat von Neo-=IuE=- des mit der UAC soll genau dafür sein, dass man wie unter linux im normalfall mit einem normalen user arbeitet und net mim admin stell dir die UAC meldungen wie einen "su" befehl vor, der dir automatisch vorangestellt wird, wenns nötig is Vorstellen kannst du es dir, aber so sicher wie su ist es nicht. Zum Thema DX10 in WindowsXP: Nein, eher nicht. Aber OpenGL-Spiele können die DX10-Effekte natürlich ohne weiteres nutzen.
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	28.09.2007 - 17:58 Naja habs Vista derzeit auch mal oben zum testen... wenn man sich die Mühe macht und es händisch abspeckt wär es wirklich tauglich... bin schon bei nur 1,9 Gb gelandet für die Installation ohne den ganze Schnickschnack den i nit brauch (Keine Spiele, keine Klickibunti Oberflächen, Keine Inet Explorer usw.) Man muss sich halt die Arbeit machen dann bekommt man Vista so hin das es wie W2k aussieht und performt aber die "nützlichen" ?!? Features von Vista wie DX10 unterstützt ;-) edit: Wer selbst basteln will: http://www.windows-tweaks.info/?p=129 Bearbeitet von GATTO am 28.09.2007, 18:01
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3231	28.09.2007 - 17:59 es geht dabei net um sicherheit, sondern darum dem user klar zumachen, dass er jetzt was macht, was ohne rechte nicht gehn würde (und wenn du mit normalen user arbeitest, dann fragts auch pw ab, also genauso sicher)
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	28.09.2007 - 17:59 Zitat von SergejMolotow ich will nicht sagen dass xp schlecht ist, damals wie schon vorher gesagt wurde, war auch das geflame, xp kommt nie auf meinen pc, blödes klickibunti etc. etc., und jetzt hats a jeder, Sorry aber das kann ich schon langsam echt nimmer hoeren. Schonmal von auslaufendem Support eines Betriebssystems gehoert? Aber ich will mich in die Diskussion garnicht reinsteigern. Das musste aber gesagt werden. Edit: Ausserdem hat doch XP eh noch lange Support, wenn ich mich nicht taeusche... somit bin ich mir sicher dass viele User noch lange bei XP bleiben. Bearbeitet von MONVMENTVM am 28.09.2007, 18:01
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11138	28.09.2007 - 18:00 uac ist leider ein griff ins klo. warum benötige ich eine uac abfrage wenn ich ein bild von a nach b verschiebe obwohl die ntfs rechte passen (offener bug, fix in sp1)? warum killt die uac abfrage die systemperformance auf nicht dualcore systemen? warum kommt eine uac abfrage wenn ich als admin ein setup starte? "su" = runas => war mit nt schon immer möglich. uac => pseudo sicherheit, jeder onu wird weiter auf "mach mal" klicken...
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3231	28.09.2007 - 18:01 Zitat von GATTO Man muss sich halt die Arbeit machen dann bekommt man Vista so hin das es wie W2k aussieht und performt aber die "nützlichen" ?!? Features von Vista wie DX10 unterstützt ;-) danke gatto es gibt hier im forum leute, die sich gentoo genau nach ihren anforderungen kompilieren, oder ihr linux bzw. w2k tunen was geht, aber net verstehn, dass wenn man des bei vista macht, man ein supa os (vor allem aktuell) hat, ohne unnötiges edit: Zitat von spunz uac ist leider ein griff ins klo. warum benötige ich eine uac abfrage wenn ich ein bild von a nach b verschiebe obwohl die ntfs rechte passen (offener bug, fix in sp1)? warum killt die uac abfrage die systemperformance auf nicht dualcore systemen? warum kommt eine uac abfrage wenn ich als admin ein setup starte? "su" = runas => war mit nt schon immer möglich. uac => pseudo sicherheit, jeder onu wird weiter auf "mach mal" klicken... das dauernd uac auch bei admins kommt, is aus dem grund, dass in windows einfach jeder mit admin arbeitet, was man nicht soll, dadurch sollen die leute zum umdenken gebracht werden bzw. dazu gezwungen werden beim verschieben von dateien hatte ich des noch nie des problem
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6256	28.09.2007 - 18:04 Dann zeig mir, wo ich in Vista das DRM wegschmeißen kann.
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	28.09.2007 - 18:06 Wen UAC so stört der solls doch einfach ausschalten!! Wo ist das Problem?? Hier herinnen braucht das doch keiner oder? Wir wissen doch alle was wir tun sarcasm http://www.winhelpline.info/forum/f...aktivieren.html
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11138	28.09.2007 - 18:06 Zitat von Neo-=IuE=- das dauernd uac auch bei admins kommt, is aus dem grund, dass in windows einfach jeder mit admin arbeitet, was man nicht soll, dadurch sollen die leute zum umdenken gebracht werden bzw. dazu gezwungen werden beim verschieben von dateien hatte ich des noch nie des problem ich arbeite als user und starte ein setup mit runas. mit den unnötigen abfragen werden die leute wohl kaum zum umdenken gebracht, eher zum deaktivieren von uac.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11138	28.09.2007 - 18:07 Zitat von t3mp Dann zeig mir, wo ich in Vista das DRM wegschmeißen kann. in vista ist nicht wirklich mehr drm drin als in w2k mit aktuellen patches.

Directx 10 f. WIn xp?

Forum Index > Software > Windows

nexus_VI

SergejMolotow

ass21

Mr. Zet

Neo-=IuE=-

t3mp

GATTO

Neo-=IuE=-

MONVMENTVM

spunz

Neo-=IuE=-

t3mp

GATTO

spunz

spunz