der nächste schuß ins knie

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

15.08.2004 - 11:42

http://www.heise.de/newsticker/meldung/50069

einfach nur :bash:

anstatt sinnvollen quellen soll man anscheinend die paar kb vom m$ server nutzen grml

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064

15.08.2004 - 11:46

Jo, heute auch schon gelesen.
Selber schuld, wenn sie unbedingt Traffic zahlen wollen - bald mach ich ihnen den gern :>

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

15.08.2004 - 11:46

lol, solangs gratis sind isses doch eh schnuppe von wo es geladen wird :bash:

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5598

15.08.2004 - 12:52

finds auch ned inordnung, wie im artikel steht habens ja die downloads auf 2,5 millionen pro tag limitiert, da wäre jede hilfe die kommt ja gut und recht

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

15.08.2004 - 13:22

vielleicht aus statistischen zwecken.. mhm, kann mich auch nicht erinnern, dass ein einziges directx sdk auf einer anderen (wichtigen) homepage gehostet werden durfte. schätze mal da fliesst ein wenig marktforschung mit ein.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

15.08.2004 - 15:19

gabs nicht für irgendein M$-Servicepack mal eine über P2P verbreitete Version in die sich findige Kerle Backdoors usw eingebaut hatten?
sowas könnte auch ein grund sein, dass man nur bei MS saugen soll, da MS nur so garantieren kann, dass alle backdoors hauseigen sind und nicht aus 3. Hand kommen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

17.08.2004 - 12:34

Gut so, dass Microsoft die weitere Verbreitung von Windows verhindern will.

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

17.08.2004 - 12:38

Zitat von that
Gut so, dass Microsoft die weitere Verbreitung von Windows verhindern will.

jetz hamm sies erkannt

@topic:

lächerlich imho... das is ja eigentlich "freeware" ^^

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

17.08.2004 - 12:50

Zitat von moidaschl
lächerlich imho... das is ja eigentlich "freeware" ^^

Dass Windows Freeware ist, wäre mir neu. :rolleyes:

Selbstverständlich darf sich MS als Copyright-Inhaber immer noch aussuchen, wie ihre Software verbreitet wird. Immerhin gibt es durchaus gültige Argumente gegen einen P2P-Vertrieb von Software, wie z.B. die zweifelhafte Authentizität.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4857

17.08.2004 - 13:12

die san so selten deppat... is es ihnen lieber, wenn winxp corporate mit sp2 gleich integriert übers bittorrent netzwerk verschoben wird?

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

20.08.2004 - 12:26

Zitat von that
..., wie z.B. die zweifelhafte Authentizität.

MS-Patches haben schon seit Jahren digitale Signaturen, das kann also nicht wirklich das Argument sein.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

20.08.2004 - 13:03

Glaubst du, der Otto-Normal-User hat eine Ahnung von digitalen Signaturen? Der sieht in irgendeiner Tauschbörse "Windows XP Service Pack 3" und klickts an.

Viele User sind ja sogar schon zu blöd, dubiose Mailanhänge nicht zu öffnen.

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

20.08.2004 - 13:10

ich denke da spielt auch das "prinzip" mit, dass tauschbörsen ja nicht nur für die verbreitung legaler, freier SW genutzt werden, sondern eben auch für raubkopien. das wird wohl auch M$ ein dorn im auge gewesen sein, dass genau solche börsen mir ihrem SP2 bzw mit M$ in verbindung gebracht werden - erst recht nachdem ja ihre eigenen produkte (win2k, XP, office usw) wahrscheinlich dort illegal angeboten werden.

d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	15.08.2004 - 11:42 http://www.heise.de/newsticker/meldung/50069 einfach nur anstatt sinnvollen quellen soll man anscheinend die paar kb vom m$ server nutzen grml
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12064	15.08.2004 - 11:46 Jo, heute auch schon gelesen. Selber schuld, wenn sie unbedingt Traffic zahlen wollen - bald mach ich ihnen den gern :>
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	15.08.2004 - 11:46 lol, solangs gratis sind isses doch eh schnuppe von wo es geladen wird
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5598	15.08.2004 - 12:52 finds auch ned inordnung, wie im artikel steht habens ja die downloads auf 2,5 millionen pro tag limitiert, da wäre jede hilfe die kommt ja gut und recht
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	15.08.2004 - 13:22 vielleicht aus statistischen zwecken.. mhm, kann mich auch nicht erinnern, dass ein einziges directx sdk auf einer anderen (wichtigen) homepage gehostet werden durfte. schätze mal da fliesst ein wenig marktforschung mit ein.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	15.08.2004 - 15:19 gabs nicht für irgendein M$-Servicepack mal eine über P2P verbreitete Version in die sich findige Kerle Backdoors usw eingebaut hatten? sowas könnte auch ein grund sein, dass man nur bei MS saugen soll, da MS nur so garantieren kann, dass alle backdoors hauseigen sind und nicht aus 3. Hand kommen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	17.08.2004 - 12:34 Gut so, dass Microsoft die weitere Verbreitung von Windows verhindern will.
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	17.08.2004 - 12:38 Zitat von that Gut so, dass Microsoft die weitere Verbreitung von Windows verhindern will. jetz hamm sies erkannt @topic: lächerlich imho... das is ja eigentlich "freeware" ^^
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	17.08.2004 - 12:50 Zitat von moidaschl lächerlich imho... das is ja eigentlich "freeware" ^^ Dass Windows Freeware ist, wäre mir neu. Selbstverständlich darf sich MS als Copyright-Inhaber immer noch aussuchen, wie ihre Software verbreitet wird. Immerhin gibt es durchaus gültige Argumente gegen einen P2P-Vertrieb von Software, wie z.B. die zweifelhafte Authentizität.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4857	17.08.2004 - 13:12 die san so selten deppat... is es ihnen lieber, wenn winxp corporate mit sp2 gleich integriert übers bittorrent netzwerk verschoben wird?
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	20.08.2004 - 12:26 Zitat von that ..., wie z.B. die zweifelhafte Authentizität. MS-Patches haben schon seit Jahren digitale Signaturen, das kann also nicht wirklich das Argument sein.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	20.08.2004 - 13:03 Glaubst du, der Otto-Normal-User hat eine Ahnung von digitalen Signaturen? Der sieht in irgendeiner Tauschbörse "Windows XP Service Pack 3" und klickts an. Viele User sind ja sogar schon zu blöd, dubiose Mailanhänge nicht zu öffnen.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	20.08.2004 - 13:10 ich denke da spielt auch das "prinzip" mit, dass tauschbörsen ja nicht nur für die verbreitung legaler, freier SW genutzt werden, sondern eben auch für raubkopien. das wird wohl auch M$ ein dorn im auge gewesen sein, dass genau solche börsen mir ihrem SP2 bzw mit M$ in verbindung gebracht werden - erst recht nachdem ja ihre eigenen produkte (win2k, XP, office usw) wahrscheinlich dort illegal angeboten werden.

der nächste schuß ins knie

Forum Index > Software > Windows

d3cod3

COLOSSUS

Ronnie

dosen

mat

Medice

that

moidaschl

that

dio

Ringding

that

bluefoxx