defragmentierungsprobleme

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982

16.03.2004 - 20:40

seas all. i hab voll probleme mit dem defragmentieren. i defragmentier ca. jeden monat einmal. doch jetzt gehts nimmer gscheid... i drück auf überprüfen, er sagt i soll defragmentieren (klar, wenn der halbe überprüfungsstreifen rot ist ...) oke, ich defragmentier. er beseitigt villeicht 5% von den fragmentierten dateien. ich drück nochmal überprüfen, er will wieder defragmentiern. und des is schon seit längerem so ... die defragmentierung ist nicht mehr effizient ... soll ichs mit tools probiern ? wenn ja mit welchen !?

os: win2k neuestes SP
mainboard asus k7s5a

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19731

16.03.2004 - 20:42

Schau mal was "rot" bedeutet im Fenster mit der Datenanzeige.

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

16.03.2004 - 20:42

[x] Diskeeper

noch keine prob´s damit gehabt und , is schneller , aber auch besser als Windows standard ...

btw meinst du nicht ECS k7s5a ?

EDIT : rot bedeutet ja fragmented files

mfg

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

16.03.2004 - 20:45

diskkeeper würd ich auch empfehlen
einfach mal in einer schleife über die nacht laufen lassen, und die platte ist blau (fragmentlos

)

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982

16.03.2004 - 20:58

k danke vielmals

is des normal dass man paar mal defraggen muss bis alles blau is !?

edit: habma ez diskkeeper lite geholt ... wie mach i des da mit der schleife über nacht ? wenn i set it and forget it druck bringt er ma nur a fenster zum die fullversion kaufn ...

Bearbeitet von sc0rp am 16.03.2004, 21:01

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

16.03.2004 - 21:11

hm...
das set it an forget it läuft wohl nur in der vollversion
musst halt manuell immer neu starten

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982

16.03.2004 - 23:20

hm wie lauft des mit da vollversion ? kriegst an activationkey ? i denk den kann i anderweitig auch besorgen wenns so is ... wenns was is wos die freischalten wirds scho kniffliger ...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

16.03.2004 - 23:30

O&O Defrag ist imho *das* paket was defragmentierungs-lösungen angeht..

ich benutze zB die professional v6, die kann 5 verschiedene methoden:
1) stealth - ist der "background" mode, wirkt nur auf dateien, ähnlich der windows-defragmentierung, aber weitaus resourcenschonender (man kann problemlos nebenbei zocken, auch auf langsamen rechnern - ich kann auch die complete methoden während dem zocken benutzen, level-ladezeiten gehen halt etwas in die höhe).
2) space - maximiert zusammenhängenden freien speicher, glättet "löcher", so sollte die normale win-defrag eigentlich funktionieren

die interessanten, aber aufwendigeren methoden:
3) complete/access - dateien werden nach lese-zugriffshäufigkeit sortiert
4) complete/name - dateien werden nach name sortiert (interessant für storageplatten)
5) complete/modified - dateien werden nach schreib-zugriffshäufigkeit sortiert: diese methode benutz ich, bin sehr zufrieden damit, alles womit ich halbwegs oft arbeite steht am anfang der partition => geringste zugriffszeit.

schaus dir mal an, lohnt sich.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4889

16.03.2004 - 23:41

Zitat von Murph
O&O Defrag ist imho *das* paket was defragmentierungs-lösungen angeht..

ich benutze zB die professional v6, die kann 5 verschiedene methoden:
1) stealth - ist der "background" mode, wirkt nur auf dateien, ähnlich der windows-defragmentierung, aber weitaus resourcenschonender (man kann problemlos nebenbei zocken, auch auf langsamen rechnern - ich kann auch die complete methoden während dem zocken benutzen, level-ladezeiten gehen halt etwas in die höhe).
2) space - maximiert zusammenhängenden freien speicher, glättet "löcher", so sollte die normale win-defrag eigentlich funktionieren

die interessanten, aber aufwendigeren methoden:
3) complete/access - dateien werden nach lese-zugriffshäufigkeit sortiert
4) complete/name - dateien werden nach name sortiert (interessant für storageplatten)
5) complete/modified - dateien werden nach schreib-zugriffshäufigkeit sortiert: diese methode benutz ich, bin sehr zufrieden damit, alles womit ich halbwegs oft arbeite steht am anfang der partition => geringste zugriffszeit.

schaus dir mal an, lohnt sich.

hi,

ich nehm mal an keine freeware oder?

mfg

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982

16.03.2004 - 23:49

naja murph klingt interessant, jedoch brauch ichs net so speziell ... i brauch nur die beseitigung fragmentierter dateien, also reicht standard bzw. dk schon aus, trotzdem thx

aber kommen wir zum problem. i hab 200 fragmentierte dateien, nach jedem defragmentieren wirds ca. 1-2 weniger ... muss i ez 200 mal defragmentieren bis es wieder geht oder stimmt da was nicht (was ich vermute) ?

edit: jetzt hats 7 dateien gelöscht (2%) der fragmentierten ... so komm i nie ans ziel

Bearbeitet von sc0rp am 16.03.2004, 23:53

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982

17.03.2004 - 00:10

na grossartig !!!!!

Findings on C:

Diskeeper has completed a defragmentation run on this volume and there remain 63 fragmented files and/or directories and 227 excess fragments. (There were 227 excess fragments before the defragmentation run, and now there are 0% more.)
The average number of fragments per file is 1.00.

On average, you have 0% excess fragments per file on this volume, with 5% of the total volume space available for defragmentation. This level of free space is critically low and performance is suffering badly from that fact alone. Indeed, fragmentation is the least of your worries under these conditions. Clear some files off this volume to achieve a minimum of 20% free space for acceptable performance. You need to continue running Diskeeper through several more defragmentation runs, and should schedule Diskeeper to run more often than it has been running to reduce the current fragmentation and maintain a lower level of fragmentation.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

17.03.2004 - 00:21

@diokletian: für den privaten gebrauch free, kommt aber auch auf die version an (die v6 pro kann man zB nur 30 tage voll nutzen, danach nur stealth und space methode).
es gibt auch eine komplett freie, die man sogar ins win2k-system einbinden kann und die dann den standardmäßigen defragmentierer ersetzt.

@scorp:
15% müssen am laufwerk frei sein, ansonsten kann man nicht wirklich defragmentieren (was dein eigentliches problem ist)

abhilfe kann hier schaffen:
zweite platte reinhängen
daten von alter auf neuer kopieren
dann alte löschen und backup zurückspielen => daten liegen "sauber".

sc0rp

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982

17.03.2004 - 12:52

hm :/ dann muss i wohl paar sachen löschn.... 15% müssen also frei sein ? 2te platte wär nice ... 2te platte kostet geld

aber thx für den tip

Oculus

void

Registered: Jun 2001
Location: schlafzimmer
Posts: 856

17.03.2004 - 13:05

nur zur info:
nix belastet und verkürzt die lebensdauer einer festplatte mehr, als ständiges defragmentieren

naok, vielleicht a stromausfall oda fußtritt gegens gehäuse

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

17.03.2004 - 14:39

Zitat von centaur
hm...
das set it an forget it läuft wohl nur in der vollversion
musst halt manuell immer neu starten

...unter winxp

[defrag.cmd]
defrag c: -f
defrag c: -f
defrag c: -f
defrag c: -f
defrag c: -f
defrag c: -f
defrag c: -f

das ganze läßt sich auch wunderbar schedulen und kostet nix.

sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 982	16.03.2004 - 20:40 seas all. i hab voll probleme mit dem defragmentieren. i defragmentier ca. jeden monat einmal. doch jetzt gehts nimmer gscheid... i drück auf überprüfen, er sagt i soll defragmentieren (klar, wenn der halbe überprüfungsstreifen rot ist ...) oke, ich defragmentier. er beseitigt villeicht 5% von den fragmentierten dateien. ich drück nochmal überprüfen, er will wieder defragmentiern. und des is schon seit längerem so ... die defragmentierung ist nicht mehr effizient ... soll ichs mit tools probiern ? wenn ja mit welchen !? os: win2k neuestes SP mainboard asus k7s5a
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19731	16.03.2004 - 20:42 Schau mal was "rot" bedeutet im Fenster mit der Datenanzeige.
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	16.03.2004 - 20:42 [x] Diskeeper noch keine prob´s damit gehabt und , is schneller , aber auch besser als Windows standard ... btw meinst du nicht ECS k7s5a ? EDIT : rot bedeutet ja fragmented files mfg
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.03.2004 - 20:45 diskkeeper würd ich auch empfehlen einfach mal in einer schleife über die nacht laufen lassen, und die platte ist blau (fragmentlos )
sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 982	16.03.2004 - 20:58 k danke vielmals is des normal dass man paar mal defraggen muss bis alles blau is !? edit: habma ez diskkeeper lite geholt ... wie mach i des da mit der schleife über nacht ? wenn i set it and forget it druck bringt er ma nur a fenster zum die fullversion kaufn ... Bearbeitet von sc0rp am 16.03.2004, 21:01
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.03.2004 - 21:11 hm... das set it an forget it läuft wohl nur in der vollversion musst halt manuell immer neu starten
sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 982	16.03.2004 - 23:20 hm wie lauft des mit da vollversion ? kriegst an activationkey ? i denk den kann i anderweitig auch besorgen wenns so is ... wenns was is wos die freischalten wirds scho kniffliger ...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	16.03.2004 - 23:30 O&O Defrag ist imho das paket was defragmentierungs-lösungen angeht.. ich benutze zB die professional v6, die kann 5 verschiedene methoden: 1) stealth - ist der "background" mode, wirkt nur auf dateien, ähnlich der windows-defragmentierung, aber weitaus resourcenschonender (man kann problemlos nebenbei zocken, auch auf langsamen rechnern - ich kann auch die complete methoden während dem zocken benutzen, level-ladezeiten gehen halt etwas in die höhe). 2) space - maximiert zusammenhängenden freien speicher, glättet "löcher", so sollte die normale win-defrag eigentlich funktionieren die interessanten, aber aufwendigeren methoden: 3) complete/access - dateien werden nach lese-zugriffshäufigkeit sortiert 4) complete/name - dateien werden nach name sortiert (interessant für storageplatten) 5) complete/modified - dateien werden nach schreib-zugriffshäufigkeit sortiert: diese methode benutz ich, bin sehr zufrieden damit, alles womit ich halbwegs oft arbeite steht am anfang der partition => geringste zugriffszeit. schaus dir mal an, lohnt sich.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4889	16.03.2004 - 23:41 Zitat von Murph O&O Defrag ist imho das paket was defragmentierungs-lösungen angeht.. ich benutze zB die professional v6, die kann 5 verschiedene methoden: 1) stealth - ist der "background" mode, wirkt nur auf dateien, ähnlich der windows-defragmentierung, aber weitaus resourcenschonender (man kann problemlos nebenbei zocken, auch auf langsamen rechnern - ich kann auch die complete methoden während dem zocken benutzen, level-ladezeiten gehen halt etwas in die höhe). 2) space - maximiert zusammenhängenden freien speicher, glättet "löcher", so sollte die normale win-defrag eigentlich funktionieren die interessanten, aber aufwendigeren methoden: 3) complete/access - dateien werden nach lese-zugriffshäufigkeit sortiert 4) complete/name - dateien werden nach name sortiert (interessant für storageplatten) 5) complete/modified - dateien werden nach schreib-zugriffshäufigkeit sortiert: diese methode benutz ich, bin sehr zufrieden damit, alles womit ich halbwegs oft arbeite steht am anfang der partition => geringste zugriffszeit. schaus dir mal an, lohnt sich. hi, ich nehm mal an keine freeware oder? mfg
sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 982	16.03.2004 - 23:49 naja murph klingt interessant, jedoch brauch ichs net so speziell ... i brauch nur die beseitigung fragmentierter dateien, also reicht standard bzw. dk schon aus, trotzdem thx aber kommen wir zum problem. i hab 200 fragmentierte dateien, nach jedem defragmentieren wirds ca. 1-2 weniger ... muss i ez 200 mal defragmentieren bis es wieder geht oder stimmt da was nicht (was ich vermute) ? edit: jetzt hats 7 dateien gelöscht (2%) der fragmentierten ... so komm i nie ans ziel Bearbeitet von sc0rp am 16.03.2004, 23:53
sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 982	17.03.2004 - 00:10 na grossartig !!!!! Findings on C: Diskeeper has completed a defragmentation run on this volume and there remain 63 fragmented files and/or directories and 227 excess fragments. (There were 227 excess fragments before the defragmentation run, and now there are 0% more.) The average number of fragments per file is 1.00. On average, you have 0% excess fragments per file on this volume, with 5% of the total volume space available for defragmentation. This level of free space is critically low and performance is suffering badly from that fact alone. Indeed, fragmentation is the least of your worries under these conditions. Clear some files off this volume to achieve a minimum of 20% free space for acceptable performance. You need to continue running Diskeeper through several more defragmentation runs, and should schedule Diskeeper to run more often than it has been running to reduce the current fragmentation and maintain a lower level of fragmentation.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	17.03.2004 - 00:21 @diokletian: für den privaten gebrauch free, kommt aber auch auf die version an (die v6 pro kann man zB nur 30 tage voll nutzen, danach nur stealth und space methode). es gibt auch eine komplett freie, die man sogar ins win2k-system einbinden kann und die dann den standardmäßigen defragmentierer ersetzt. @scorp: 15% müssen am laufwerk frei sein, ansonsten kann man nicht wirklich defragmentieren (was dein eigentliches problem ist) abhilfe kann hier schaffen: zweite platte reinhängen daten von alter auf neuer kopieren dann alte löschen und backup zurückspielen => daten liegen "sauber".
sc0rp Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Feldkirch, VBG Posts: 982	17.03.2004 - 12:52 hm :/ dann muss i wohl paar sachen löschn.... 15% müssen also frei sein ? 2te platte wär nice ... 2te platte kostet geld aber thx für den tip
Oculus void Registered: Jun 2001 Location: schlafzimmer Posts: 856	17.03.2004 - 13:05 nur zur info: nix belastet und verkürzt die lebensdauer einer festplatte mehr, als ständiges defragmentieren naok, vielleicht a stromausfall oda fußtritt gegens gehäuse
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	17.03.2004 - 14:39 Zitat von centaur hm... das set it an forget it läuft wohl nur in der vollversion musst halt manuell immer neu starten ...unter winxp [defrag.cmd] defrag c: -f defrag c: -f defrag c: -f defrag c: -f defrag c: -f defrag c: -f defrag c: -f das ganze läßt sich auch wunderbar schedulen und kostet nix.

defragmentierungsprobleme

Forum Index > Software > Windows

sc0rp

HaBa

pITBULLbOSNA

centaur

sc0rp

centaur

sc0rp

Murph

dio

sc0rp

sc0rp

Murph

sc0rp

Oculus

Maxx666