Bestes OS + Browser für langsame Surfbox

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50429

10.08.2010 - 10:42

ich verwend Win9x/Me nur mehr in der VM und da musst schon vorsichtig sein dast dir ned wo was fängst.

Ich rate dir stark, nimm ein Linux und denk ned mal dran dich mit einem uralt Windows zu spielen

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12142

10.08.2010 - 10:51

Ich wuerde die Kiste ja ungeschaut wegwerfen. Wenn du das nicht uebers Herz bringst - versuch mal, ob die BeOS 5 Personal Edition (oder auch Haiku) auf dem System lauffaehig ist. Aktuelle Browser gibt es auch dafuer, du musst also nicht mit NetPositive das Auslangen finden

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

10.08.2010 - 11:00

Das es unter Windows 98 keine Viren gegeben hat ist mir neu.

Ich hab damals fast jeden Monat formatieren müssen .. war echt der reinste schrott.

Hier ein paar lightweight linux distris:

http://www.archlinux.org/
http://www.slax.org/
http://www.damnsmalllinux.org/index_de.html
http://www.delilinux.de/index-de.html

würden auch bei 256 mb laufen ... irgendwie

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

10.08.2010 - 11:16

wenn die kiste eh hinter einen router steht, dann könnte man es schon mit win98se probieren. wenn wirklich mal ein virus drauf is einfach neu aufsetzen

btw rennt chrome bzw ff überhaupt unter win98?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12142

10.08.2010 - 11:19

Mangels Unicode-Support kann man Win9x heute echt vergessen. Firefox 2.x ist auf Windows 98 SE lauffaehig, neuere Versionen allerdings nicht mehr. Man tut sich auch sehr schwer, z. B. einen brauchbaren Packer zu finden. Und das OS selbst ist halt auch einfach radioaktivster Muell, das darf man nicht vergessen.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

10.08.2010 - 11:24

wenn eine webseite in unicode gespeichert ist, muss dann auch das os unicode können?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12142

10.08.2010 - 11:28

Nein, nicht zwingend - aber der User Agent, der das Markup interpretiert. Und wenn der sich dabei auf Funktionen des OS und dessen Bibliotheken verlaesst, und die nicht Unicode-Aware sind, kann das ziemlich uebel schief gehen. Einige der moeglichen Effekte sieht man ganz gut bei Putty unter Win98 mit UTF-8 als Terminal Encoding.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

10.08.2010 - 11:37

ja sowas müsste man halt vorher prüfen. es wird ja keiner einen normalen anwender win9x empfehlen. aber win98 + office 2k + ie6 werden auf so einer hw super performen(ohne flash). also mir is damals so vorgekommen. wahrscheinlich gilt das heute eh nicht mehr, da die webseiten viel mehr ressourcen benötigen.

ein vergleich mit einer abgespeckten linuxversion wär interessant

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

10.08.2010 - 11:57

Geh bitte ich hab das eh nur als Scherz in den Raum geworfen.

Allein schon mal user und protected memory sollten schon zu den Kriterien gehören, die ein os erfüllen sollte. Preemptive multi tasking gibts auch nur für 32bit Anwendungen, ich denk aber, das ein großer teil vom os aus 16bit Programmen besteht.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4979

11.08.2010 - 05:58

also ehrlich gesagt hab ich schon viel viel schnellere pcs weggeschmissen

wenn er kohle saven will und dafür lieber zeit investiert auch wenn ev. das ding bald den geist aufgibt warum nicht

wenns nur nach dem sinn gehen würde dann würde oc.at sehr viel weniger posts haben
es geht ja nicht immer um den sinn sondern um die challange

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10777

11.08.2010 - 11:05

Ich würd mir das ja perönlich auch nie antun und einfach um ein paar Euro ein fertiges ITX nehmen, aber das ist eine spezielle Situation: Frau mit Kindern hat sich vom Mann getrennt und braucht in ihrer provisorischen Unterkunft so billig wie möglich etwas auf dem ein Browser startet. Und in meiner alten Rumpelkiste wären eben noch Komponenten übrig aus denen ich ihr kostenlos etwas mit Internet Button bastel. Die Ansprüche sind eh extrem niedrig bei so einer "ein Fenster Surferin"

Zitat von XXL
und das alte teil benutzt noch sdram nehm ich an, dann sollte es normal kein problem sein für minimalen aufwand mehr ram zu besorgen, weil 256 sind schon recht mager

beim Ram muss ich wegen dem Onboard Cache aufpassen, kann mich dunkel daran erinnern, dass man damals mit zu viel Ram in den ungecashten Bereich kommen konnte

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50429

12.08.2010 - 18:22

lag die grenze nicht bei 64MB?

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10777

12.08.2010 - 18:26

bei einem P1 mit Edo Ram hab ich die Grenze mal mit 64mb Edo Ram überschritten, aber kommt halt immer aufs Board an

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4847

12.08.2010 - 18:39

Imho könntest du ihr Windows2000 auf der Kiste installieren, das hat hier auf nem p2-400 mit afair 256mb ram relativ okay funktioniert. Browser wohl Firefox2, wenn er ohne Sicherheitsbedenken verwendbar ist. Ansonsten wird Firefox3 auch nicht soooo unpackbar tragisch sein.

stream

Big d00d

Registered: Nov 2005
Location: Wien
Posts: 245

12.08.2010 - 18:48

wie läuft chrome auf langsamen maschinen?
beim starten und generell surfen ist er eindeutig schneller als der ff 3.6 (imo)

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50429	10.08.2010 - 10:42 ich verwend Win9x/Me nur mehr in der VM und da musst schon vorsichtig sein dast dir ned wo was fängst. Ich rate dir stark, nimm ein Linux und denk ned mal dran dich mit einem uralt Windows zu spielen
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12142	10.08.2010 - 10:51 Ich wuerde die Kiste ja ungeschaut wegwerfen. Wenn du das nicht uebers Herz bringst - versuch mal, ob die BeOS 5 Personal Edition (oder auch Haiku) auf dem System lauffaehig ist. Aktuelle Browser gibt es auch dafuer, du musst also nicht mit NetPositive das Auslangen finden
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	10.08.2010 - 11:00 Das es unter Windows 98 keine Viren gegeben hat ist mir neu. Ich hab damals fast jeden Monat formatieren müssen .. war echt der reinste schrott. Hier ein paar lightweight linux distris: http://www.archlinux.org/ http://www.slax.org/ http://www.damnsmalllinux.org/index_de.html http://www.delilinux.de/index-de.html würden auch bei 256 mb laufen ... irgendwie
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	10.08.2010 - 11:16 wenn die kiste eh hinter einen router steht, dann könnte man es schon mit win98se probieren. wenn wirklich mal ein virus drauf is einfach neu aufsetzen btw rennt chrome bzw ff überhaupt unter win98?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12142	10.08.2010 - 11:19 Mangels Unicode-Support kann man Win9x heute echt vergessen. Firefox 2.x ist auf Windows 98 SE lauffaehig, neuere Versionen allerdings nicht mehr. Man tut sich auch sehr schwer, z. B. einen brauchbaren Packer zu finden. Und das OS selbst ist halt auch einfach radioaktivster Muell, das darf man nicht vergessen.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	10.08.2010 - 11:24 wenn eine webseite in unicode gespeichert ist, muss dann auch das os unicode können?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12142	10.08.2010 - 11:28 Nein, nicht zwingend - aber der User Agent, der das Markup interpretiert. Und wenn der sich dabei auf Funktionen des OS und dessen Bibliotheken verlaesst, und die nicht Unicode-Aware sind, kann das ziemlich uebel schief gehen. Einige der moeglichen Effekte sieht man ganz gut bei Putty unter Win98 mit UTF-8 als Terminal Encoding.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	10.08.2010 - 11:37 ja sowas müsste man halt vorher prüfen. es wird ja keiner einen normalen anwender win9x empfehlen. aber win98 + office 2k + ie6 werden auf so einer hw super performen(ohne flash). also mir is damals so vorgekommen. wahrscheinlich gilt das heute eh nicht mehr, da die webseiten viel mehr ressourcen benötigen. ein vergleich mit einer abgespeckten linuxversion wär interessant
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	10.08.2010 - 11:57 Geh bitte ich hab das eh nur als Scherz in den Raum geworfen. Allein schon mal user und protected memory sollten schon zu den Kriterien gehören, die ein os erfüllen sollte. Preemptive multi tasking gibts auch nur für 32bit Anwendungen, ich denk aber, das ein großer teil vom os aus 16bit Programmen besteht.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4979	11.08.2010 - 05:58 also ehrlich gesagt hab ich schon viel viel schnellere pcs weggeschmissen wenn er kohle saven will und dafür lieber zeit investiert auch wenn ev. das ding bald den geist aufgibt warum nicht wenns nur nach dem sinn gehen würde dann würde oc.at sehr viel weniger posts haben es geht ja nicht immer um den sinn sondern um die challange
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10777	11.08.2010 - 11:05 Ich würd mir das ja perönlich auch nie antun und einfach um ein paar Euro ein fertiges ITX nehmen, aber das ist eine spezielle Situation: Frau mit Kindern hat sich vom Mann getrennt und braucht in ihrer provisorischen Unterkunft so billig wie möglich etwas auf dem ein Browser startet. Und in meiner alten Rumpelkiste wären eben noch Komponenten übrig aus denen ich ihr kostenlos etwas mit Internet Button bastel. Die Ansprüche sind eh extrem niedrig bei so einer "ein Fenster Surferin" Zitat von XXL und das alte teil benutzt noch sdram nehm ich an, dann sollte es normal kein problem sein für minimalen aufwand mehr ram zu besorgen, weil 256 sind schon recht mager beim Ram muss ich wegen dem Onboard Cache aufpassen, kann mich dunkel daran erinnern, dass man damals mit zu viel Ram in den ungecashten Bereich kommen konnte
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50429	12.08.2010 - 18:22 lag die grenze nicht bei 64MB?
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10777	12.08.2010 - 18:26 bei einem P1 mit Edo Ram hab ich die Grenze mal mit 64mb Edo Ram überschritten, aber kommt halt immer aufs Board an
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4847	12.08.2010 - 18:39 Imho könntest du ihr Windows2000 auf der Kiste installieren, das hat hier auf nem p2-400 mit afair 256mb ram relativ okay funktioniert. Browser wohl Firefox2, wenn er ohne Sicherheitsbedenken verwendbar ist. Ansonsten wird Firefox3 auch nicht soooo unpackbar tragisch sein.
stream Big d00d Registered: Nov 2005 Location: Wien Posts: 245	12.08.2010 - 18:48 wie läuft chrome auf langsamen maschinen? beim starten und generell surfen ist er eindeutig schneller als der ff 3.6 (imo)

Bestes OS + Browser für langsame Surfbox

Forum Index > Software > Windows

Viper780

COLOSSUS

cr0ssSyntaX

pari

COLOSSUS

pari

COLOSSUS

pari

Marcellus

DAO

WONDERMIKE

Viper780

WONDERMIKE

alex5612

stream