mascara
Witze-Präsident
|
Wohin führt diese Diskussion überhaupt? Es ist ein Fake, es wird niemals passieren, schon garnicht wenn es Dvorak angekündigt hat.
Apple entwickelt ja nicht zum Spass seit etlichen Monaten 10.5.
|
d3cod3
Legend...
|
lass doch die eifersüchtigen windows user noch ein bissl flamen bis zum nächsten bluescreen 
|
ica
hmm
|
Wohin führt diese Diskussion überhaupt? gute frage. leute die nichts zum thema zu sagen haben sollen auch nichts dazu sagen. andere wollen hier ernsthaft disskutieren
|
dosen
Here to stay
|
Wohin führt diese Diskussion überhaupt? Es ist ein Fake, es wird niemals passieren, schon garnicht wenn es Dvorak angekündigt hat.
Apple entwickelt ja nicht zum Spass seit etlichen Monaten 10.5. Es wird bestimmt nicht von heute auf Morgen passieren. Sicherlich wird OSX noch weiterentwickelt und Optimiert, aber was kommt danach? Hoffe zwar schon das es noch ein 11er OS geben wird, sicher bin ich mir da aber nicht. Der Umstieg auf Intel macht das recht schnell möglich, und ein Windows Aufsatz zu entwickeln ist um einiges leichter zu machen als ein eigenes OS.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Also erstens wird nicht jede OSX Version von Grundauf neu programmiert sondern immer nur durch neue Features komplettiert und beschleunigt (und es wird wirklich immer schneller) - Windows hingegen wird ja afaik immer neu programmiert (aber auch nicht jede Version). Zweitens braucht man nicht Millionen von Treibern zu schreiben bzw. zu supporten, weil nicht jede auf einem mac funktioniert. Alle externen Peripheriegeräte rennen über Protokolle und müssen deshalb nicht extra implementiert werden (wohl mitunter ein Grund weshalb Apple USB und Firewire eingeführt hat). Und einen Aufsatz zu programmieren, sprich man muss sich erst einlernen und aneignen, ist sicherlich nicht leichter wie etwas weiterzuentwickeln was man schon seit Jahren schreibt. Zu 11 - http://www.apple.com/macosx/features/x11/Müsste defakto also 12 heissen
|
dosen
Here to stay
|
Also erstens wird nicht jede OSX Version von Grundauf neu programmiert sondern immer nur durch neue Features komplettiert und beschleunigt (und es wird wirklich immer schneller) - Windows hingegen wird ja afaik immer neu programmiert (aber auch nicht jede Version). Ist richtig, allerdings hat es vom OS9 zu OSX soviele neue Sachen gegeben das ich es einfach als neues System bezeichne. Und einen Aufsatz zu programmieren, sprich man muss sich erst einlernen und aneignen, ist sicherlich nicht leichter wie etwas weiterzuentwickeln was man schon seit Jahren schreibt.
Zu 11 - http://www.apple.com/macosx/features/x11/
Müsste defakto also 12 heissen  Für den Aufsatz braucht man niemanden einlernen - einfach den jetzigen Satz an Programmierern austauschen und Windows erfahrere Hinsetzen. Und ja - ich sehe das OS X gerne als die 10 - obwohl dahinter dann nochmal eine Zahlt steht / und ein Katzenname
|
Crash Override
BOfH
|
Apple stellt dann MAC OS ein, wenn Daimler und BMW nur noch Fronttriebler bauen. Ist genauso absurd.
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Apple entwickelt ja nicht zum Spass seit etlichen Monaten 10.5. full ack - wenn überhaupt mal was 'neues' kommt, dann erst nach 10.5 (schätze aber es geht dann noch weiter - an ein OS 11 unter dem Namen glaube ich nicht mehr aber das wären ja noch einige Jährchen). Ausserdem werden sie nicht das OS gerade jetzt wechseln wo sie schauen müssen, dass sie die Intel/UB-Transition problemlos über die Bühne kriegen und die ist nicht etwa kurzfristig auf ein Jahr angesetzt (wird von Apple mit dem Umstieg von Classic auf X vergleichen). Apple hat ausserdem mit OSX noch immer ganz gute Karten - 10.5 wird gleichzeitig mit Vista kommen (eher davor bei den Windows-Verzögerungen) und schon jetzt kann Tiger mit Dingen Punkten die in der Windows-Welt erst mit Vista anstehen und bis dahin wird OSX eher noch weiter aufholen mit dem neuen Leopard. Großartige neue Dinge darf man sich nicht erwarten aber sicher wieder viele Detailverbesserungen
Bearbeitet von whitegrey am 23.02.2006, 08:06
|
vandroiy
Bloody Newbie
|
yeah, wieder etwas neues das die apple gerüchteküche zum brodeln bringt - ich glaub solche artikel werden rein zu diesem zweck geschrieben  So wie das völlig unglauliche Gerücht Apple könnte mal auf Intel umsteigen?
|
mascara
Witze-Präsident
|
So wie das völlig unglauliche Gerücht Apple könnte mal auf Intel umsteigen?  Die Gerüchte kamen kurz vor der Expo und waren a) begründet (IBM bevormundete Sonys Cell, somit wollte Apple weg), b) kam die Meldung von Thinksecret, c) logisch da man mit Motorola in letzter Zeit schlechte Erfahrung gemacht hat, da sonst kein Hersteller mehr blieb (AMD hat ja afaik nichts wirklich mobile fähiges) schliess man sich mit Intel zusammen. Diese Meldung hingegen ist ein schlechter Scherz, wie nicht anders von Dvorak gewöhnt.
|
normahl
Here to stay
|
hm apple meet pc passt da wohl bessa jetzt wo ja anscheindn das tiger gecrackt wurde damits am intel rennt :P
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
gecrackt?
es wurde vo Apple a Intelfähige Version rausgebracht das auch auf ihren neuen Intel Mac's rennt und die entwickler auch software dafür machen bzw portieren können
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
jep - aber das gilt nicht für die jeweils aktuellen Releases auf Customer-Rechnern nach den Developer Versions... die sollten eigentlich nur auf Macs laufen wenn es nach Apple geht (verständlicherweise). Aber 10.4.5 ist auch schon wieder geknackt worden - also wer will bekommt es auf einem PC sicher zum laufen. Trotzdem meiner meinung nach sinnlos weil das Katz-und-Maus Spiel von Patch zu Patch ewig so weiter gehen wird (es läuft... es läuft nicht.... es läuft usf). Nicht die komfortabelste Lösung wenn man immer aktuell bleiben will imho  ausserdem war die Developer Version an fixe Hardware von Apple gebunden und lief keineswegs von Anfang an auf anderen Rechnern als den zur Verfügung gestellten Systemen... das war erst nach einigen Modifikationen (daher das 'gecrackt') möglich.
|
normahl
Here to stay
|
ich finds nicht schlecht es geht eher drum das man sich das OS mal zhaus anschaun kann wenn das passt wärs ja ne gute alternative :P
aber das is schon wieder ot
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
zum 'zuhause anschauen' sollte ein Emulator ala PearPC eigentlich reichen anstatt gleich das komplette OS zu missbrauchen... das traurige ist, dass diese Entwicklung dazu führt, dass Apple teilweise offenen Quellcode wieder schließt um sich weiter abzusichern... das bedeutet schon jetzt das Aus für einige interessante Projekte und es wird sicher nicht besser werden. trackback -> http://www.macnews.de/news/74320
Bearbeitet von whitegrey am 24.02.2006, 13:57
|