10 Jahre Windows XP

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

26.10.2011 - 18:54

Wenn die allermeisten User BSoDs mit dem OS hatten, das auf einfache Bedienung hinaus will, erspar ich mir jeden weiteren Kommentar

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12065

26.10.2011 - 19:11

Einfach liegt auch immer im auge des betrachters. Vor 13 jahren waren wir alle jünger, kannten uns weniger aus und sahen es einfach als mist an, wenn etwas nicht funktionierte. Heute würden wir uns vermutlich selbst hauen für die fehler, die wir damals alle begangen haben im umgang mit windows. Noch dazu kann man so eine hardwareerkennung wie wir sie heute kennen nicht mit dem vergleichen, was 98SE damals hatte. Oder wer hat damals mit 12-13 jahren gewusst, wie man einen pc richtig aufsetzt?

Ich hatte wie gesagt auch ein paar bluescreens mit win98SE, aber ich hatte auch ein paar bluescreens bei XP hier. Nichts davon hat das system kaputt gemacht oder beeinträchtigt im nachhinein, waren halt "freak accidents"

.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49655

26.10.2011 - 19:13

bei der ganzen Win9x Serie lag das Problem einfach bei den ganzen grottigen Treibern, die selbstheilungsfunktion des OS war nicht vorhanden und man konnte noch viel tiefer eingreifen

sp33d

Here to schtei

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5916

26.10.2011 - 19:18

früher hätts des ned geben

win95 rotz
98 gut
mill rotz
xp gut
vista rotz
win7 gut
win8 ...

ob ich nun 10 jahre win 7 nutze?

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

26.10.2011 - 19:24

Das zählt so ned, weil du 3.11 und NT auslässt

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

26.10.2011 - 19:24

deine erfahrungen haben ja ganz schön geschwankt.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49655

26.10.2011 - 21:25

Zitat von NeM
Das zählt so ned, weil du 3.11 und NT auslässt

und was ist mit denen vor 3.11? ich selber hab mit Windows Windows 2.11 auf DR Dos angefangen.

Auch hat er alle Server OS ausgelassen (wo NT klar dazu gehört)

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

27.10.2011 - 07:03

Zitat von Viper780
und was ist mit denen vor 3.11? ich selber hab mit Windows Windows 2.11 auf DR Dos angefangen.

Auch hat er alle Server OS ausgelassen (wo NT klar dazu gehört)

ev. hat er sie nie benutzt?

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8934

27.10.2011 - 08:16

Win XP hats einfach verdient. Happy Birthday!

Von der Performance her gesehen wär ich am liebsten gar nicht umgestiegen.

Vielleicht bild ichs mir ein aber seit Win7 hab ich Mikroruckler in Spielen obwohl ich gar kein DualGraka System hab

Nervt und sollte der Sache mal auf den Grund gehen ^^

Edit: Oh Google meint das ist ein weitverbreitetes Problem. Immerhin keine Einbildung. Fein, jetzt nur noch beheben

Bearbeitet von Earthshaker am 27.10.2011, 08:19

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5807

27.10.2011 - 08:42

War XP wirklich so performant?
Ich hab unlingst einen alten Rechner (P4 1.7ghz, 684mb ram) auf Win7 geupdated. Imho deutlich schneller als mit dem vorherigen (nicht zugemüllten) XP.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6689

27.10.2011 - 08:45

mit unter 2gb ram auf win7 schneller? out of the box wohl kaum...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5166

27.10.2011 - 14:37

kann ich bezeugen
ich hab beim update auf 7 gleichzeitig von 1 auf 2gb aufgerüstet
und die kiste is unter 7 trotzdem deutlich lahmer als unter xp (trotz dualcore)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49655

27.10.2011 - 14:50

Zitat von Turrican
ev. hat er sie nie benutzt?

das war halb sarkastisch gemeint da NeM da ja von vergessen spricht

@Vinci wtf hast du mit dem Win7 gemacht? kann mir nicht vorstellen das es schneller wird

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5166

27.10.2011 - 14:52

er beurteilt warscheinlich nur die bootzeit, da is 7 wirklich zackiger
aber das wars dann auch

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

27.10.2011 - 15:34

Zitat von Vinci
War XP wirklich so performant?
Ich hab unlingst einen alten Rechner (P4 1.7ghz, 684mb ram) auf Win7 geupdated. Imho deutlich schneller als mit dem vorherigen (nicht zugemüllten) XP.

normal sollte win xp auf alten pcs imemr schneller als win 7 sein.
das läuft mit ein paar tweaks sogar auf p3s usw. recht gut.

NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	26.10.2011 - 18:54 Wenn die allermeisten User BSoDs mit dem OS hatten, das auf einfache Bedienung hinaus will, erspar ich mir jeden weiteren Kommentar
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12065	26.10.2011 - 19:11 Einfach liegt auch immer im auge des betrachters. Vor 13 jahren waren wir alle jünger, kannten uns weniger aus und sahen es einfach als mist an, wenn etwas nicht funktionierte. Heute würden wir uns vermutlich selbst hauen für die fehler, die wir damals alle begangen haben im umgang mit windows. Noch dazu kann man so eine hardwareerkennung wie wir sie heute kennen nicht mit dem vergleichen, was 98SE damals hatte. Oder wer hat damals mit 12-13 jahren gewusst, wie man einen pc richtig aufsetzt? Ich hatte wie gesagt auch ein paar bluescreens mit win98SE, aber ich hatte auch ein paar bluescreens bei XP hier. Nichts davon hat das system kaputt gemacht oder beeinträchtigt im nachhinein, waren halt "freak accidents" .
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49655	26.10.2011 - 19:13 bei der ganzen Win9x Serie lag das Problem einfach bei den ganzen grottigen Treibern, die selbstheilungsfunktion des OS war nicht vorhanden und man konnte noch viel tiefer eingreifen
sp33d Here to schtei Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5916	26.10.2011 - 19:18 früher hätts des ned geben win95 rotz 98 gut mill rotz xp gut vista rotz win7 gut win8 ... ob ich nun 10 jahre win 7 nutze?
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	26.10.2011 - 19:24 Das zählt so ned, weil du 3.11 und NT auslässt
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	26.10.2011 - 19:24 deine erfahrungen haben ja ganz schön geschwankt.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49655	26.10.2011 - 21:25 Zitat von NeM Das zählt so ned, weil du 3.11 und NT auslässt und was ist mit denen vor 3.11? ich selber hab mit Windows Windows 2.11 auf DR Dos angefangen. Auch hat er alle Server OS ausgelassen (wo NT klar dazu gehört)
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	27.10.2011 - 07:03 Zitat von Viper780 und was ist mit denen vor 3.11? ich selber hab mit Windows Windows 2.11 auf DR Dos angefangen. Auch hat er alle Server OS ausgelassen (wo NT klar dazu gehört) ev. hat er sie nie benutzt?
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 8934	27.10.2011 - 08:16 Win XP hats einfach verdient. Happy Birthday! Von der Performance her gesehen wär ich am liebsten gar nicht umgestiegen. Vielleicht bild ichs mir ein aber seit Win7 hab ich Mikroruckler in Spielen obwohl ich gar kein DualGraka System hab Nervt und sollte der Sache mal auf den Grund gehen ^^ Edit: Oh Google meint das ist ein weitverbreitetes Problem. Immerhin keine Einbildung. Fein, jetzt nur noch beheben Bearbeitet von Earthshaker am 27.10.2011, 08:19
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5807	27.10.2011 - 08:42 War XP wirklich so performant? Ich hab unlingst einen alten Rechner (P4 1.7ghz, 684mb ram) auf Win7 geupdated. Imho deutlich schneller als mit dem vorherigen (nicht zugemüllten) XP.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6689	27.10.2011 - 08:45 mit unter 2gb ram auf win7 schneller? out of the box wohl kaum...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5166	27.10.2011 - 14:37 kann ich bezeugen ich hab beim update auf 7 gleichzeitig von 1 auf 2gb aufgerüstet und die kiste is unter 7 trotzdem deutlich lahmer als unter xp (trotz dualcore)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49655	27.10.2011 - 14:50 Zitat von Turrican ev. hat er sie nie benutzt? das war halb sarkastisch gemeint da NeM da ja von vergessen spricht @Vinci wtf hast du mit dem Win7 gemacht? kann mir nicht vorstellen das es schneller wird
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5166	27.10.2011 - 14:52 er beurteilt warscheinlich nur die bootzeit, da is 7 wirklich zackiger aber das wars dann auch
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	27.10.2011 - 15:34 Zitat von Vinci War XP wirklich so performant? Ich hab unlingst einen alten Rechner (P4 1.7ghz, 684mb ram) auf Win7 geupdated. Imho deutlich schneller als mit dem vorherigen (nicht zugemüllten) XP. normal sollte win xp auf alten pcs imemr schneller als win 7 sein. das läuft mit ein paar tweaks sogar auf p3s usw. recht gut.

10 Jahre Windows XP

Forum Index > Software > Windows

NeM

xtrm

Viper780

sp33d

NeM

Turrican

Viper780

Turrican

Earthshaker

Vinci

Indigo

smashIt

Viper780

smashIt

Turrican