pinkey
Here to stay
|
pardon, aber wenn ich etwas erbe (z.B. eine immobilie), mit welcher begründung soll ich dafür steuern bezahlen?
bei einer immobilie wurden schon seit jeher steuern dafür entrichtet, ebenso bei sparbüchern (KeSt anyone?). man zahlt eh nicht nur 1x steuern sondern 100x. von lohnsteuer über mwst über kest etc. ... einfach nur beschiss von vorn bis hinten. sollten lieber mal die ganzen schlupflöcher schließen.
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
man zahlt eh nicht nur 1x steuern sondern 100x.
von lohnsteuer über mwst über kest etc. ... einfach nur beschiss von vorn bis hinten. sollten lieber mal die ganzen schlupflöcher schließen. korrekt, darauf sollte die argumentation im endeffekt hinauslaufen...
|
Dreamforcer
New world Order
|
man muss hier differenzieren, wenn jemand von seinen eltern was erbt das muss sicher immer noch möglich sein ohne dass man am erben zu grunde geht, nur wenn man millionenwerte erbt die via schlupflöcher gekauft/angehäuft werden, dürfen mit dem erben dann nicht einfach rein gewaschen sein.
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
pardon, aber wenn ich etwas erbe (z.B. eine immobilie), mit welcher begründung soll ich dafür steuern bezahlen?
bei einer immobilie wurden schon seit jeher steuern dafür entrichtet, ebenso bei sparbüchern (KeSt anyone?). also 1. what dreamforcer said und 2. ein einfacher aber sehr unpopulärer Grund in der kaptialistischen Welt: Raum und Material ist begrenzt. Wenn man sich wie damals im Mittelalter die Adeligen alles im kleinen Kreis herumreicht (und wie gesagt, durch dieses "Arbeits"Kapital noch mehr davon anneignen kann), dann werden irgendwann nur 0,01% der Bevölkerung >90% von Land und Material besitzen. Das ist auch der nächste große Punkt: Warum ist es so, dass es Menschen gibt, die riesige km2 Fläche dieses Landes besitzen können/dürfen? Wir gehen in Richtung Überbevölkerung und sofern diese besitzende Familie nicht ausstirbt, wird dieses Grundstück auf alle Zeit niemanden mehr als dieser "Blutlinie" (ja jetz wirds pervers) gehören. Is fraglich ob das rechtens ist... Schau dir den Wörthersee an. Hunderte Millionen Euro schweres Plantschbecken was eigentlich wo anders nur ein normaler See ist. Ich will niemandem sein Eigentum abstreiten. Und wer beispielsweise ein Häusl mit Grund um 10 Mille erbt, dann wird er sich wohl 1% Einmalabgabe leisten können und müssen, also peckt er 100.000. Wenn er das nicht kann, kann er ja noch immer verkaufen und steigt dennoch mit 10 Mille aus. Ich seh das Problem nicht? Das einzige Problem ist das: "Von nichts kommt auf einmal doch etwas" - Prinzip.
|
daisho
SHODAN
|
Eigentlich sollte ja jedes Erbe dieser Welt gleichermaßen auf alle aufgeteilt werden damit es keine Geburtsvorteile mehr gibt, nenne man es jetzt Adel, Reiche, blafasel oder sonst wie ...
|
pinkey
Here to stay
|
Eigentlich sollte ja jedes Erbe dieser Welt gleichermaßen auf alle aufgeteilt werden damit es keine Geburtsvorteile mehr gibt, nenne man es jetzt Adel, Reiche, blafasel oder sonst wie ... na klar. darum hackel ich rein wie ein idiot das meine kinder dann eh genau nix davon haben? bestiiiimmmmt ... (gut ich hab noch keine kinder, aber irgendwann mal) edit: ich weiß auch nicht woher die meinung kommt nur weil man ein grundstück oder besser gesagt ein haus bestitz automatich reich ist? für ein haus zahlst einen kredit zurück der meist nicht gering ist auch hast bei einem haus viel höhere erhaltungskosten etc. das der staat dann bei einem sozialfall auf das haus zurückgreift während leute die in einer mietwohnung wohnen in "sauß und brauß" leben können (überspitzt gesagt) und dann z.b. der staat für die kosten aufkommen muss is besser? denkts mal bitte ein bissal weiter ...
Bearbeitet von pinkey am 02.04.2014, 14:14
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
Eigentlich sollte ja jedes Erbe dieser Welt gleichermaßen auf alle aufgeteilt werden damit es keine Geburtsvorteile mehr gibt, nenne man es jetzt Adel, Reiche, blafasel oder sonst wie ... und wer "entschädigt" mich für meine Arbeitswochenenden, die ich von 14- 20 genossen habe, wie ma daheim hausgebaut haben während sich meine mitschüler irgendwo vergnügt haben mit dem geld, dass meine eltern ins haus gesteckt haben? alles ein für und wider... aber wenn wir was gerechtes wollen, müssen wir das geld abschaffen und jeden enteigenen und allen gehört alles. Die riesigen Komplikationen, die das mitbringt, sind mir bewusst, aber 98%(jeder, der weniger als das durchschnittliche Vermögen hat) der Bevölkerung würde davon profitieren. Das Geld an sich mit dem Zinssystem spielt ja nur den Reichsten in die Hände. Also muss es weg.
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
Ich will niemandem sein Eigentum abstreiten. Und wer beispielsweise ein Häusl mit Grund um 10 Mille erbt, dann wird er sich wohl 1% Einmalabgabe leisten können und müssen, also peckt er 100.000. Wenn er das nicht kann, kann er ja noch immer verkaufen und steigt dennoch mit 10 Mille aus. Ich seh das Problem nicht? Das einzige Problem ist das: "Von nichts kommt auf einmal doch etwas" - Prinzip. ob das haus jetzt 100000 oder 10 millionen € wert ist sei dahingestellt - laufende steuern wurden so oder so bereits dafür entrichtet. mit welcher begründung soll der erbe jetzt dafür geld zahlen, daß er/sie etwas bekommt, was der familie schon längst gehört? aber wenn wir was gerechtes wollen, müssen wir das geld abschaffen und jeden enteigenen und allen gehört alles. Die riesigen Komplikationen, die das mitbringt, sind mir bewusst, aber 98%(jeder, der weniger als das durchschnittliche Vermögen hat) der Bevölkerung würde davon profitieren.
Das Geld an sich mit dem Zinssystem spielt ja nur den Reichsten in die Hände. Also muss es weg. da gibt´s die idee des marxismus/kommunismus, allerdings funktioniert das ja auch so gut...
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
ob das haus jetzt 100000 oder 10 millionen € wert ist sei dahingestellt - laufende steuern wurden so oder so bereits dafür entrichtet.
mit welcher begründung soll der erbe jetzt dafür geld zahlen, daß er/sie etwas bekommt, was der familie schon längst gehört? Ack, beim erben denke ich mir das auch.
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
da gibt´s die idee des marxismus/kommunismus, allerdings funktioniert das ja auch so gut... und der ist komplett ohne geld?
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
und der ist komplett ohne geld? das nicht, aber das klassenlose system an sich ohne arm/reich steht dafür. geld abschaffen wäre dann die nächste evolutionsstufe, dann tauschen die leute halte steine gegen lebensmittel.
|
XelloX
Nasenbohrer deluxe
|
das nicht, aber das klassenlose system an sich ohne arm/reich steht dafür.
geld abschaffen wäre dann die nächste evolutionsstufe, dann tauschen die leute halte steine gegen lebensmittel. das tauschen müsste man auch abdrehen, weil ja das geld nur eine zwischenebene für den simplen tausch ist. man muss wegkommen vom: "ich geb dir was, was bekomm ich dafür" und das ist beim geld oder beim tauschhandel das gleiche. Edit: weil was braucht ein mensch denn wirklich?? gutes essen, ein sauberes, warmes bett und viele nette andere menschen rund um sich herum. und die motivierten brauchen vielleicht noch ne selbstverwirklichung, indem sie irgendwas bauen, basteln, forschen, künstlern, sonst was. in .at sind 5% in der landwirtschaft tätig, vielleicht brauch ich nochmal 10% um die wohnbebauung sicherzustellen und den rest brauch ich eigentlich nicht wirklich. weil die ganzen sachen, die wir heute "brauchen"(auto, handy, usw.) sind ja nur sachen, die uns eingeredet werden, dass wir sie brauchen.
Bearbeitet von XelloX am 02.04.2014, 14:45
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
das tauschen müsste man auch abdrehen, weil ja das geld nur eine zwischenebene für den simplen tausch ist.
man muss wegkommen vom: "ich geb dir was, was bekomm ich dafür"
und das ist beim geld oder beim tauschhandel das gleiche.
Edit: weil was braucht ein mensch denn wirklich??
gutes essen, ein sauberes, warmes bett und viele nette andere menschen rund um sich herum.
und die motivierten brauchen vielleicht noch ne selbstverwirklichung, indem sie irgendwas bauen, basteln, forschen, künstlern, sonst was.
in .at sind 5% in der landwirtschaft tätig, vielleicht brauch ich nochmal 10% um die wohnbebauung sicherzustellen und den rest brauch ich eigentlich nicht wirklich.
weil die ganzen sachen, die wir heute "brauchen"(auto, handy, usw.) sind ja nur sachen, die uns eingeredet werden, dass wir sie brauchen. ich finde deine idealisierten vorstellungen einer gesellschaft ja interessant, glaube allerdings kaum, daß das funktioniert. solch´ selbstlose menschen gibt es schlichtweg einfach nicht (und da nehme ich mich jetzt auch nicht aus).
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
ontopic: nachdem die Wirtschaftskrise schon einige Zeit dauert habe ich einiges hinter mir.. zuerst war ich auf Jobsuche als es losging, und einige Jahre später war der gefunden Job in einer gebeutelten Branche wieder dahin wobei ich wieder auf den Füßen gelandet bin und die aktuelle Branche wohl als ziemlich krisensicher bezeichnen würde für mich persönlich kann ich vorsichtig optimistisch in die Zukunft blicken, aber rundherum geht es auf unserer schönen Insel recht rund: - Rekordarbeitslosigkeit - Hypo - Baumax - Schlecker - Alpine - Niedermeyer - Zumtobel - Andritz - Cosmos - Ditech ich wundere mich nicht warum die Rechten in Europa auf dem Vormarsch sind.. Angst ist kein Guter Ratgeber  - Strache Umfragenkönig - Orban spielt den starken Mann und wird bald wiedergewählt - EU Austritt und EU Austrittspartei in UK - Le Pen feiert Erfolge - Erdogan macht auf Putin na klar. darum hackel ich rein wie ein idiot das meine kinder dann eh genau nix davon haben? bestiiiimmmmt ... (gut ich hab noch keine kinder, aber irgendwann mal) wie Idioten reinzuhackeln ist sicher auch ein Teil des Problems, das sollten wir bleiben lassen  auf Nationen umgelegt wurde Deutschland dafür sogar schon getadelt
|
daisho
SHODAN
|
na klar. darum hackel ich rein wie ein idiot[...] Srsly, das ist "imho" aber ein Fail
|
Anmeldung