Wikipedia: Streit um Mohammed-Bilder

http://www.heise.de/newsticker/meld...3052/from/rss09

wieder mal ein grund sich gröbstens an den kopf zu fassen wenn diese religionsheinis glauben ihr komisches buch steht über dem gesetz

nana, ich find mittelalter eh cool

naja, wikipedia lässt sich von denen eh nix sagen, gsd...

man vermutet, dass Polaroid wegen dieser Koranzeilen in den frühen 90ern ausgelöscht wurde.
Auch Canon, Nikon und Sony werden in Kürze Bomben erhalten, genauso wie Van Gogh deswegen Ohren abgehackt wurden.

In islamischen Ländern kann es schon alleine deswegen keinen Überwachungsstaat geben, da Kamera nur dort aufgehänt werden dürfen, wo nie ein Lebewesen vorbeikommt, deswegen werden die Kameras bei Banken zB im Irak mit Lichtschranken verbunden. Sobald jemand diese Lichtschanke durchbricht wird die Kamera abgeschalten und schaltet sich erst nach Verlassen des überwachten Raumes wieder ein.

für pr0n bruacht man keine Lebewesen.
Man kann pr0n auch mit Leichen (also Nichtmehrlebewesen) oder Gegenständen machen

Huiuiui, muss sich wieder die ganze Welt nach ein paar Moslems richten?
Ich sollte auch bald anfangen, wegen jedem Käse beleidigt zu sein und Bombendrohungen und Fatwas anordnen. Ach nein, halt, dann kommt ja die Pozilei auf einen Besuch.

[/sarcasm]

Hint: Irgendwann reicht es mit dem Beleidigte Leberwurst-spielen.

Vorweg: Es ist klar, dass sie sich das Bild nicht anschauen müssen, wenn sie nicht wollen.

Dennoch, versteh ich sehr wohl, dass man sich drüber aufregt, wenn es eine Beleidigung darstellt. Ich kann auch nicht ein Bild reintun, wo Politiker-XYZ beim urinieren in der Öffentlichkeit gezeigt wird. Wikipedia hat kein anstößiges Material, auf ihrer Seite, warum sie da "eine Ausnahme für Moslems" machen, kann ich nicht verstehen. Es ist eine einfache Forderung, die von 90 000 Leuten unterstützt wird. Das die mit Morddrohungen nicht ganz echt sind, ist wohl sowieso jedem klar.

Ich versteh nur dieses "Ahh. Moslems regen sich auf. Schon wieder. Opferrolle". Die selbe tiefe Sche**** kommt mir immer mehr so vor, als wäre es mittlerweile genau das was man vor kurzem noch den Juden vorgeworfen hat. Ich find es eine Frechheit, wie hier verallgemeinert wird, und immer behauptet wird, falls die Moslems was fordern, kommt ein "Sind eh alle radikal, die braucht keiner". Ja, es waren Drohungen dabei. Aber umso mehr Leute die einfach nur friedlich eine Petition unterschrieben haben.

Vorurteile sind etwas tolles. Sie ersparen einem das Denken.

Zitat

Streitigkeiten um Abbildungen sind für die freie Internet-Enzyklopädie nicht neu. Erst im Dezember stellte die Vize-Vorsitzende der Partei Die Linke eine Strafanzeige wegen der Abbildung von Symbolen verfassungsfeindlicher Organisationen in der Wikipedia. Nachdem die Wikipedianer die Anzahl der Abbildungen im kritisierten Artikel über die Hitlerjugend reduziert hatten, zog die Politikerin die Anzeige zurück.

Ich schätze mal, wenn sie alle weggeben wo man sein Gesicht erkennt, geben 99% Ruhe.

btw der "Vorlesen" Button ist lustig

und den comment find ich witzig
06.02.08 17:50 sturmkind Meine Fresse! Sollen sie doch wenn es sie stört eine Islamopedia aufmachen

lol

btw ist die DARSTELLUNG eine Sünde, nicht das ANSEHEN
(oder?)

also kommen die Wikileute in die Hölle, und wir guten und die Moslems in den Himmel *freuuuu*. (btw: der PC und der Browser kommen acuh in die PC/Browserhölle, keine Sorge)

Die Anzeige die die eine von "die linke" gemacht hat ist genauso schwachsinnig.