delete1
|
wie lang hat er schon gearbeitet, wieviel hat er einbezahlt, wielang wird er das geld noch bekommen.
grüße auch. ein jahr gehts locker wenn ma net will und auf die schnelle ist kein ende in sicht. nach der abeitslose hat er die sozialhilfe bekommen die nicht (?) zeitlich limitiert ist. (kanns leider nicht so genau sagen, da ich hier eher immer bissl weghören muss, sonst werde ich a bissl grantig.. )
|
retro
computer says no
|
die frage ist auch was tun die von dir beschriebenen asozialen und homos wenns kein geld mehr bekommen - kriminell werden Was kostet ein platz im häfn/monat? @crumb solche leute verseh ich nicht vorallem weils ja immer leichter wird (sic!)einen job zu finden je länger du aus erwerbsleben draussen bist. (vielleicht nimmt ihn keiner und er traut sichs nicht zugeben :P )
Bearbeitet von retro am 23.10.2010, 19:19
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Das ist ungefähr der selbe Ansatz warum Politikergehälter (angeblich) so hoch sein müssen, damit sie weniger anfällig auf Bestechungsgelder sein sollen ... Dieses Argument zählt aber bei mir nicht! Muß ich wirklich jedem Asozialen ein Packl Geld in die Hand drücken damit er nicht kriminell wird und mich noch mehr kostet? Also das kann ja wirklich nicht die Lösung sein ...
Bearbeitet von Dimitri am 23.10.2010, 19:22
|
delete1
|
ich verstehs auch net so wirklich, es waren 14 jahre iirc, aber auch das ist langfristig kein grund. ich will nicht das kleiner übel, ich denke an etwas anderes. => ich wär schwer dafür, dass sofern gesundheitlich möglich und keine familie - wie bei besagten - der jenige soziale arbeit verrichten muss, park putzen, strassen säubern,.. da gibt es sicher genug aufgaben, um den/diejenigen wieder dahingehend zu motivieren, dass sie wieder normal arbeiten _möchten_ ! edit: ich denke schon, dass er genug jobs bekommt könnte, aber er will einfach net.
|
retro
computer says no
|
Schon aber ist ja leider so und bei Politikergehältern hilfts auch nicht viel > siehe KHG und viele andere die Fälle sind eh bekannt
@crumb ja das klingt nach schön kapitalistischer mentalität, jetzt hab ich soviel eingezahlt und hols mir auch wieder zurück - ich hoff wirklich nur für ihn das er sich nicht verschätzt und wieder eine Stelle kriegt wenn er bereit dazu ist.
Bearbeitet von retro am 23.10.2010, 19:24
|
t3mp
I Love Gasoline
|
=> ich wär schwer dafür, dass sofern gesundheitlich möglich und keine familie - wie bei besagten - der jenige soziale arbeit verrichten muss, park putzen, strassen säubern,.. da gibt es sicher genug aufgaben, um den/diejenigen wieder dahingehend zu motivieren, dass sie wieder normal arbeiten _möchten_ ! Oder wie wär's, wenn man für diese Arbeiten, da ja scheinbar Bedarf dafür besteht, ein ordentliches Gehalt bezahlt für das sich auch genug Leute freiwillig der Arbeit annehmen?
|
delete1
|
Oder wie wär's, wenn man für diese Arbeiten, da ja scheinbar Bedarf dafür besteht, ein ordentliches Gehalt bezahlt für das sich auch genug Leute freiwillig der Arbeit annehmen? net verstanden, gö? @ retro jupp, hab ich ihm aber schon mehrfach gesagt - mehr wie reden geht net und solange es unser system zulässt, kannst eben nichts machen, ausser warten..
|
retro
computer says no
|
ich weiß eh der ansatz ist verlockend aber zwangsarbeit werden wir (imho gottseidank) sicher nicht mehr einführen und die 1€ jobs in deutschland haben ja auch so gut funktioniert.
edit: owned.
das problem ist zu unterscheiden wer will arbeiten wer nicht und die die wirklich arbeiten dann auf von mir aus gestützte imho "staatliche" arbeitsplätze zu bringen - nur geht das wieder nicht dacord mit dem was der staat will überall bauens die mitarbeiter ab (öbb, post, etc..) weils nicht wirtschaftlich ist und dann bauen wir wieder staatliche stellen auf wos arbeiten können.
Bearbeitet von retro am 23.10.2010, 19:34
|
delete1
|
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Oder wie wär's, wenn man für diese Arbeiten, da ja scheinbar Bedarf dafür besteht, ein ordentliches Gehalt bezahlt für das sich auch genug Leute freiwillig der Arbeit annehmen? Dann müßtest (dank Arbeitslosengeld und Mindestsicherung) aber eine schöne Stange Geld für so einen Job bereithalten! Weil vermutlich braucht die betroffene Person dann ein Auto, zahlt Sprit uvm, also unter 1200 geht dir keiner sowas an, da bleibt er vorher lieber daheim (wennst 800 für's nix tun kriegst, und für 1200 20x im Monat früh raus und 8 Std hackeln mußt, was machst?)! Das würde dann aber wieder die Gehälter von zig anderen Berufsgruppen (mit höherer Verantwortung bzw qualifizierterer Ausbildung) alt aussehen lassen! Deren Gehälter müßtest dann im Gegenzug auch anheben ...
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Nein, _net_verstanden_. Wirklich, mach einen Job draus, der so bezahlt wird dass es sich lohnt diese Arbeit zu verrichten - damit kriegst du genau die Arbeitslosen, die auch motiviert genug sind diese Jobs ordentlich auszuführen. Jemand der partout nicht arbeiten will, wird Mittel und Wege finden sich auch darum zu drücken, und bevor wir auf die Idee kommen Aufseher mit der Peitsche hinzuschicken können wir diese Jobs auch gleich ordentlich bezahlen.
@Dimitri: Ist es so schwer zu akzeptieren, dass sich höhere Qualifikation nicht gleich in einem exponentiell höheren Gehalt ausdrücken muss? Wenn eine Gesellschaft einen (seien wir froh) so hohen Standard erreicht hat, dass nur noch wenige sich der "Drecksarbeit" widmen wollen, dann muss die Drecksarbeit klarerweise stärker belohnt werden - simples Angebot und Nachfrage-Prinzip, das doch gerade von den "Leistung muss sich wieder lohnen" Teilen der Bevölkerung verstanden werden sollte. Und dass jemand für 1200,- nicht mehr aufstehen würde, wenn es das für "ein paar 100,-" weniger auch geben würde, kann auch nur jemand behaupten der über > 3k verdient und jegliche Relation verloren hat. Jeder Hunderter ist in diesen Einkommensschichten eine kleine Welt.
Bearbeitet von t3mp am 23.10.2010, 19:39
|
retro
computer says no
|
und natürlich mindestlohn rauf!
ich frag mich bei eurem spezel wie er mit der sozialen achtung umgeht und damit nicht mehr der breadwinner zu sein - das macht vielen vorallem männern die schon länger gearbeitet haben oft die größten probleme.
Bearbeitet von retro am 23.10.2010, 19:41
|
delete1
|
Nein, _net_verstanden_. Wirklich, mach einen Job draus, der so bezahlt wird dass es sich lohnt diese Arbeit zu verrichten - damit kriegst du genau die Arbeitslosen, die auch motiviert genug sind diese Jobs ordentlich auszuführen. Jemand der partout nicht arbeiten will, wird Mittel und Wege finden sich auch darum zu drücken, und bevor wir auf die Idee kommen Aufseher mit der Peitsche hinzuschicken können wir diese Jobs auch gleich ordentlich bezahlen. sehe ich nicht so. es geht mir net darum, leute für diese jobs zu finden (die gibt es zu genüge, frag mal bei der stadt/magistrat an für so einen job, da hast eine warteliste <20!), sondern leute wie beschrieben, zu bewegen, wieder zu arbeiten. wenn sie nicht wollen, herumlungern und das sozial system abusen, dann ist der gesetztgeber gefragt, dieses zu unterbinden. (siehe link und bsp aus .de) meine ansichten brauchen dazu auch keine peitsche oder aufseher. da gehts einfach darum, dass diese leute einer geregelten tätigkeit nachgehen welche sie in weiterer folge dazu bewegen, sich darauf zu berufen, was sie können/gerlernt haben und dass es doch nicht so schlecht ist, einen normalen job zu haben, respektive besser, als zuhause herumgammeln! Und dass jemand für 1200,- nicht mehr aufstehen würde, wenn es das für "ein paar 100,-" weniger auch geben würde, kann auch nur jemand behaupten der über > 3k verdient und jegliche Relation verloren hat. Jeder Hunderter ist in diesen Einkommensschichten eine kleine Welt. darf ich fragen was du arbeitets verdienst? mir kommen solch leute leider öfters unter. mich wunderts, dass du sowas net kennst..
Bearbeitet von delete1 am 23.10.2010, 19:44
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Wie überwachst du, was diese "Owezahra" machen?
|
delete1
|
Wie überwachst du, was diese "Owezahra" machen? siehe bitte auch meinen edit. wieso überwachen?
|