HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
http://www.orf.at/050228-84277/index.htmlWelche Partei ist da schwer gescheitert beim A1-Ring und will das jetzt ausmerzen? Für die Wiener Umweltstadträtin und ehemalige Bundespolitikerin Ulli Sima von der SPÖ ist sich die ÖVP sehr wohl bewusst, dass die Novelle dem EU-Recht widerspreche. Man wolle Zeit gewinnen, um in der Zeit der Prüfung der Novelle gewisse Projekte durchzuziehen. Sie würdens nicht machen wenn sie nicht wissen was sie tun, was mich wundert ist allerdings: sind sie schon so klein beinander dass sie so "betrügen" müssen oder ist das wieder eine Größenwahnsaktion vom Schüssel? ÖVP-Umweltsprecher Karlheinz Kopf betont dagegen, dass der verantwortliche Umweltminister Josef Pröll (ÖVP) "eine effiziente Umweltverträglichkeitsprüfung" voranbringen wolle. Kopf ist ja auch Generalsekretär des ÖVP-Wirtschaftsbundes. "Wirtschaftsbund", eines meiner Reizwörter, Industrieexportwachstum 13%, aber Lohnkosten müssen eingespart werden um die Energiekosten zu kompensierne, und dazu noch _der_ Spruch "...weclhe Vorteile die Flexibilisierung der Arbeitszeit für Arbeitnehmer hat bleibt uns derzeit noch verborgen" seitens der Gewerkschaft ... Die Wirtschaftskammer applaudierte zuletzt zur Novellierung der UVP-Prüfung. "In letzter Zeit war in Österreich eine bedenkliche Entwicklung zu verzeichnen: Große, regionalpolitisch bedeutsame Investitionen schienen immer schwerer realisierbar zu sein und drohten immer öfter an bürokratischen Hürden zu scheitern", lautete die Ansage der Kammer vor einigen Tagen. Die ÖVP hat die öffentliche Verwaltung fest in ihrer Hand, was wollen die denn?
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
tja des problem in Österreich is nach wie vor nicht dei vorschrift sondenr der lange behörden weg udn die bürokratie.
|
DaVe dA RiPPA
MASTERMIND
|
unsere regierung zerschlägt folgerichtig unser bildungssystem und hungert den mittelstand aus.
schlechtere bildung --> noch mehr trotteln in österreich
kein mittelstand mehr --> niemand mehr mit ein wenig finanzkraft, der noch etwas zu sagen hat
bringt: mehr wähler für die övp, welche nicht erkennen, WAS sie da wählen
das ist eine herausragende leistung, besser schafft das nur mehr herr berlusconi
|
DKCH
...
|
unsere regierung zerschlägt folgerichtig unser bildungssystem und hungert den mittelstand aus.
schlechtere bildung --> noch mehr trotteln in österreich kommen jetzt wieder die märchengeschichten über pisa?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
|
XXL
insomnia
|
naja wenn ich das mim UVP richtig verstanden habe wollens net alles in ein grosse gutachten stecken sondern alles in kleinere aufteilen, ich denke das würde das ganze wirklich besser machen weil man die verfahren dann über mehrere firmen gleichzeitig erledigen könnte ... naja we dran schuld ist das die uvp überhaupt ändern wollen weiss glaub ich eh jeder, solange die ganzen prüfungen trotzdem stattfinden wärs egal obs das machen oder net, die grünen übertreiben teilweise masslos... das mit den lehreren klingt interessant aber ist schwer nachvollziehbar weil es gibt klassen wo haufenweise leute sind die sehr gute und ausgezeichnete erfolge haben und dann wieder welche wo fast garkeine sind, und das obwohl diesselben lehrer unterrichten ...
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
@haba schön das du mit deinem anti schwarz-blau rundumschlag eine sinvolle diskussion zum thema zulässt
|
UncleFucka
-
|
das is weidermal typisch roter orf die övp schafft das UVP nicht ab! die övp verkürzt nur das verfahren das normalerweise 10monate dauert ( unsere tolle bürokratie) auf 6 wochen. in den 6 wochen wird entschieden ob das projekt umweltgefährdend oder belastend wie auch immer sein würde/wird, wenn das nicht der fall ist, werden spezielle fälle zugelassen. wenn es der fall ist wird das verfahren auf ein paar monate verkürzt. die UVP richtlinien werden NICHT verändert, das ist schlichtweg nicht richtig. das verfahren wird verkürzt! desweiteren, ist österreich der spitzenreiter in der EU was umweltfreundlichkeit und qualität betrifft, und das wird auch so bleiben, schliesslich ist der umweltminister seit 20jahren von der övp gekommen, wieso sollte es plötzlich schlechter werden!? also wie gesagt, die UVP richtlinien werden NICHT geändert, es werden keine änderungen in irgendwelcher form vorgenommen die etwas an der umweltqualität oder sonstigem ändern könnten. lediglich das ewig lang dauernde verfahren wird verkürzt, und somit wirtschaftlicher gestaltet. zu den anderen dingen, wegen, lehrer nur dann bezahlt wenn schüler gut kann ich nichts sagen, ausser das es nichts brungt und das der bildungsstandard dadurch möglicherweisenoch mehr sinkt. //was ich noch sagen wollte, was ich allerdings auch schon früher mal in nem thread gepostet habe: ich finde diese lächerliche "anti regierung" hetzerei hier nurnoch lächerlich.
|
Ezekiel
OC Addicted
|
abschaffung der uvp halte ich auch für schwachsinn. trotzdem muss man sagen dass in .at die bürokratie schon eine echte hürde ist, gerade bei so großen projekten. der rest bezügl. grössenwahn, "böse wirtschaft" parolen , lehrerbezahlung usw. ist halt mmn die 0815 schwarz-blau-ist-böse rethorik.
|
DaVe dA RiPPA
MASTERMIND
|
@uncle****a
1. anlassgesetzgebung. spielberg durchsetzen, während der verfassungsgerichtshof daran arbeitet, das gesetz wieder aufzuheben. überhaupt finde ich es bedenklich, dass diese regierung gesetze im alleingang durchbringt, auch wenn sie bereits vorher weiß, dass der verfassungsgerichtshof sie wieder aufheben wird (da war doch letztens schon mal so eine geschichte)
2. das gesetz vorschlagen, und innerhalb von 1,2 tagen beschließen. zeit zum drüber nachdenken: äääähhhhhhhhhh ein halber tag oder so. gute idee bei einer entscheidung mit so weitreichenden folgen. (eh besser, weil eine diskussion ist sowieso nicht gewollt, wir, die tolle regierung beschließen sowieso was uns spaß macht, für was haben wir denn eine mehrheit?)
konsens? geh bitte für was denn?
rücksicht auf minderheiten? ah geh schmarrn, wir haben mehr als 50%, wir schaffen an
3. die nun vorgeschlagene regelung ist eine super sache, sie öffnet willkür tür und tor, und wenns mal zweifel an der umweltverträglichkeit gibt, dann machen wir die uvp ganz einfach nicht. überhaupt, die uvp kostet so viel geld, machen wir sie am besten grundsätzlich nicht...(wir müssen ja jetzt nicht mehr)
4. hetzerei? wohl eher realitätsverweigerung.
|
hctuB
Bloody Newbie
|
@uncle****a
1. anlassgesetzgebung. spielberg durchsetzen, während der verfassungsgerichtshof daran arbeitet, das gesetz wieder aufzuheben. überhaupt finde ich es bedenklich, dass diese regierung gesetze im alleingang durchbringt, auch wenn sie bereits vorher weiß, dass der verfassungsgerichtshof sie wieder aufheben wird (da war doch letztens schon mal so eine geschichte)
2. das gesetz vorschlagen, und innerhalb von 1,2 tagen beschließen. zeit zum drüber nachdenken: äääähhhhhhhhhh ein halber tag oder so. gute idee bei einer entscheidung mit so weitreichenden folgen. (eh besser, weil eine diskussion ist sowieso nicht gewollt, wir, die tolle regierung beschließen sowieso was uns spaß macht, für was haben wir denn eine mehrheit?)
konsens? geh bitte für was denn?
rücksicht auf minderheiten? ah geh schmarrn, wir haben mehr als 50%, wir schaffen an
3. die nun vorgeschlagene regelung ist eine super sache, sie öffnet willkür tür und tor, und wenns mal zweifel an der umweltverträglichkeit gibt, dann machen wir die uvp ganz einfach nicht. überhaupt, die uvp kostet so viel geld, machen wir sie am besten grundsätzlich nicht...(wir müssen ja jetzt nicht mehr)
4. hetzerei? wohl eher realitätsverweigerung. Tatsächlich damit beschäftigt? Jetzt mit genau diesem Fall? Wohl eher nicht
|
UncleFucka
-
|
danke hctuB pls dave, erkundig dich mal
|
hctuB
Bloody Newbie
|
danke hctuB
pls dave, erkundig dich mal Ist aber keine allgemeine Verteidigung nur auf diesen Fall bezogen
|