Wahlschlappe für Demokraten in den USA

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

03.11.2010 - 19:40

ich zweifle immer mehr ob ein 2 parteien system als demokratisch zu bezeichnen wäre.mir wäre die auswahl nicht genug als wähler. wahrscheinlich wählen auch deswegen sehr viele amis gar nicht.

ftp.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12036

03.11.2010 - 19:52

Zitat von Pyros
http://whatthe****hasobamadonesofar.com

**** = f_uck

psst! don't tell the haters!

Zitat von lalaker
Ich fürchte, der Ruf nach "Restore Sanity" ist ungehört verhallt. Obwohl mir die Demokraten etwas "näher" sind, hatte ich keine Probleme mit Reagan oder dem alten Bush. Aber die Entwicklung nach Clinton gefällt mir überhaupt nicht.

Da hast du wohl recht

Zitat von EvilGohan
Sorry ich steh grad total auf der Leitung...die Demokraten hatten bisher die Mehrheit im Repräsentantenhaus.
Wenn ich das erste "Republikaner" in deinen Posts durch "Demokraten" ersetz, ergibts für mich einen Sinn...oder bin ich grad komplett am Holzweg?

Du redest von den USA als ganzes, Sk/\r von Kalifornien

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10846

04.11.2010 - 07:51

Zitat von Mr. Zet
Du redest von den USA als ganzes, Sk/\r von Kalifornien

danke!

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

04.11.2010 - 08:44

gut so, habe von anfang an auf die republikaner gehofft.

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1641

04.11.2010 - 15:17

Zitat von flying_teapot
ich zweifle immer mehr ob ein 2 parteien system als demokratisch zu bezeichnen wäre.mir wäre die auswahl nicht genug als wähler. wahrscheinlich wählen auch deswegen sehr viele amis gar nicht.
ftp.

Es gibt zwar nur zwei große Parteien in den USA, aber noch viel kleine: http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...e_United_States
Von Kommunisten bis Nazis ist für "jeden" was dabei... nur gewählt werden die Gottseidank kaum.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

24.11.2010 - 10:46

2 parteien orientieren sich eher an der politischen mitte - wird eine partei zu extrem, wird sie eh nicht mehr gewählt. es gab ja in den usa auch andere parteien, die den präsidenten stellten, also es ist nicht gesetz, dass es immer die dems und reps geben wird

wie demokratisch unsere repräsentative demokratie ist, kann man ja auch diskutieren. wir gehen alle 5 jahren wählen und das wars dann eigentlich. demokratie schaute in der antike ja anders aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Attisc...chen_Demokratie

geht halt auch nur für klein(st)staaten. a volksversammlung mit 5 mio menschen wo jeder ein rederecht hat, stell i ma lustig vor

aber dank internet könnte man sicher einiges demokratischer erledigen; das ganze war jetzt wohl a bissl offtopic

bensh

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: Wien
Posts: 371

24.11.2010 - 14:51

"wird eine partei zu extrem, wird sie eh nicht mehr gewählt."
Bezweifle ich stark - Das System reguliert sich eben nicht.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9277

24.11.2010 - 14:56

Zitat
In Delaware war die konservative Bewegung wenig erfolgreich: Dort verlor Senkrechtstarterin Christine O’Donnell nach einer CNN-Prognose bei der Wahl zum US-Senat. Sie hatte nach eigenen Angaben früher mit Hexenkraft experimentiert, Sex außerhalb der Ehe und Masturbation als Sünde verdammt und die Gesundheitsreform von Obama als Verbrechen bezeichnet.

dazu muss man wirklich nichts mehr sagen.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

25.11.2010 - 15:32

eben; und so eine hats nicht geschafft -> zu extrem

die amis haben halt andere wertvorstellungen; in europa würd keiner auf die idee kommen, eine versicherungspflicht als bedrohung der persönlichen freiheit anzusehen.

so korrupt auch die legislative sein möge, wenn sie es übertreiben werden sie abgewählt. das system reguliert sich in maßen schon; ein problem wirds, wenn es wirklich keine brauchbaren alternativen mehr gibt; zB diese eine hexe

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12036

14.12.2010 - 22:36

Zitat von B0tt0mline
gut so, habe von anfang an auf die republikaner gehofft.

Gibts da auch tiefer gehende Beweggründe als "afoch so hoid"? :confused:

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

18.12.2010 - 02:37

war aber klar.

Ausm Sport kenn ich viele Amis.. und da sind genug Waffenfanatiker dabei die den Obama nach wie vor für nen Moslem halten der die USA an den Terror verkauft .. und wie viele reiche Juden grad gestimmt sind, nachdem Obama sich sogar erlaubt hat Isreal zu kritisieren dürfte klar sein.
Zusätzlich werden die Chinesen mächtiger...

Den Amis passt es einfach nicht das sie nichtmehr DIE Supermacht sind.

Bei den olympischen Spielen sind sie im Sommer an China gescheitert, im Winter hat Kanada den Gold Rekord gebrochen, China is am Vormarsch, Krieg verloren... und natürlich der Obama schuld !

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

18.12.2010 - 10:36

Bitte spar dir den reichen Juden Bullshit...

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

22.12.2010 - 11:35

Zitat von t3mp
Bitte spar dir den reichen Juden Bullshit...

Was hat das mit rechts zu tun ?

Es dürfte hinlänglich bekannt sein das es in den USA viele reiche Juden gibt die nicht glücklich sind über Obamas Politik wenn er Israel kritisiert,... mal abgesehen davon das ich sogar zwei amerikanische Juden kenne die sich aufregen wenn er Israel kritisiert,...

Das sagt nix über meine politische Gesinnung.. also lass den Nazi Keulen Bullshit !

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

22.12.2010 - 11:57

Zitat von VAC
also lass den Nazi Keulen Bullshit !

wo er recht hat hat er recht. ich find die nazi keule auch einfach nurmehr langweilig :bash:

Zitat von pari
in europa würd keiner auf die idee kommen, eine versicherungspflicht als bedrohung der persönlichen freiheit anzusehen.

naja, der unterschied ist einfach in österreich ist die versicherungspflicht schon lange da, also regt sich keiner mehr auf, weils "eh nix bringt"

ich persönlich finds auch einen witz, wenn ich für meine nebenbei selbstständigkeit bei der sva versichern soll, wobei ich aber von den wapplern genau nix hab. es kostet mich einfach NUR geld

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

22.12.2010 - 14:02

Das is halt die ganz extreme Form.

Ich hätt mich auch bei der SVA versichern sollen usw.
Hab dann die Selbstständigkeit niedergelegt weils nix bringt,... solang Versicherung nicht wie Steuern in % abgerechnet wird sondern immer als Pauschale abgerechnet wird zeigt es nur das das System einfach nicht funktioniert... (133 Euro Mindestsatz sobald man im jahr auch nur 1 Cent über Geringfügig verdient,.. :rolleyes:

)

Die Amis sehens aber sogar als Bedrohung der persönlichen Freiheit wenn sie keine Waffe haben dürfen oder Leute erschießen,..

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	03.11.2010 - 19:40 ich zweifle immer mehr ob ein 2 parteien system als demokratisch zu bezeichnen wäre.mir wäre die auswahl nicht genug als wähler. wahrscheinlich wählen auch deswegen sehr viele amis gar nicht. ftp.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12036	03.11.2010 - 19:52 Zitat von Pyros http://whatthe**hasobamadonesofar.com ** = f_uck psst! don't tell the haters! Zitat von lalaker Ich fürchte, der Ruf nach "Restore Sanity" ist ungehört verhallt. Obwohl mir die Demokraten etwas "näher" sind, hatte ich keine Probleme mit Reagan oder dem alten Bush. Aber die Entwicklung nach Clinton gefällt mir überhaupt nicht. Da hast du wohl recht Zitat von EvilGohan Sorry ich steh grad total auf der Leitung...die Demokraten hatten bisher die Mehrheit im Repräsentantenhaus. Wenn ich das erste "Republikaner" in deinen Posts durch "Demokraten" ersetz, ergibts für mich einen Sinn...oder bin ich grad komplett am Holzweg? Du redest von den USA als ganzes, Sk/\r von Kalifornien
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10846	04.11.2010 - 07:51 Zitat von Mr. Zet Du redest von den USA als ganzes, Sk/\r von Kalifornien danke!
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	04.11.2010 - 08:44 gut so, habe von anfang an auf die republikaner gehofft.
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1641	04.11.2010 - 15:17 Zitat von flying_teapot ich zweifle immer mehr ob ein 2 parteien system als demokratisch zu bezeichnen wäre.mir wäre die auswahl nicht genug als wähler. wahrscheinlich wählen auch deswegen sehr viele amis gar nicht. ftp. Es gibt zwar nur zwei große Parteien in den USA, aber noch viel kleine: http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...e_United_States Von Kommunisten bis Nazis ist für "jeden" was dabei... nur gewählt werden die Gottseidank kaum.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	24.11.2010 - 10:46 2 parteien orientieren sich eher an der politischen mitte - wird eine partei zu extrem, wird sie eh nicht mehr gewählt. es gab ja in den usa auch andere parteien, die den präsidenten stellten, also es ist nicht gesetz, dass es immer die dems und reps geben wird wie demokratisch unsere repräsentative demokratie ist, kann man ja auch diskutieren. wir gehen alle 5 jahren wählen und das wars dann eigentlich. demokratie schaute in der antike ja anders aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Attisc...chen_Demokratie geht halt auch nur für klein(st)staaten. a volksversammlung mit 5 mio menschen wo jeder ein rederecht hat, stell i ma lustig vor aber dank internet könnte man sicher einiges demokratischer erledigen; das ganze war jetzt wohl a bissl offtopic
bensh Addicted Registered: Jun 2003 Location: Wien Posts: 371	24.11.2010 - 14:51 "wird eine partei zu extrem, wird sie eh nicht mehr gewählt." Bezweifle ich stark - Das System reguliert sich eben nicht.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9277	24.11.2010 - 14:56 Zitat In Delaware war die konservative Bewegung wenig erfolgreich: Dort verlor Senkrechtstarterin Christine O’Donnell nach einer CNN-Prognose bei der Wahl zum US-Senat. Sie hatte nach eigenen Angaben früher mit Hexenkraft experimentiert, Sex außerhalb der Ehe und Masturbation als Sünde verdammt und die Gesundheitsreform von Obama als Verbrechen bezeichnet. dazu muss man wirklich nichts mehr sagen.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	25.11.2010 - 15:32 eben; und so eine hats nicht geschafft -> zu extrem die amis haben halt andere wertvorstellungen; in europa würd keiner auf die idee kommen, eine versicherungspflicht als bedrohung der persönlichen freiheit anzusehen. so korrupt auch die legislative sein möge, wenn sie es übertreiben werden sie abgewählt. das system reguliert sich in maßen schon; ein problem wirds, wenn es wirklich keine brauchbaren alternativen mehr gibt; zB diese eine hexe
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12036	14.12.2010 - 22:36 Zitat von B0tt0mline gut so, habe von anfang an auf die republikaner gehofft. Gibts da auch tiefer gehende Beweggründe als "afoch so hoid"?
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	18.12.2010 - 02:37 war aber klar. Ausm Sport kenn ich viele Amis.. und da sind genug Waffenfanatiker dabei die den Obama nach wie vor für nen Moslem halten der die USA an den Terror verkauft .. und wie viele reiche Juden grad gestimmt sind, nachdem Obama sich sogar erlaubt hat Isreal zu kritisieren dürfte klar sein. Zusätzlich werden die Chinesen mächtiger... Den Amis passt es einfach nicht das sie nichtmehr DIE Supermacht sind. Bei den olympischen Spielen sind sie im Sommer an China gescheitert, im Winter hat Kanada den Gold Rekord gebrochen, China is am Vormarsch, Krieg verloren... und natürlich der Obama schuld !
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	18.12.2010 - 10:36 Bitte spar dir den reichen Juden Bullshit...
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	22.12.2010 - 11:35 Zitat von t3mp Bitte spar dir den reichen Juden Bullshit... Was hat das mit rechts zu tun ? Es dürfte hinlänglich bekannt sein das es in den USA viele reiche Juden gibt die nicht glücklich sind über Obamas Politik wenn er Israel kritisiert,... mal abgesehen davon das ich sogar zwei amerikanische Juden kenne die sich aufregen wenn er Israel kritisiert,... Das sagt nix über meine politische Gesinnung.. also lass den Nazi Keulen Bullshit !
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	22.12.2010 - 11:57 Zitat von VAC also lass den Nazi Keulen Bullshit ! wo er recht hat hat er recht. ich find die nazi keule auch einfach nurmehr langweilig Zitat von pari in europa würd keiner auf die idee kommen, eine versicherungspflicht als bedrohung der persönlichen freiheit anzusehen. naja, der unterschied ist einfach in österreich ist die versicherungspflicht schon lange da, also regt sich keiner mehr auf, weils "eh nix bringt" ich persönlich finds auch einen witz, wenn ich für meine nebenbei selbstständigkeit bei der sva versichern soll, wobei ich aber von den wapplern genau nix hab. es kostet mich einfach NUR geld
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	22.12.2010 - 14:02 Das is halt die ganz extreme Form. Ich hätt mich auch bei der SVA versichern sollen usw. Hab dann die Selbstständigkeit niedergelegt weils nix bringt,... solang Versicherung nicht wie Steuern in % abgerechnet wird sondern immer als Pauschale abgerechnet wird zeigt es nur das das System einfach nicht funktioniert... (133 Euro Mindestsatz sobald man im jahr auch nur 1 Cent über Geringfügig verdient,.. ) Die Amis sehens aber sogar als Bedrohung der persönlichen Freiheit wenn sie keine Waffe haben dürfen oder Leute erschießen,..

Wahlschlappe für Demokraten in den USA

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

flying_teapot

Mr. Zet

sk/\r

B0tt0mline

x37

pari

bensh

blood

pari

Mr. Zet

VAC

t3mp

VAC

XelloX

VAC