Vilimsky (FPö) lässt sich E-schocken !

Wenn die Spätfolgen so aussehen bin ich auch dagegen...
http://www.youtube.com/watch?v=aTd4...feature=related

( Oder hat der zuviel dope drin? )

Ich gebs auf
Vielleicht noch abschließend: Ich erwarte genau das, was die Polizisten auch machen würden, wenn sie zu fünft einem Typen die Buffn anhalten aber KEINEN Taser besitzen.
Klar sie schießen ihn sicher nieder


Ich gebs echt auf, wir hatten ja deshalb schon eine Ellenlange Diskussion vor einem Jahr oder so.

Zitat von Gräflicher

Aehm, das kann man so nicht sagen. War erst letztens wieder im Gefängnis, wenn auch nur kurz im Rahmen einer Exkursion. Haftanstalt ist nicht gleich Haftanstalt. In den meisten sitzen keine Schwerverbrecher, keine Mörder, Totschläger oder Ähnliches. Die schweren Jungs sitzen sowieso wo anders, und dort ist auch der Vollzug ein anderer.

Imho braucht man im Hochsicherheitsbereich keine Taser, da die anderen Sicherungsmaßnahmen bereits ausreichen. In den übrigen Haftanstalten braucht man die Dinger genausowenig, da es zu keinen Übergriffen auf Wachspersonal kommt. Die Vorstellung, die Justizwache hochrüsten zu müssen, damit sie dort nicht unter die Räder kommen und sich verteidigen können scheint mir doch übertrieben. Laut Auskunft im Gefängnis gab es dort noch nie Angriffe gegen das Personal. Die Häftlinge wissen sehr genau, was noch durchgeht und was sie lieber nicht machen sollten. Ganz ohne Taser. Glaube auch nicht, das es der Justizwache an Mitteln fehlt ihren Willen durchzusetzen. Die haben genug Möglichkeiten dazu.

Der Taser in den Händen der Polizei ist da ja ein anderes Thema. Imho hat er da noch weniger zu suchen. Da will sicher einer nicht die Hände schmutzig machen, schnell mal den Taser rausgeholt.

Nachdem einer meiner besten Freunde JWB ist: ich weiß eh worum es geht, und ich habe auch hie rnicht den Ami-Gefängnisfilm vor meinem geistigen Auge (Arian Brotherhood vs wwi wen usw.) => nein, im Hochsicherheitstrakt wird kein Taser gebraucht, es gibt aber noch andere Gefängnisse in denen alle Sorten von Verbrechern sitzen = U-Haft bzw. Erstaufnahme, und da kann es durchaus sein dass sowas wie ein Taser wichtig ist => der Dealer auf Speed der frisch von der Straße reinkommt usw. usf. ...

Sobald die mal sitzen gehts eh ruhig ab, abgesehen vom cold turkey halt, aber ansich: da passiert nicht mehr viel, vollste Zustimmung dazu.

In Garsten/Stein/wwi wird man einen Taser nicht so oft brauchen, es gibt aber eben auch noch andere Häfn, und da kann man sowas sicher öfters mal brauchen.

@Betäubungsgewehr: super wenn es sowas gäbe, oder einen Phaser den man auf Betäubung stellt oder wwi, aber: wurden eh schon Gründe genannt warum das nicht geht

@fatmike: der Taser hinterlässt eh Spuren, egal welches Modell, bei den Elektroden ist immer was (entweder vom Widerhaken oder vom Strom selber)

@darkgoat: ist aber nicht dein Ernst, oder? Dann kommen wieder die Kerzerlumarmer angesch*** und machen Aufstand weil der Dealer einen Tag in der Kotze sitzen musste usw., vom Getsank den sowa sverbreitet rede ich mal ganricht.

Und nein, ich würd eihn nicht tasern dafür, aber ich wollte wissen wie du meinst diese Situation lösen zu können. "Augen zu" oder "selber machen" sind eher untaugliche Mittel ...

Also ich habe da was anderes mitbekommen zum Thema "Ausbildung der JWB". Sprachkurse, Ausbildung in religiösen Fragen (die Naturvölker haun sich wegen so einem Sch** ja gegenseitig die Birne ein => ist besser wenn man dann nicht 2 mit unterschiedlicher "Gefährlicher" Religion in eine Zelle sperrt), Mediation usw.
Den Kurs hat mein Spezi belegt: http://www.members.a1.net/group.counselling/



Und nein, das macht auf garkeinen Fall Sinn jemanden in die eigene Kotze zu tasern, aber schau genau, das Bsp. kam von dir.

So ein Taser wird btw. auch "abgeschossen" => die wird auch sicher eine Liste geführt wer wann wo => ich denke nicht dass wegen ein bißchen Kotzen sofort getasert wird.

Zitat von Darkgoat

genau so ist es! Ist ne Tatsache dass sich viele der Gesetzteshüter selbst teilweise außerhalb des Gesetztes bewegen. (Was in Österreich traditionell nicht viele Leute stört)

und jetz nenn mir ein land in dem es anders ist

aus persönlivher erfahrung mit diversen exekutiv beamten in diversen ländern,muss ich sagen sind mir die österreicher noch am liebsten.moanco +liechtenstein ausgenommen

Ich denke, Betäubungen wirken möglicherweise nicht schnell genug (weil das hier vorgeschlagen wurde). Speziell dann nicht, wenn der Treffer nicht 100%ig sitzt.

Und wenn du ein Betäubungsmittel hättest, das schnell genug wirkt, sodaß es z.B. einen Angreifer auf wenige Meter Entfernung ausschalten kann, dann hat man dieselbe Problemlage wie beim Taser, was Sekundärfolgen angeht, Sturz etc. plus die Auswirkungen der eingesetzten chemischen Keule.

Wenn man dann noch dazunimmt, daß man eine solche dem Taser nicht überlegene Waffe erst Mal entwickeln müßte (ein Betäubungsgewehr ist ja wohl zu sperrig/langsam, Pistolen gibts keine?), wird klar, wieso's sowas nicht gibt.

Man müßts halt wie bei Pistolen lösen, wenn man paranoid sein möchte: Ein Polizist kann wohl schwer mit ein paar Patronen weniger in seinem Magazin zurückkommen nach Dienst, und das nicht rechtfertigen. Wenn er das nicht kann, hat er wohl ein arges Problem. Selbiges für Taser (wenn technisch gscheit lösbar)!

Ich persönlich bin eher ein Vertreter des Lagers, das meinen würde, daß unserer Polizei zu wenig Mittel in die Hand gegeben werden, um gefährliche Personen unschädlich zu machen. Wenn ich als Polizist richtig wilde Schläger, Punks&Nazis oder wwi stoppen müßte, hätte ich trotz Ausbildung eine ganz schöne Angst davor, handgreiflich werden zu müssen. Daß der Taser nicht als Folterinstrument eingesetzt werden darf, ist natürlich auch klar, daher würden Abschüsse der Waffe einfach gerechtfertigt werden müssen. Wäre für mich eine akzeptable Lösung.

Was für eine Art Gegenargument ist das? Nur weil der Einsatz eines Tasers in gewissen Fällen sinnvoll sein könnte nimmt man die "Arschlöcher", die ihn mißbrauchen als Gegenargument?

Das ist nicht sinnvoll. Sinnvoll wäre es, Kontrollmechanismen zu bringen, die einen Mißbrauch verhindern oder so sehr erschweren, daß es keiner mehr tun würde?

Ein ***** mit Ego bleibt ein ***** mit Ego, egal ob mit Knüppel oder Taser...