Vilimsky (FPö) lässt sich E-schocken !

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

06.12.2008 - 20:36

Zitat
Ein "Selbstversuch" in der FPÖ-Zentrale könnte Folgen haben: In einem Video auf der Homepage der Tageszeitung "Kurier" lässt sich der FPÖ-Abgeordnete und Generalsekretär, Harald Vilimsky, mit Hilfe von Uniformierten mit einer Elektroschockpistole beschießen.

Also besser Werbung machen könnte ja nicht mal der amerikanische Waffenverband

http://orf.at/ticker/310669.html

ftp.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5824

06.12.2008 - 20:39

http://kurier.at/multimedia/video/277475.php

Eh Klasse!
Bitte auch mim Strache machen.

/edit
"ohhh na serwas!!!"

Bearbeitet von Vinci am 06.12.2008, 20:42

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

06.12.2008 - 20:45

http://www.kurier.at/multimedia/video/277475.php

als Außenstehender ist es schwer was zum Tasereinsatz in der Justizanstalt zu sagen. Jedenfalls, wenn sich die FPÖ-Mitglieder zum Testen der Taser melden, .. geht schon

//g0t 0wnd?!

Bearbeitet von fatmike182 am 06.12.2008, 20:51

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10701

06.12.2008 - 20:51

und wenn die den Vilimsky runtersegeln hätten lassen dann würde er in Zukunft mit einer Zahnlücke grinsen

lächerlich

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

06.12.2008 - 20:51

Herr Strache bitte zum täglichen Tasern bitte! Herr Strache bitte!

edith: ganz ehrlich...sicher besser als durch eine Schusswaffe verletzt oder getötet zu werden.
Trotzdem sicher ein Grenzfall...wenn das der falsche deppade Polizist in die Hand kriegt... :-/

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

06.12.2008 - 21:00

unrealistischer Test. Es ist erwiesen, dass die meisten todesfälle durch Sekundärschäden verursacht werden - also Kopf auf Kante afschlage usw. (oder Herzinfarkt)
--> wozu das ganze?

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14782

06.12.2008 - 21:02

Zitat von EvilGohan
Trotzdem sicher ein Grenzfall...wenn das der falsche deppade Polizist in die Hand kriegt... :-/

naja, bevor n polizist mit der pistole schiessen muss, isses so besser.
mMn müssen Polizisten mit sowas bewaffnet sein, sicher angenehmer
als mit nem knüppel auf den verbrecher einzudreschen und ihn mit nem griff zu fixieren bzw ihn per hand auf den boden zu bringen

Zitat von fatmike182
unrealistischer Test. Es ist erwiesen, dass die meisten todesfälle durch Sekundärschäden verursacht werden - also Kopf auf Kante afschlage usw. (oder Herzinfarkt)
--> wozu das ganze?

wird eh im vid gesagt -> um aufzuzeigen wie sinnlos das verbot is

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14782

06.12.2008 - 21:03

sry 4 dp

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5243

06.12.2008 - 21:04

weils besser als n loch im rücken is?

klar is es ne brutale methode, aber wenn man sich die alternativen anschaut...

ich hätt aber gern noch die einschussstelle auf der haut gesehn
wenn ich da an diverse "meinungsverschiedenheiten" zwischen mir und einem blitzelko denk

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

06.12.2008 - 21:06

Das Verbot gibt es aber aufgrund der Todesfälle. Und wenn in der "Testumgebung" die Situationen ausgeschlossen worden sind, die zu dem Grund des Verbotes geführt hätten (also: auffangen, Matten, davor vermutlich ein kardiovaskulärer Test) dann ist das sinnlos.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14782

06.12.2008 - 21:08

Zitat von smashIt
weils besser als n loch im rücken is?

klar is es ne brutale methode, aber wenn man sich die alternativen anschaut...

ich hätt aber gern noch die einschussstelle auf der haut gesehn
wenn ich da an diverse "meinungsverschiedenheiten" zwischen mir und einem blitzelko denk

urks, wenn ich da an meine lehrzeit denk:

Da gabs Tage an denen ich 2-3 mal in 230V reingeraten bin

zum glück nie L1 und N gleichzeitig angefasst

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

06.12.2008 - 21:12

Zitat von fatmike182
unrealistischer Test. Es ist erwiesen, dass die meisten todesfälle durch Sekundärschäden verursacht werden - also Kopf auf Kante afschlage usw. (oder Herzinfarkt)
--> wozu das ganze?

Hmmm wenn ich die wahl hätte ob mich ne Kugel odern Taser trifft wüsst ich schon was mir lieber wäre! Imho sollten alle, die ne echte Waffe tragen müssen, auch sowas tragen. Die Einsatzbestimmungen müssten halt genauso sein wie bei der scharfen Waffe und der Polizist oder whatever muss im Ernstfall den Taser einsetzen, ausser es würden dadurch er selbst oder andere gefährdet (wenn z.B. die Reichweichte des Tasers nicht ausreicht oder so).

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12332

06.12.2008 - 21:13

Zitat
naja, bevor n polizist mit der pistole schiessen muss, isses so besser.
mMn müssen Polizisten mit sowas bewaffnet sein, sicher angenehmer
als mit nem knüppel auf den verbrecher einzudreschen und ihn mit nem griff zu fixieren bzw ihn per hand auf den boden zu bringen

sry aber das ist der job des polizisten und durch gezielte schläge mit einem knüppel kann man sicher schwerer jemand tödlich verletzen als mit einem taser.
Der Polizist muss meiner meinung nach sowas können sonst ist er fehl am platz.

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

06.12.2008 - 21:17

Zitat von davebastard
sry aber das ist der job des polizisten und durch gezielte schläge mit einem knüppel kann man sicher schwerer jemand tödlich verletzen als mit einem taser.

Da wär ich mir nicht sicher. Wenn ich "normal" auf den Boden knalle oder auch auf eine Tischkante, dann wirken imho weniger Kräfte als wenn ein erwachsener Mann voll aushohlt und auf den Kopf eindrischt.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12332

06.12.2008 - 21:26

Zitat von Jack the ripper
Da wär ich mir nicht sicher. Wenn ich "normal" auf den Boden knalle oder auch auf eine Tischkante, dann wirken imho weniger Kräfte als wenn ein erwachsener Mann voll aushohlt und auf den Kopf eindrischt.

ich glaub ned das ein polizist in der ausbildung lernt dass man auf den kopf drischt.

edit: ausserdem sind die ned eh aus gummi oder einem ähnlichen material ?

Bearbeitet von davebastard am 06.12.2008, 21:29

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	06.12.2008 - 20:36 Zitat Ein "Selbstversuch" in der FPÖ-Zentrale könnte Folgen haben: In einem Video auf der Homepage der Tageszeitung "Kurier" lässt sich der FPÖ-Abgeordnete und Generalsekretär, Harald Vilimsky, mit Hilfe von Uniformierten mit einer Elektroschockpistole beschießen. Also besser Werbung machen könnte ja nicht mal der amerikanische Waffenverband http://orf.at/ticker/310669.html ftp.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5824	06.12.2008 - 20:39 http://kurier.at/multimedia/video/277475.php Eh Klasse! Bitte auch mim Strache machen. /edit "ohhh na serwas!!!" Bearbeitet von Vinci am 06.12.2008, 20:42
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	06.12.2008 - 20:45 http://www.kurier.at/multimedia/video/277475.php als Außenstehender ist es schwer was zum Tasereinsatz in der Justizanstalt zu sagen. Jedenfalls, wenn sich die FPÖ-Mitglieder zum Testen der Taser melden, .. geht schon //g0t 0wnd?! Bearbeitet von fatmike182 am 06.12.2008, 20:51
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10701	06.12.2008 - 20:51 und wenn die den Vilimsky runtersegeln hätten lassen dann würde er in Zukunft mit einer Zahnlücke grinsen lächerlich
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	06.12.2008 - 20:51 Herr Strache bitte zum täglichen Tasern bitte! Herr Strache bitte! edith: ganz ehrlich...sicher besser als durch eine Schusswaffe verletzt oder getötet zu werden. Trotzdem sicher ein Grenzfall...wenn das der falsche deppade Polizist in die Hand kriegt... :-/
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	06.12.2008 - 21:00 unrealistischer Test. Es ist erwiesen, dass die meisten todesfälle durch Sekundärschäden verursacht werden - also Kopf auf Kante afschlage usw. (oder Herzinfarkt) --> wozu das ganze?
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14782	06.12.2008 - 21:02 Zitat von EvilGohan Trotzdem sicher ein Grenzfall...wenn das der falsche deppade Polizist in die Hand kriegt... :-/ naja, bevor n polizist mit der pistole schiessen muss, isses so besser. mMn müssen Polizisten mit sowas bewaffnet sein, sicher angenehmer als mit nem knüppel auf den verbrecher einzudreschen und ihn mit nem griff zu fixieren bzw ihn per hand auf den boden zu bringen Zitat von fatmike182 unrealistischer Test. Es ist erwiesen, dass die meisten todesfälle durch Sekundärschäden verursacht werden - also Kopf auf Kante afschlage usw. (oder Herzinfarkt) --> wozu das ganze? wird eh im vid gesagt -> um aufzuzeigen wie sinnlos das verbot is
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14782	06.12.2008 - 21:03 sry 4 dp
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5243	06.12.2008 - 21:04 weils besser als n loch im rücken is? klar is es ne brutale methode, aber wenn man sich die alternativen anschaut... ich hätt aber gern noch die einschussstelle auf der haut gesehn wenn ich da an diverse "meinungsverschiedenheiten" zwischen mir und einem blitzelko denk
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	06.12.2008 - 21:06 Das Verbot gibt es aber aufgrund der Todesfälle. Und wenn in der "Testumgebung" die Situationen ausgeschlossen worden sind, die zu dem Grund des Verbotes geführt hätten (also: auffangen, Matten, davor vermutlich ein kardiovaskulärer Test) dann ist das sinnlos.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14782	06.12.2008 - 21:08 Zitat von smashIt weils besser als n loch im rücken is? klar is es ne brutale methode, aber wenn man sich die alternativen anschaut... ich hätt aber gern noch die einschussstelle auf der haut gesehn wenn ich da an diverse "meinungsverschiedenheiten" zwischen mir und einem blitzelko denk urks, wenn ich da an meine lehrzeit denk: Da gabs Tage an denen ich 2-3 mal in 230V reingeraten bin zum glück nie L1 und N gleichzeitig angefasst
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	06.12.2008 - 21:12 Zitat von fatmike182 unrealistischer Test. Es ist erwiesen, dass die meisten todesfälle durch Sekundärschäden verursacht werden - also Kopf auf Kante afschlage usw. (oder Herzinfarkt) --> wozu das ganze? Hmmm wenn ich die wahl hätte ob mich ne Kugel odern Taser trifft wüsst ich schon was mir lieber wäre! Imho sollten alle, die ne echte Waffe tragen müssen, auch sowas tragen. Die Einsatzbestimmungen müssten halt genauso sein wie bei der scharfen Waffe und der Polizist oder whatever muss im Ernstfall den Taser einsetzen, ausser es würden dadurch er selbst oder andere gefährdet (wenn z.B. die Reichweichte des Tasers nicht ausreicht oder so).
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12332	06.12.2008 - 21:13 Zitat naja, bevor n polizist mit der pistole schiessen muss, isses so besser. mMn müssen Polizisten mit sowas bewaffnet sein, sicher angenehmer als mit nem knüppel auf den verbrecher einzudreschen und ihn mit nem griff zu fixieren bzw ihn per hand auf den boden zu bringen sry aber das ist der job des polizisten und durch gezielte schläge mit einem knüppel kann man sicher schwerer jemand tödlich verletzen als mit einem taser. Der Polizist muss meiner meinung nach sowas können sonst ist er fehl am platz.
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	06.12.2008 - 21:17 Zitat von davebastard sry aber das ist der job des polizisten und durch gezielte schläge mit einem knüppel kann man sicher schwerer jemand tödlich verletzen als mit einem taser. Da wär ich mir nicht sicher. Wenn ich "normal" auf den Boden knalle oder auch auf eine Tischkante, dann wirken imho weniger Kräfte als wenn ein erwachsener Mann voll aushohlt und auf den Kopf eindrischt.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12332	06.12.2008 - 21:26 Zitat von Jack the ripper Da wär ich mir nicht sicher. Wenn ich "normal" auf den Boden knalle oder auch auf eine Tischkante, dann wirken imho weniger Kräfte als wenn ein erwachsener Mann voll aushohlt und auf den Kopf eindrischt. ich glaub ned das ein polizist in der ausbildung lernt dass man auf den kopf drischt. edit: ausserdem sind die ned eh aus gummi oder einem ähnlichen material ? Bearbeitet von davebastard am 06.12.2008, 21:29

Vilimsky (FPö) lässt sich E-schocken !

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

flying_teapot

Vinci

fatmike182

WONDERMIKE

EG

fatmike182

charmin

charmin

smashIt

fatmike182

charmin

u5V8eYCW7P

davebastard

u5V8eYCW7P

davebastard