Us Truppen nach Haiti

umfällt, gutes Wort

Naja, wahrscheinlich haben sie die Botschaft (das Gebäude ) nicht versichert und wollen nicht, dass es kaputt wird o_O

MfG, fabsko

Bevor ich ein Kommentar dazu abgebe was ich von dem Haiti-Einsatz halte würde ich nur noch gern mal loswerden, was mich an den meisten Kommentaren in diesem Thread stört :

1.) bitte redet nicht von den "Amis dies" "Amis das". Es ist nicht die Amerikanische Bevölkerung die so etwas entscheidet sondern nach wie vor die Marionetten in der Politik. Also bitte so: "Ami-Polis dies "Ami-Polis das" k? (Die Bevölkerung hat Bush zwar mehr oder weniger - da kann man streiten - gewählt, aber in seinem Wahlkampfplan ist ja auch nix von Irak, Afghanistan oder Haiti drinnen gestanden ==> folglich kann man sie dafür ned beschuldigen

2.) ich finde, dass die druchnschnittliche Amerikanische Intelligenz im "World Events & Politics" Forum nicht wirklich zur Debatte steht , Kinder und Fun Abteilung bitte bei "Fun's Welcome" -- außerdem gibt es in den USA insgesammt sicher mehr intelligente Leute als Österreich Einwohner hat (es schaut höchstens Prozentuell anders aus ) - und über schulsystem kann man auch streiten...

-----------------------------

So, jetzt aber zum thema ,
Die AMERIKANISCHE REGIERUNG könnte die Diplomaten zwar Abziehen aber werden das Wohl deshalb nicht tun, um möglichen Amerikanischen Staatsbürgern noch die Möglichkeit der Ausreise im noch ernsteren Ernstfall zu ermöglichen (es wird aber auch mit Finanzen usw. verbunden sein).
Und es ist sowieso lächerlich sich wegen 50 Soldaten aufzuregen . Und wenn ein Querschläger durch eine Fensterscheibe wird auch sicherlich nicht als Kriegsgrund verwendet. Das letzte das G.W.Bush jetzt brauchen kann ist ein weiterer Krieg.

Und ob es sich um eine Friedensaktion handelt kann man auch vergessen, wurde ja von vornherein als reine Schutzmaßnahme für die Diplomaten angekündigt.

@Vereinte Nationen:
Die vereinten Nationen sind lediglich ein Gremium das Empfehlungen abgibt. Kein Schwein bzw. kein Land der Welt muss sich an Bestimmungen der UN halten - nur ist es eben nicht unpraktisch wenn man den Segen der UN hat. Außerdem ist die Machtverteilung innerhalb der UN sowieso veraltet und nicht mehr wirklich zeitgerecht.
Das einzige was man den USA in Verbindung mit der UN vorwerfen kann ist, dass die Gefangenen in Guantanamo Bay weder nach den Genfer Konventionen noch nach den Menschenrechten behandelt werden....
aber das weicht wieder zu weit vom Thema ab.

was Haiti betrifft, ist es glaube ich zu früh um irgendwelche voreiligen Schlüsse was die Absichten der US-Regierung betrifft.

mfg horst

Zitat von Schmax

Übertreibung ist eine Waffe und wird zu oft missverstanden .
Klar wird keiner einen Krieg anfangen, aber irgendwie beginnt man Konflikte, und wenn sich auch nur einer durch die 50 Mann auf den Schlips getreten fühlt.

um eines vorwegzunehmen, es wäre die größte beleidigung mich als Pro-Amerikaner zu bezeichnen, allerdings muss ich in diesem Fall die Handlungen der Regierung vorerst mal in Schutz nehmen. Ich glaube das ein paar Verletzungen peanuts sind im gegensatz zu dem was für G.W. Bush im Wahlkampf alles auf dem Spiel steh wenn er aktiv in den Konflikt eingreift.
Selbst wenn sie schlußendlich als Friedensbringer dastehen würde glaube ich wäre das Signal -auf die Bevölkerung insgesamt - hauptsächlich negativ...

wie bereits gesagt: Abwarten

----------------
/edit

Wenn die Botschat jedoch Opfer einer direkten Attacke wird, wird die Situation sicherlich verschärft. Doch darüber, wie die US-Regierung auf eine Attacke reagieren würde, kann man auch nur spekulieren. Vielleicht holen sie einfach alle Diplomaten raus oder sie greifen mit mehr Soldaten in den Konflikt ein.

http://www.reuters.de/newsPackageAr...mp;section=news