US: statt 700 Mrd. doch 2 Billionen Rettungspaket, aber wo is die Kohle?

Zitat von Longbow

... dann lass ich die banken halt eingehen aus fertig, jeder staat kauft sie um 1 eur zurück und börsen werden generell abgeschafft, dann gibts keine depperte zockerei und anstatt des aktiensystems dass es derzeit gibt, kann man ja ein ähnliches schaffen, wo jedoch jede aktie nur an wert verliert/gewinnt gemessen am tatsächlichen unternehmensverlust/gewinn jedes jahr bei bilanzlegung und nicht an irgendwelchen politischen ereignissen oder sonstigen lustigen wettbüro gschäftln

wenn wir jedem noch das einkommen nach aussehen und intelligenz sichern - ich die frauen schnackseln darf die ich grad schnackseln will und jeder so schnell autofahren darf wie er kann dann bin ich ganz bei dir !!!

... warme eislutscher

Und wo wären wir wenn das Geld nicht verzockt worden wäre? Es will ja keiner den Handel unterbinden, nur die Zockerei

Zitat von HaBa

Und wo wären wir wenn das Geld nicht verzockt worden wäre? Es will ja keiner den Handel unterbinden, nur die Zockerei

So Spekulationsblasen gehören einfach zum Kapitalismus dazu, es ist nur erschreckend wie oft diese Blasen auftreten, früher hat man wenigstens was daraus gelernt, naja wahrscheinlich liegt zuviel Geld in zu wenigen Händen.

Die Zockerei will keiner unterbinden nur die Symptome sollten gelindert werden. Das mit dem Zocken wird weitergehen, wie schon erwähnt jeder Kredit basiert auf Spekulation. Reiche Leute werden ihre Kohle auch nicht aufs Sparbuch legen, wenn man dort nicht Geld abschöpft, dann werden die wieder sehr hohe Summen in irgendwelche dubiosen Finanzinstrumente stecken, die eine hohe Rendite versprechen.

Das Problem steckt ja in den Renditeerwartungen der Menschen die Geld auf die Seite legen. Wenn ich mit 3-4 % zufrieden bin, dann muss man keine allzu hohen Risiken eingehen. Wenn ich mir aber satte 25 % erwarte, dann muss ich extreme Risiken eingehen. Da ist hald sehr viel Geld in solche "Finanzprodukte" geflossen, die eine hohe Rendite abwerfen sollen. An sich ja nicht falsch nur wenn das sehr viele Menschen machen, dann muss sich auch ein dementsprechend hoher Teil verschulden, was zu enormen Zahlungsrisiken führt, denn diese Kredite müssen Leute zurückzahlen die ein eher niedriges Einkommen haben.

In den USA hat man hald geglaubt, dass man diese Risiken irgendwie beherrschen kann, in dem diese Produkte zerstückelt und weitererreicht an andere "Finanzdienstleister", aber je mehr man diese Produkte weiterreicht, desto höher wird die Krediterate, da ja dabei jeder was verdienen will. Es hat nur bisher funktioniert, da die Sicherung der Kredite ein Haus war, dessen Wert irrational stieg.

@ burschi:
90% sinds nicht, aber an die 3/4 sind virtuell, nur 1/4 ist reales Geld das am Globus den Besitzer wechselt.
Irgendwie schon traurig...

Hätt ich keine Verantwortung für das Geld was ich verspiel würd ichs auch riskant verzocken. Mit Glück bin ich der Held des Tages, wenn nicht, dann hoppala. Hat eh keiner der Typen irgendwelche Konsequenzen zu tragen.
Manager müsste man sein (wie der Ötsch zB)

naja, das war ein geschickter con job was an der börse abgeht ist a andere dimension & geschichte