US-Präsidentschaftswahlkampf 2016

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.11.2016 - 23:57

Zitat von Hansmaulwurf
FBI director: new Hillary Clinton emails still do not show criminal wrongdoing

James Comey says surprise batch of emails discovered during Anthony Weiner investigation ‘have not changed conclusion’ of inquiry completed in July

Link: www.theguardian.com
...

lol haben sich die schon mal sein original statement durchgelesen?

Das FBI hat nur festgestellt das clinton einen unrechtmäßigen ungesicherten privaten server betrieben hat auf dem sie als geheime bis hin zu special access program (höher als top secret) emails drauf gehabt hat, Sie hat multiple nicht autorisierte mobile geräte betrieben die alle vernichtet wurden (mit einem hammer) die auf den server vom ausland her zugegriffen haben und dann einen großteil davon von ihren anwäten vernichtet wurde (die keine sichrheitsfreigabe gehabt haben, lol).
Aber das war alles nicht so schlimm, weil ja kein Vorsatz bestand und sie nur extrem fahrlässig war. :rolleyes:

Das nächste süppchen ist schon am kochen:

Clinton directed her maid to print out classified materials

As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material.

Link: www.nypost.com

Ich frag mich ob sie, wenn sie president wird, der erste sein wird der keine geheimeinstufing bekommt. Weil mehr also nur offensichtlich diese Frau ein wandeldes sicherheitsleck ist. :fresserettich:

Bearbeitet von Hornet331 am 07.11.2016, 00:14

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7129

07.11.2016 - 01:47

ich finde diese aufregerei so deppert ... ich weiß nicht ob ihr alle wirklich nur mit low-level zeug zu tun habt aber ich weiß nicht wie oft ich schon "illegal" (im rahmen der company regeln) sachen gemacht hab um den job zu erledigen ... wenn ich mir überleg was für "sicherheits trotteleien" die verisign damals aufgeführt hat ...

tatsächlichen schaden konnte ihr auch keiner nachweisen und es ist so schnell mal etwas "classified / secret" ...

ja es ist alles fishy was sie gemacht hat aber es konnte ihr wirklich niemand einen vorsatz nachweisen und sie dann so als das übelste und schlimmste darzustellen finde ich wirklich ein bisserl blöd ...

alles natürlich imho / afaik

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2984

07.11.2016 - 02:36

bin ich aber ganz bei dir, zahpod, seh das auch so.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.11.2016 - 07:43

Die Frage ist was schlimmer ist, die ungesicherten E-Mails oder ein Präsident der nicht mal seine Steuer freilegen will?

Erinnert mich irgendwie an den letzten SNL-Sketch:

Hillary Clinton/Donald Trump Cold Open - SNL

With 72 hours remaining until Election Day, Hillary Clinton (Kate McKinnon) and Donald Trump (Alec Baldwin) appear on Erin Burnett (Cecily Strong) OutFront. ...

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865

07.11.2016 - 07:52

Zitat von Hornet331
lol haben sich die schon mal sein original statement durchgelesen?

Das FBI hat nur festgestellt das clinton einen unrechtmäßigen ungesicherten privaten server betrieben hat auf dem sie als geheime bis hin zu special access program (höher als top secret) emails drauf gehabt hat, Sie hat multiple nicht autorisierte mobile geräte betrieben die alle vernichtet wurden (mit einem hammer) die auf den server vom ausland her zugegriffen haben und dann einen großteil davon von ihren anwäten vernichtet wurde (die keine sichrheitsfreigabe gehabt haben, lol).
Aber das war alles nicht so schlimm, weil ja kein Vorsatz bestand und sie nur extrem fahrlässig war.

Das nächste süppchen ist schon am kochen:

Clinton directed her maid to print out classified materials

As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material.

Link: www.nypost.com

Ich frag mich ob sie, wenn sie president wird, der erste sein wird der keine geheimeinstufing bekommt. Weil mehr also nur offensichtlich diese Frau ein wandeldes sicherheitsleck ist.

Special access information dürfte schon mal nicht per Mail bzw. nur end2end encrypted übertragen werden. Hört sich nach einem systematischen Fehler der Organisation an.
Das nächste war einfach Information die nicht als öffentlich klassifiziert ist - dagegen verstößt man schnell mal.
ich will es nicht runterspielen, jedoch werden hier wild alle Verstöße gegen die Klassifizierung in einen Topf geworfen.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14656

07.11.2016 - 07:59

Zitat von Hornet331
Das FBI hat nur festgestellt das clinton einen unrechtmäßigen ungesicherten privaten server betrieben hat auf dem sie als geheime bis hin zu special access program (höher als top secret) emails drauf gehabt hat

ging es da nicht auch darum, dass in den headern der mails die classificaiton marker fehlten & nur teilweise in den attachments erhalten waren? was wo wie eingestuft werden soll / sollte war eh lange ein streitpunkt (auch zwischen den agencies).

edit: für leute denen der überblick fehlt

Seth Meyers lists the differences between Donald Trump and Hillary Clinton

from Late Nite with Seth Meyers: November 2, 2016 link to original: https://youtu.be/9v97xH6Bof0

Bearbeitet von semteX am 07.11.2016, 08:07

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

07.11.2016 - 08:12

Zitat von semteX
ging es da nicht auch darum, dass in den headern der mails die classificaiton marker fehlten & nur teilweise in den attachments erhalten waren? was wo wie eingestuft werden soll / sollte war eh lange ein streitpunkt (auch zwischen den agencies).

Exakt.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9317

07.11.2016 - 08:35

ich denke hillary kann zufrieden sein, dass sich alle über ihre emails unterhalten und sie nicht mehr wegen ihrer wallstreet-reden oder mit fragen zur korruption innerhalb des DNC belästigt wird.

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4102

07.11.2016 - 11:57

Bericht: Mitarbeiter nehmen Trump eigenen Twitter-Zugang weg

Angst vor unüberlegten Tweets in den letzten Tagen – Obama spottet über mangelnde Beherrschungsfähigkeit

Link: derstandard.at

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6516

07.11.2016 - 12:58

Wie Obama sehr treffend formulierte, wer nichtmal seinen Twitter Account im Griff hat, sollte keine nuklearen Abschusscodes bekommen.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9317

07.11.2016 - 17:25

selbiges könnte man auch über emails sagen

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

07.11.2016 - 17:34

Nein, das ist nicht wirklich dasselbe.

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2984

07.11.2016 - 18:26

Zitat von blood
ich denke hillary kann zufrieden sein, dass sich alle über ihre emails unterhalten und sie nicht mehr wegen ihrer wallstreet-reden oder mit fragen zur korruption innerhalb des DNC belästigt wird.

Einige Inhalte der Wallstreetreden, zT sogar die ganzen Reden gibts auf Wikileaks.
Was habe sie da gesagt, das sie unwaehlbarer als Trump mache? :confused:

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

07.11.2016 - 18:51

Zitat von 22zaphod22
ich finde diese aufregerei so deppert ... ich weiß nicht ob ihr alle wirklich nur mit low-level zeug zu tun habt aber ich weiß nicht wie oft ich schon "illegal" (im rahmen der company regeln) sachen gemacht hab um den job zu erledigen ... wenn ich mir überleg was für "sicherheits trotteleien" die verisign damals aufgeführt hat ...

tatsächlichen schaden konnte ihr auch keiner nachweisen und es ist so schnell mal etwas "classified / secret" ...

ja es ist alles fishy was sie gemacht hat aber es konnte ihr wirklich niemand einen vorsatz nachweisen und sie dann so als das übelste und schlimmste darzustellen finde ich wirklich ein bisserl blöd ...

alles natürlich imho / afaik

Das eine ist privatwirtschaft, wo sich jede firma eigene regeln machen kann oder nicht, und die vollziehen kann oder nicht.

Hier gehts um einen staat mit gesetzen die für alle gültig sein sollten, im speziellen für diese die unter geheimhaltungsklauseln stehen.
Dem Gesetz geht es nicht um den Schaden oder den Inhalt, sonder rein darum diese Informationen an unauthorisierte ort aufbewahrt wurde

Zitat
(a) Whoever, being an officer, employee, contractor, or consultant of the United States, and, by virtue of his office, employment, position, or contract, becomes possessed of documents or materials containing classified information of the United States, knowingly removes such documents or materials without authority and with the intent to retain such documents or materials at an unauthorized location shall be fined under this title or imprisoned for not more than one year, or both.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1924

Und bitte, du kanst mir nicht erzählen wenn ich der außenminister bin der mächtigsten nation der welt bin, dass ich nicht wissen kann das ich geheime information (in welcher stufe auch immer) in der heutigen zeit auf die email adresse bekommen, im speziellen wenn ich vor amtsantritt noch extra sicherheitseinschulgen dafür bekomm. :bash:

Sie hat willentlich den server/konto extra eingerichtet obwohl ihr angeboten wurde eine .gov adresse auf ihren namen einzurichten, schon alleine damit war der tatbestand von "kowingly removes such documents.." erfüllt, da sie den server nie autorisieren hat lassen.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

07.11.2016 - 19:15

Zitat von Hornet331
Und bitte, du kanst mir nicht erzählen wenn ich der außenminister bin der mächtigsten nation der welt bin, dass ich nicht wissen kann das ich geheime information (in welcher stufe auch immer) in der heutigen zeit auf die email adresse bekommen, im speziellen wenn ich vor amtsantritt noch extra sicherheitseinschulgen dafür bekomm.

Sie hat willentlich den server/konto extra eingerichtet obwohl ihr angeboten wurde eine .gov adresse auf ihren namen einzurichten, schon alleine damit war der tatbestand von "kowingly removes such documents.." erfüllt, da sie den server nie autorisieren hat lassen.

Das Problem, und das bist schon eher beim Firmen-Vergleich, es müssen sehr, sehr viele mitspielen. Erstens ist (rein rechtlich, egal ob sinnvoll oder nicht) wahrscheinlich nicht Hillary dran, sofern sie nicht aktiv Daten auf den Server spielt. Wenn die anderen ihr Daten schicken, sie betreibt den Server, tragen quasi die anderen die confidential Sachen raus. Anders kann ich mir nicht vorstellen das das argumentiert wurde. Auch das willentlich auf die gov verzichten. Das muss ja allen klar sein, wenn jemand keine offizielle Adresse hat, das da irgendwas nicht hinhaut?

Generell ist es aber natürlich ein Riesen-Problem, wenn das technische Verständis fehlt, bzw. einfach safeguards ignoriert werden. Das war ja schön bei Merkels Mobiltelefon zu sehen.

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.11.2016 - 23:57 Zitat von Hansmaulwurf FBI director: new Hillary Clinton emails still do not show criminal wrongdoing James Comey says surprise batch of emails discovered during Anthony Weiner investigation ‘have not changed conclusion’ of inquiry completed in July Link: www.theguardian.com ... lol haben sich die schon mal sein original statement durchgelesen? Das FBI hat nur festgestellt das clinton einen unrechtmäßigen ungesicherten privaten server betrieben hat auf dem sie als geheime bis hin zu special access program (höher als top secret) emails drauf gehabt hat, Sie hat multiple nicht autorisierte mobile geräte betrieben die alle vernichtet wurden (mit einem hammer) die auf den server vom ausland her zugegriffen haben und dann einen großteil davon von ihren anwäten vernichtet wurde (die keine sichrheitsfreigabe gehabt haben, lol). Aber das war alles nicht so schlimm, weil ja kein Vorsatz bestand und sie nur extrem fahrlässig war. Das nächste süppchen ist schon am kochen: Clinton directed her maid to print out classified materials As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material. Link: www.nypost.com Ich frag mich ob sie, wenn sie president wird, der erste sein wird der keine geheimeinstufing bekommt. Weil mehr also nur offensichtlich diese Frau ein wandeldes sicherheitsleck ist. Bearbeitet von Hornet331 am 07.11.2016, 00:14
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7129	07.11.2016 - 01:47 ich finde diese aufregerei so deppert ... ich weiß nicht ob ihr alle wirklich nur mit low-level zeug zu tun habt aber ich weiß nicht wie oft ich schon "illegal" (im rahmen der company regeln) sachen gemacht hab um den job zu erledigen ... wenn ich mir überleg was für "sicherheits trotteleien" die verisign damals aufgeführt hat ... tatsächlichen schaden konnte ihr auch keiner nachweisen und es ist so schnell mal etwas "classified / secret" ... ja es ist alles fishy was sie gemacht hat aber es konnte ihr wirklich niemand einen vorsatz nachweisen und sie dann so als das übelste und schlimmste darzustellen finde ich wirklich ein bisserl blöd ... alles natürlich imho / afaik
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2984	07.11.2016 - 02:36 bin ich aber ganz bei dir, zahpod, seh das auch so.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.11.2016 - 07:43 Die Frage ist was schlimmer ist, die ungesicherten E-Mails oder ein Präsident der nicht mal seine Steuer freilegen will? Erinnert mich irgendwie an den letzten SNL-Sketch: Hillary Clinton/Donald Trump Cold Open - SNL With 72 hours remaining until Election Day, Hillary Clinton (Kate McKinnon) and Donald Trump (Alec Baldwin) appear on Erin Burnett (Cecily Strong) OutFront. ...
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16865	07.11.2016 - 07:52 Zitat von Hornet331 lol haben sich die schon mal sein original statement durchgelesen? Das FBI hat nur festgestellt das clinton einen unrechtmäßigen ungesicherten privaten server betrieben hat auf dem sie als geheime bis hin zu special access program (höher als top secret) emails drauf gehabt hat, Sie hat multiple nicht autorisierte mobile geräte betrieben die alle vernichtet wurden (mit einem hammer) die auf den server vom ausland her zugegriffen haben und dann einen großteil davon von ihren anwäten vernichtet wurde (die keine sichrheitsfreigabe gehabt haben, lol). Aber das war alles nicht so schlimm, weil ja kein Vorsatz bestand und sie nur extrem fahrlässig war. Das nächste süppchen ist schon am kochen: Clinton directed her maid to print out classified materials As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material. Link: www.nypost.com Ich frag mich ob sie, wenn sie president wird, der erste sein wird der keine geheimeinstufing bekommt. Weil mehr also nur offensichtlich diese Frau ein wandeldes sicherheitsleck ist. Special access information dürfte schon mal nicht per Mail bzw. nur end2end encrypted übertragen werden. Hört sich nach einem systematischen Fehler der Organisation an. Das nächste war einfach Information die nicht als öffentlich klassifiziert ist - dagegen verstößt man schnell mal. ich will es nicht runterspielen, jedoch werden hier wild alle Verstöße gegen die Klassifizierung in einen Topf geworfen.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14656	07.11.2016 - 07:59 Zitat von Hornet331 Das FBI hat nur festgestellt das clinton einen unrechtmäßigen ungesicherten privaten server betrieben hat auf dem sie als geheime bis hin zu special access program (höher als top secret) emails drauf gehabt hat ging es da nicht auch darum, dass in den headern der mails die classificaiton marker fehlten & nur teilweise in den attachments erhalten waren? was wo wie eingestuft werden soll / sollte war eh lange ein streitpunkt (auch zwischen den agencies). edit: für leute denen der überblick fehlt Seth Meyers lists the differences between Donald Trump and Hillary Clinton from Late Nite with Seth Meyers: November 2, 2016 link to original: https://youtu.be/9v97xH6Bof0 Bearbeitet von semteX am 07.11.2016, 08:07
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	07.11.2016 - 08:12 Zitat von semteX ging es da nicht auch darum, dass in den headern der mails die classificaiton marker fehlten & nur teilweise in den attachments erhalten waren? was wo wie eingestuft werden soll / sollte war eh lange ein streitpunkt (auch zwischen den agencies). Exakt.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9317	07.11.2016 - 08:35 ich denke hillary kann zufrieden sein, dass sich alle über ihre emails unterhalten und sie nicht mehr wegen ihrer wallstreet-reden oder mit fragen zur korruption innerhalb des DNC belästigt wird.
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4102	07.11.2016 - 11:57 Bericht: Mitarbeiter nehmen Trump eigenen Twitter-Zugang weg Angst vor unüberlegten Tweets in den letzten Tagen – Obama spottet über mangelnde Beherrschungsfähigkeit Link: derstandard.at
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6516	07.11.2016 - 12:58 Wie Obama sehr treffend formulierte, wer nichtmal seinen Twitter Account im Griff hat, sollte keine nuklearen Abschusscodes bekommen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9317	07.11.2016 - 17:25 selbiges könnte man auch über emails sagen
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	07.11.2016 - 17:34 Nein, das ist nicht wirklich dasselbe.
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2984	07.11.2016 - 18:26 Zitat von blood ich denke hillary kann zufrieden sein, dass sich alle über ihre emails unterhalten und sie nicht mehr wegen ihrer wallstreet-reden oder mit fragen zur korruption innerhalb des DNC belästigt wird. Einige Inhalte der Wallstreetreden, zT sogar die ganzen Reden gibts auf Wikileaks. Was habe sie da gesagt, das sie unwaehlbarer als Trump mache?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	07.11.2016 - 18:51 Zitat von 22zaphod22 ich finde diese aufregerei so deppert ... ich weiß nicht ob ihr alle wirklich nur mit low-level zeug zu tun habt aber ich weiß nicht wie oft ich schon "illegal" (im rahmen der company regeln) sachen gemacht hab um den job zu erledigen ... wenn ich mir überleg was für "sicherheits trotteleien" die verisign damals aufgeführt hat ... tatsächlichen schaden konnte ihr auch keiner nachweisen und es ist so schnell mal etwas "classified / secret" ... ja es ist alles fishy was sie gemacht hat aber es konnte ihr wirklich niemand einen vorsatz nachweisen und sie dann so als das übelste und schlimmste darzustellen finde ich wirklich ein bisserl blöd ... alles natürlich imho / afaik Das eine ist privatwirtschaft, wo sich jede firma eigene regeln machen kann oder nicht, und die vollziehen kann oder nicht. Hier gehts um einen staat mit gesetzen die für alle gültig sein sollten, im speziellen für diese die unter geheimhaltungsklauseln stehen. Dem Gesetz geht es nicht um den Schaden oder den Inhalt, sonder rein darum diese Informationen an unauthorisierte ort aufbewahrt wurde Zitat (a) Whoever, being an officer, employee, contractor, or consultant of the United States, and, by virtue of his office, employment, position, or contract, becomes possessed of documents or materials containing classified information of the United States, knowingly removes such documents or materials without authority and with the intent to retain such documents or materials at an unauthorized location shall be fined under this title or imprisoned for not more than one year, or both. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1924 Und bitte, du kanst mir nicht erzählen wenn ich der außenminister bin der mächtigsten nation der welt bin, dass ich nicht wissen kann das ich geheime information (in welcher stufe auch immer) in der heutigen zeit auf die email adresse bekommen, im speziellen wenn ich vor amtsantritt noch extra sicherheitseinschulgen dafür bekomm. Sie hat willentlich den server/konto extra eingerichtet obwohl ihr angeboten wurde eine .gov adresse auf ihren namen einzurichten, schon alleine damit war der tatbestand von "kowingly removes such documents.." erfüllt, da sie den server nie autorisieren hat lassen.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	07.11.2016 - 19:15 Zitat von Hornet331 Und bitte, du kanst mir nicht erzählen wenn ich der außenminister bin der mächtigsten nation der welt bin, dass ich nicht wissen kann das ich geheime information (in welcher stufe auch immer) in der heutigen zeit auf die email adresse bekommen, im speziellen wenn ich vor amtsantritt noch extra sicherheitseinschulgen dafür bekomm. Sie hat willentlich den server/konto extra eingerichtet obwohl ihr angeboten wurde eine .gov adresse auf ihren namen einzurichten, schon alleine damit war der tatbestand von "kowingly removes such documents.." erfüllt, da sie den server nie autorisieren hat lassen. Das Problem, und das bist schon eher beim Firmen-Vergleich, es müssen sehr, sehr viele mitspielen. Erstens ist (rein rechtlich, egal ob sinnvoll oder nicht) wahrscheinlich nicht Hillary dran, sofern sie nicht aktiv Daten auf den Server spielt. Wenn die anderen ihr Daten schicken, sie betreibt den Server, tragen quasi die anderen die confidential Sachen raus. Anders kann ich mir nicht vorstellen das das argumentiert wurde. Auch das willentlich auf die gov verzichten. Das muss ja allen klar sein, wenn jemand keine offizielle Adresse hat, das da irgendwas nicht hinhaut? Generell ist es aber natürlich ein Riesen-Problem, wenn das technische Verständis fehlt, bzw. einfach safeguards ignoriert werden. Das war ja schön bei Merkels Mobiltelefon zu sehen.

US-Präsidentschaftswahlkampf 2016

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hornet331

22zaphod22

__Luki__

XXL

Smut

semteX

t3mp

blood

wergor

mr.nice.

blood

t3mp

__Luki__

Hornet331

Hansmaulwurf

Luki

Luki