bei ihren gesundheitlichen schwierigkeiten und dem email-skandal, der sie wieder einholt, nachdem ihr IT-mann auf reddit erwischt wurde, wie er sich darüber informiert hat, wie man emails löscht - gut möglich.
Later Clinton mused: “I have a feeling that by the end of this evening, I’m going to be blamed for everything that’s ever happened.” “Why not?” asked Trump. “Why not?” responded Clinton. “Yeah, why not?”
The pair also tangled over Trump’s tax returns. Clinton was cutting: “You’ve got to ask yourself, why won’t he release his tax returns? And I think there may be a couple of reasons. First, maybe he’s not as rich as he says he is. Second, maybe he’s not as charitable as he claims to be. Third, we don’t know all of his business dealings,” she said, adding that he may not have paid any income tax.
die selbe frage kann man sich auch wegen clinton stellen.
Clinton ist keine Bewohnerin eines goldenen Appartment-Turms mitten in Manhatten die gegen das Establishment wettert, während ihr Berater-Team aus Goldman-Sachs Mitarbeitern und neocons besteht. Sie ist jemand der Steuern zahlt, nicht Frauen als "fat pigs" bezeichnet, nicht Gegner beleidigt, und schlicht und einfach Fakten leugnet weil sie nicht ins Weltbild passt. Und Hillary behauptet nicht das sie bei einem nationalen Cyberangriff einen 10-jährigen Sohn hat der gut mit Computern umgehen kann. Clinton hat einen Track record von politischem Engagement und Durchhaltevermögen von dem Trump nur träumen kann.
Bei Clinton wird jedes Wort auf die Waagschale gelegt. Trump lügt, beleidigt, ist moralisch und finanziell korrupt, und wenn man all das aufführt kommt als Antwort "aber die hillary". Trump kann nicht anders als Skandale und Entgleisungen produzieren, und in keinster Weise Fehler eingesteht.
Sowohl bei der Clinton Foundation, als auch bei Benghazi gibt es seitenlange offizielle Untersuchungberichte dazu die sie mehr oder weniger von absichtlichem oder gerichtlich verfolgbarem Fehlverhalten freisprechen.
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 27.09.2016, 11:30
JC
Administrator Disruptor
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Sowohl bei der Clinton Foundation, als auch bei Benghazi gibt es seitenlange offizielle Untersuchungberichte dazu die sie mehr oder weniger von absichtlichem oder gerichtlich verfolgbarem Fehlverhalten freisprechen.
ja, weil sie (zitat von Federal Prosecutor Trey Gowdy, chairman of the House Select Committee investigating the disgrace at Benghazi) "too big to jail" ist. sogar der FBI direktor höchstpersönlich hat gesagt, nachdem hillary von allen anklagepunkten im email-skandal freigesprochen wurde, dass jeder andere mensch, hätte er sich in ihrer situation befunden, verurteilt worden wäre.
ja, weil sie (zitat von Federal Prosecutor Trey Gowdy, chairman of the House Select Committee investigating the disgrace at Benghazi) "too big to jail" ist.
Nichtsdestotrotz gibt's einen 800-Seiten report (siehe john oliver) der sie von justiziablem Fehlverhalten freispricht, und den er wohl unterzeichnet hat, sofern er chairman ist. Er widerspricht sich selber.
Zitat
“When the Select Committee was formed, I promised to conduct this investigation in a manner worthy of the American people’s respect, and worthy of the memory of those who died. That is exactly what my colleagues and I have done.
https://benghazi.house.gov/NewInfo Selber den Report mitschreiben, absegnen und dann sagen "naja, so stimmt der aber nicht" ist lächerlich.
Zitat von blood
sogar der FBI direktor höchstpersönlich hat gesagt, nachdem hillary von allen anklagepunkten im email-skandal freigesprochen wurde, dass jeder andere mensch, hätte er sich in ihrer situation befunden, verurteilt worden wäre.
Zitat
Under an onslaught of Republican criticism, FBI Director James Comey vigorously defended the government's decision not to prosecute Hillary Clinton over her private email setup, rejecting angry accusations that the Democratic presidential candidate was given special treatment.
nein aber das sind zustände, die man sich bewusst machen sollte, da man bei uns in den zeitungen über sowas natürlich nichts liest. es verwundert mich einfach jedes mal aufs neue, wie es in den USA zugeht. frank underwood von 'house of cards' ist im vergleich zu einer hillary clinton ein kuscheliges lämmchen.
hat tante hillary dich unsittlich am zupfi berührt, die ehe deiner eltern zerstört oder woher kommt der komplett verdrehte und übertriebene hass? weil das hat leicht krankhafte züge...
über simple tatsachen sprechen hat wohl kaum was mit "krankhaft" zu tun. und trump disqualifiziert sich durch seine aussagen ja selber, da bleibt also nur noch hillary