STupendousMan
| Defender of Freedom |
|
Schön langsam kommt mir wirklich die Galle hoch. Bin zwar eh schon ausgetreten aus diesem Verein, doch solche Dinge kann ich einfach nicht verstehen. Kam heute in den Nachrichten: Der Vatikan hält alle katholischen Politiker an, alle Gesetze, die mit der Gleichstellung der Homosexuellen mit Heteros zu tun haben, zu blockieren oder zu verhindern. Wo leben diese Leute??? Das ist ja wie im finsteren Mittelalter. Wahrscheinlich gibts in Zukunft bald Strafen und Verfolgung wenn nur der Verdacht besteht, daß man Schwul ist. Solch verrottete Denkweise gehört verboten, ist doch echt nicht mehr normal was in der katholischen Kirche abläuft.
|
Mr.Ed
Big d00d
|
Unsere Kirche ist geistig noch immer im Mittelalter...
Und? Ist das was neues? Kirche != Toleranz (auch wenn sie selbst immer das Gegenteil behauptet)
|
linus
Big d00d
|
man sollt zu einem öffentlichen boykott aufrufen aber da macht denn sowieso keiner mit weil sich die leute zu leicht einschüchtern lassen jetzt mal ehrlich wer glaubt heut zu tage noch an gott oder himmel/hölle???
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
.. hmm danke für die Erinnerung ich muss nur leider erst meinen Taufschein wieder finden um auszutreten
|
radio
Banned by Moderators
|
Wo leben diese Leute??? Das ist ja wie im finsteren Mittelalter. Wahrscheinlich gibts in Zukunft bald Strafen und Verfolgung wenn nur der Verdacht besteht, daß man Schwul ist. gibt es schon... cya
|
Akuma
drink up - shoot in
|
tja, typisch katholische doppelmoral? auf der einen seite duerften nicht wenige katholische wuerdentraeger schwul sein, auf der anderen seite zieht man gegen schwule mit kreuz und schwert (das haettens wahrscheinlich gern wieder) ins feld. leider hat diese sekte immer noch in vielen laendern massgeblichen einfluss auf die menschen und damit auch auf die gesellschaft. man sollte eigentlich eher politiker aller laender umgekehrt zum verbot dieser menschenverachtenden organisation anhalten. das waere allerdings schwergradig intolerant und wahrscheinlich wenig zielfuehrend. trotzdem wuensche ich mir dies ob solcher haarstraeubender zeugnisse gesellschaftlicher rueckstaendigkeit immer wieder...
|
questionmarc
Here to stay
|
ich bin christ, kann mich aber ned so ganz mir der kirche anfreunden. ich wollt nur andeuten, dass ich nicht in die kirche zu gehen brauche, um mich als gläubiger mensch zu fühlen. hmm, fühl mich einmal mehr bestätigt in meiner meinung. austreten? müsst ich eigentlich, machs aber derzeit aus bequemlichkeit nicht edit: glaube != kirche
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
sobald mei mum nimma den kirchnbetrag zahlt werd i austreten... ich find den sauhaufn eh nur noch lachhaft
|
Daywalker
im Stress
|
full ack! diese denkweise gehört einfach nicht mehr in's 21. jahrhundert. sie sind gegen die anwendung von präservativen gegen die verbreitung von aids sowie jegliche form von safer-sex, da dabei die liebe zu kurz kommen könnte die kirche vertritt den standpunkt, dass homosexuelle paare keine kinder adoptieren dürfen. "wo samma bitte?" ich habe nichts gegen den glauben (egal welcher, solange dieser zu guten taten "beflügelt" und sich nicht negativ auf die persönlichkeit auswirkt), bin selber bekennender christ und besuche auch den gottesdienst, aber in genau dieser hinsicht ist umdenken gefragt (auch wenn das nie erreicht werden wird)
|
masterpain
bofh
|
|
radio
Banned by Moderators
|
die kirche vertritt den standpunkt, dass homosexuelle paare keine kinder adoptieren dürfen. naja ich bin irgendwie auch dagegen weil kinder in der entwicklung gestört werden können. außerdem können kinder grausam sein und daher die kleinen mit schwulen eltern hänseln... cya
|
Akuma
drink up - shoot in
|
naja ich bin irgendwie auch dagegen weil kinder in der entwicklung gestört werden können. außerdem können kinder grausam sein und daher die kleinen mit schwulen eltern hänseln...
cya das thema hatten wir schon .
|
Akuma
drink up - shoot in
|
full ack! diese denkweise gehört einfach nicht mehr in's 21. jahrhundert. sie sind gegen die anwendung von präservativen gegen die verbreitung von aids sowie jegliche form von safer-sex, da dabei die liebe zu kurz kommen könnte die kirche vertritt den standpunkt, dass homosexuelle paare keine kinder adoptieren dürfen.
"wo samma bitte?"
ich habe nichts gegen den glauben (egal welcher, solange dieser zu guten taten "beflügelt" und sich nicht negativ auf die persönlichkeit auswirkt), bin selber bekennender christ und besuche auch den gottesdienst, aber in genau dieser hinsicht ist umdenken gefragt (auch wenn das nie erreicht werden wird) aus der logik der kirche heraus doch eh alles verstaendlich. gottgewollt ist nun mal die beziehung zwischen mann und frau, denn nur aus dieser verbindung kann ein neues schaf der glaeubigenherde gezeugt und geboren werden. homosexualitaet, masturbation und verhuetung ist ist "verschwendung". in diesem sinne: "every sperm is sacred"..(aus "meaning of life") edit: weils in letzter zeit staendig zu missverstaendnissen kommt: obiges ist sarkastisch gemeint...
|
Spikx
My Little Pwny
|
naja ich bin irgendwie auch dagegen weil kinder in der entwicklung gestört werden können. außerdem können kinder grausam sein und daher die kleinen mit schwulen eltern hänseln...
cya möglich, aber ich denke deswegen verbietet 'es' die Kirche nicht
|
Ezekiel
OC Addicted
|
natürlich bin ich für die gleichstellung von schwulen, aber wofür sich über die meinung der kirche aufregen? steht jedem frei aus diesem verein auszutreten. auch wenn diese meinung aus eurer (und meiner) perspektive unverständlich ist, so hat doch selbst die kirche recht auf eine eigene meinung wems nicht taugt kann ja evangelisch werden
|