UNO rät zur Atomkaft

er meint eher das die sache nur weil mas in ein grosses loch wirft - zubetoniert und vergisst noch lang ned gegessen is

das problem wird dann halt nach hinten geschoben.. und irgendjemand anders kann sich darum kümmern.

irgendwie ist es doch töricht zu glauben das man den planeten in eine grosse müllhalde verwandeln kann ohne mit den konsequenzen leben zu müssen. (bzw irgendeine generation halt)

Zitat von xcfk9

und wenn mal ein erdbeben / naturkatastrophe / terroranschlag / [unvorhersehbares ereignis] stattfindet, willst du das zeug dann in deinem morgenkaffee?

wirds dann wachgerüttelt und spaziert ausn berg raus?

Zitat von der~erl

er meint eher das die sache nur weil mas in ein grosses loch wirft - zubetoniert und vergisst noch lang ned gegessen is

das problem wird dann halt nach hinten geschoben.. und irgendjemand anders kann sich darum kümmern.

irgendwie ist es doch töricht zu glauben das man den planeten in eine grosse müllhalde verwandeln kann ohne mit den konsequenzen leben zu müssen. (bzw irgendeine generation halt)

wer muss sich drum kümmern? das einzige was man machen muss ist vor leuten schützen die keine astreinen sachen damit vorhaben - terroristen. und unter einer dicken betonschicht werdens schwer dran kommen.

Ausserdem liegt soviel Uran auf der Welt herum und das trinkwasser ist voll damit - das kommt aber von der natur so wir haben also immer eine natürliche strahlung. und wenn man bedenkt das manche kraftwerke auch nicht angereichertes uran verwenden und dieses nur verbrauchen haben wir eh die pöse pöse strahlung ständig um uns rum.

ich würde an deiner stelle mehr angst vor natürlicher strahlung haben als vor strahlung die 2km unter irgendeinen loch ist. da bekommt man an der oberfläche nichts mit.

beim bh bin ich auch verstrahlt worden - is ned so angenehm wenn der stwm das dosal wo der strahler drin war aufmacht und plötzlich zeigt is gerät das 15 fache an wie ohne (gegensatz zur natürlichen strahlung). wenn mans aber mit den gefährlichen werten verglichen hat wars mikrig und die dosisleistung war so gering dast in einen jahr ned die vorgeschriebenen limit werte erreicht hättest. und is limit sind keine - die bauarbeiter haltens schon aus in tschernobyl - werte.

hat uns auch erzählt das die castoren noch um ca. 15 mal mehr strahlen als das ding das wir hatten wenns offen ist - auch keine bedenklichen werte. du kommt zwar schneller an die maximale järliche dosis, die dann aber noch lange ned gefährlich für einen menschen ist.

Zitat von Hansmaulwurf

Dosi, du liest nur das was dir passt, verteidigst aufs wehementeste Umweltcerschmutzung, und stellst alle anderen mit pseudo lustigen Kommentaren als volltrottel hin. Und ja, es denkt sich ich geh aus dem Bergwerk in den Kaffee vom Herrn Dosensteck, wenn nämlich ein Erdbebeben ist, dann kann sich die Platte so verschieben, das Grundwasser hineinkomm, und dann hast du es genau in deinem Kaffee, und sehen tust dus dann nicht, das fallt die erst auf wenn du Leukämie hast, oder wenn die Dosis der Strahlung im GW stark ist, wenn du die Strahlenkrankheit bekommst.

Ich lese nur das was ich will? Du gehst ja auch auf keine argumente ein.
Hab dir einige Sachen rausgesucht und gezeigt - und du? Jammerst nur das Atommüll so pöse pöse ist und kommt ohne jegliche fakten daher. Sicher strahlt der schass - du willst as aber irgendwie ned reinbekommen das man die strahlung mindern und eindämmen kann. und sowieso für menschen und natur ungefährlich machen kann.

versiegelt, eingeschweisst, in dicken bleikontainern, einbetoniert.
glaubst wirklich da macht ein erdbeben was? ausserdem kann man schaun wo grundwasser ist und wo nicht. denke mal so blöd wird keiner sein und das zeug über unterirdischen seen verbudeln.

Zitat von Hansmaulwurf

Kannste mir das so erklären das ich es auch versteh bitte?
Meinst du echt, das KKW Strahlung verbrauchen?
Ich hoffe es nicht, denn auch aus dem wird ein viel stärker strahlender Stoff.
Ausserdem ist die Umweltstrahlung immer da, ja, aber warum macht das Atommüll besser, der eindeutig gesundheitsschädlich ist für Flora und Fauna?

was ist gesundheitsschädlich für flora und fauna wenn nicht mehr als die natürliche strahlung existiert? was unten im berg strahlt kann oben ja wurscht sein.

Zitat von Hansmaulwurf

Willst du uns jetzt sagen, weil du mal mit Strahlung in Kontakt gekommen bist, die zeitweise üblich waren, ist Atommüll ungefährlich? Ich hab auch mal Spannungsstrümpfe oder wie das heißt von alten Lampen gesehen in Physik die gestrahlt haben, und zwar stärker als normal, auch 10 - 15 mal.
Das Ding ist, das du auch von dem Ding was er euch ausgesetzt hat, kannste genauso sterben, wie wennst neben dem Core in Tschernobyl stehst. Jährlich verträglich Dosis, sowas liebe ich ja. Wenn ich am Tag ne bestimmte Menge Blut verlier, ist es auch nicht bedenlich, aber sehr sinnvoll, bzw gut für meine Gesundheit wirds wohl nicht sein.

Ich versteh einfach nicht wie man aufs wehementeste Atommüll verteidigen kann, der offensichtlich schädlich ist für die Umwelt. Lebt es sich mit der Ignoranz leichter und willst du ein schönes heiles Weltbild bewahren, oder willst du dir einfach keine Gedanken über unsere Nachkommen machen?

ich wollte damit aufzeigen wie mikrig die strahlung war der ich ausgesetzt war. und das atommüll um ca. 15 mal stärker in seiner hülle strahlt. also sehr wenig.

jährlich verträgliche dosis bedeutet nur das du in einsätzen nicht mehr abbekommen solltest - solltest du nahe an dieser grenze sein oder die grenze erreicht haben wirst du nicht eingesetzt. und die dosis ist afair ums 100 fache oder so niedriger als die wirklich gesundheitsschädliche afair - müsste da mal in meine unterlagen schaun.

und der blutvergleich hinkt nicht - der hat beide haxn brochen.

btw. wegen deiner gesundheit - viel sport, gesundes essen, nix fettiges. haltest du dich da dran?


btw. verteidige ich nicht atommüll. ist ein nebenprodukt das die menschheit einfach ned braucht. da es aber nötig ist weil wir die energie einfach brauchen müssen wir mit dem müll halt was machen. die lagerung und beseitigung ist nicht schlecht - es gibt mögliochkeiten die du aber nicht einsehen willst. und wenn man ehrlich ist bist du sehr scheinheilig. warscheinlich wie wir alle hier einen überzüchteten pc den du 70% deiner zeit ned brauchst und sonst auch genug elektronik klumpad das nur luxus ist und energie frist. soll jetzt kein angriff sein, überleg mal wo du deine energie herbeziehst. und dann schimpf nochmal über deinen versorger

spuckst du eigentlich auch kinder an die am boden liegen und weinen?

scnr

Zitat von spunz

1x pro woche => grundsätzliche kontrolle der räumlichkeiten und behälter
4x im jahr => gründliche kontrolle der räumlichkeiten und behälter
2x im jahr => geologische untersuchungen der stollen
1x im jahr => behördliche kontrolle des betreibers
24/7 => überwachung des geländes

wenn das gesetzlich wirklich so geregelt ist dann sskm wenn sich die politik selbst owned.
jammern das alles so viel kostet aber unnötige vorschriften machen. einbetoniern + kamera + remotegeigerzähler würds imho auch tun, die salzstollen werden wohl kaum im dicht besiedeltem gebiet sein.

Zitat von Indigo

für unwirtschaftlich halte ich AKW's keinesfalls
btw. wenn i ma anschau welche sachen noch auf dem rücken der steuerzahler ausgetragen werden dann sind die paar lappen für die kontrolle von zwischen/endlagern wohl das kleinste übel...

ohne subvention gibts keine atomkraft. warum glaubst du wurde in den usa seit gut 30-35 jahren kein neues mehr gebaut?

Zitat von AdRy

wenn das gesetzlich wirklich so geregelt ist dann sskm wenn sich die politik selbst owned.
jammern das alles so viel kostet aber unnötige vorschriften machen. einbetoniern + kamera + remotegeigerzähler würds imho auch tun, die salzstollen werden wohl kaum im dicht besiedeltem gebiet sein.

wer soll diese kosten denn sonst tragen? da bisher nur leicht strahlende endprodukte im lager stehen (tests), gibt es bisher nur vermutungen. zumindest in deutschland wird neben dem atommüll auch giftmüll eingelagert, mit ein paar kameras und geigerzähler ist es nicht getan.

btw, wo gibt es in mitteleuropa noch gebiete die nicht dicht besiedelt sind?

Zitat von dosensteck

btw. verteidige ich nicht atommüll. ist ein nebenprodukt das die menschheit einfach ned braucht. da es aber nötig ist weil wir die energie einfach brauchen müssen wir mit dem müll halt was machen. die lagerung und beseitigung ist nicht schlecht - es gibt mögliochkeiten die du aber nicht einsehen willst. und wenn man ehrlich ist bist du sehr scheinheilig. warscheinlich wie wir alle hier einen überzüchteten pc den du 70% deiner zeit ned brauchst und sonst auch genug elektronik klumpad das nur luxus ist und energie frist. soll jetzt kein angriff sein, überleg mal wo du deine energie herbeziehst. und dann schimpf nochmal über deinen versorger

spuckst du eigentlich auch kinder an die am boden liegen und weinen?

scnr

So siehst du dich als kleines weinendes kind an
Ja, ich glaub es is sowieso sinnlos mit dir zu diskutieren, ich hab schon 10 mal gesagt das die Container früher oder später zum strahlen beginnen. Und ja es gibt dieMöglichkeiten, die nutzt nur keiner, da du dann das du es auf ne unbedenklich Dosis bringst, es viel zu viel Energie kostet. Und ausserdem bezweifle ich das die Container die nächsten 500 000 Jahre heil bleiben. Verstehst du was ich meine? Irgndwann kommt der schas raus, und das mit der Strahlungsverminderung wird nicht praktiziert.

(Aber as said, ich glaub wir sind beide sturschedln, und es hat kan sinn so )

Btw: Rennt genau mein Macbook, oder underclocked Pc @ C&Q, oder der Fernseher (also nix da mit scheinheilig )

Zitat von Dune-

viel besser, wir importieren sie.

geht im winter sowieso ned anders.
(zusätzlich zu den kalorischen die angeworfen werden müssen.)

bin für müll importieren um ihn zu verheizen. bei simcity funkt das auch prächtig und bringt schön kohle und strom.

Zitat von master blue

bin für müll importieren um ihn zu verheizen. bei simcity funkt das auch prächtig und bringt schön kohle und strom.

macht leider auch ordentlich Dreck(schau mal die Karten an )

Atommüll ist ein recht beunruhigendes Thema, und der Castor strahlt meines Wissens eh schon seit Ewigkeiten fröhlich dahin(Messungen entlang der Route)..