HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Ich poste in Foren für die die SI-Einheiten gelten.
Dass andere Meinung existieren ist mir wohl klar, und das akzeptiere ich auch vollkommen, nur "Freie Energie" ist keine Meinung sondern Schwachsinn, "."
Deshalb auch die Aufforderung uns mit diesem Illuminaten-Verschwörungs-Akte-X-Schwachsinn zu verschonen, über alles andere kann man diskutieren ...
|
daisho
SHODAN
|
Ack, da gibts einfach keine Meinung
Das Freie Energie Schwachsinn ist wurde schon mehrfach belegt.
Alles was "für" Freie Energie spricht ist Realitätsverlust und das Ignorieren der bekannten Physikgrundsätze.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
dann veringert man die strahlung halt bevor man das zeug verbuddelt. gibt mittel und wege. hab leider nichts gefunden wieviel atommüll wirklich strahlt. Wenn hier jemand einen Sv/h Wert hat? Die Strahlung die wirklich nötig ist um eine geschützte quelle dazu zu bringen die umgebung zu verstrahlen muss verdamt hoch sein, ausserdem ist die halbwertszeit nicht so hoch. ausserdem strahlt atommüll nicht wirklich strark (im verhältnis) - und da wird zurzeit nichtmal die strahlung verringert (wenn mir nur der name des verfahrens einfallen würde)
l Is jetzt nicht dein Ernst, oder? Mim Staubsauger, oder wie willste die Strahlung minimieren? Strahlung ist ein unkontrollierbarer und physikalischer Prozess, der durch keine chemischen oder bekannten physikalischen Phänome verringert werden kann. Never ever. Und wenn wir genug Müll haben ist die Erde "bald" komplett verstrahlt. ********* haben die Atome ne Halbwertszeit von 200 000 Jahren. Und dann strahlt es kräftig weiter, auch wenn nur mit der halben Intensität. Bitte informier dich bevor du Behauptungen aufstellst, und glaub nicht, "Da wirds schon Leute geben die das gut lösen" Alles was strahlt, strahlt lange, kann weder verringert werden, noch abgeschirmt (denn mit der Zeit strahlt selber wieder alles)
|
Naeros
Little Overclocker
|
Is jetzt nicht dein Ernst, oder? Mim Staubsauger, oder wie willste die Strahlung minimieren? Strahlung ist ein unkontrollierbarer und physikalischer Prozess, der durch keine chemischen oder bekannten physikalischen Phänome verringert werden kann. Never ever. Und wenn wir genug Müll haben ist die Erde "bald" komplett verstrahlt. ********* haben die Atome ne Halbwertszeit von 200 000 Jahren. Und dann strahlt es kräftig weiter, auch wenn nur mit der halben Intensität. Bitte informier dich bevor du Behauptungen aufstellst, und glaub nicht, "Da wirds schon Leute geben die das gut lösen"
Alles was strahlt, strahlt lange, kann weder verringert werden, noch abgeschirmt (denn mit der Zeit strahlt selber wieder alles) Geb da vollkommen Recht Hans. Bitte guckt euch doch nur mal den schaden von Tschernobyl an manche reisen nur dum dasmaul auf......
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Nein, nicht alles was strahlt strahlt lange, es gibt auch Halbswertszeitein im Sekunden bis Stundenbereich ...
Ebenso "zerstrahlt" nicht alles die nächste Umwelt und regt die Umgebung zum selber strahlen an.
Unbestritten: das sind alles Gefahren, aber: ich wäre doch stark dafür dass einige mal zumindestens in Wiki ein bißchen was nachlesen ...
|
Naeros
Little Overclocker
|
Der ganze Sche*s strahtl ok, egal ob er nur ne stunde oder was weis ich wie lang der scheis strahlt, man kan doch ned den ganzen gack (Müll) irgend wo reinpudeln, Versteh euch ned warum euch das egal wäre/ist.......
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Der ganze Sche*s strahtl ok, egal ob er nur ne stunde oder was weis ich wie lang der scheis strahlt, man kan doch ned den ganzen gack (Müll) irgend wo reinpudeln, Versteh euch ned warum euch das egal wäre....... Pudeln? Und nein, es ist nicht egal ob was eine Halbwertszeit von 15min hat oder von 200.000 Jahren => du bist in der Zielgruppe derjenigen denen wiki bei der Thematik sehr weiterhelfen kann.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Nein, nicht alles was strahlt strahlt lange, es gibt auch Halbswertszeitein im Sekunden bis Stundenbereich ...
Ebenso "zerstrahlt" nicht alles die nächste Umwelt und regt die Umgebung zum selber strahlen an.
Unbestritten: das sind alles Gefahren, aber: ich wäre doch stark dafür dass einige mal zumindestens in Wiki ein bißchen was nachlesen ... Ja, aber sehr wohl hat Plutonium ne Ionisierende Strahlung, und ne extreme halbwertszeit, und ist eines der hauptabfallprodukte. Stichwort "Brutreaktor". Aber @ Naeros, ich kann dir nicht recht geben, ich denke das die Reaktoren selber ziemlich ungefährlich sind, die Nebenprodukte aber eine riesige Gefahr für die Menschheit darstellen. Daher verstehe ich auch nicht, das manche das hier vehemnt (schreibt man das so?) verteidigen,
|
Naeros
Little Overclocker
|
Haba wie is das wetter so in grünbach/schlag?  ^^ mir schon egal bin gegen den scheis atom-müll -.- was diskutieren wir den da eig. auch noch glaubts die uno horcht auf so zweschkn wie uns? nene
|
CROWLER
Powerbunny
|
atomkraft ist defenitiv die kraft der (ferneren) zukunft !!!!
eine wasserstoffbombe ist im detonationszentrum 15 millionen mal heißer als eine herkömmliche atombombe
ist sauber, kein aktiver restmüll und das fusionsprodukt ist helium wenn ich mich recht erinnere (man vereinigt ja 4 wasserstoffatome zu einem helium -und ein positron fliegt weg ((positron = postitiv geladenes elektron = antimaterie)) )
|
master blue
Mr. Anderson
|
Eh, und weil Anwohner es unlustig finden plötzlich in einem Erdbebengebiet zu wohnen.
Weil genau das passiert wenn du mal eben grosse Mengen Wasser durch diverse Gesteinschichten pumpst. right right, dadurch wird die schwerspannung zu gering und es kommt zum versatz -> erdbeben. //oops, tippfehler: scherspannung natürlich. Wie viele Atomkraftwerke sind auch dann noch sicher, wenn "zufällig" ein Flugzeug drauffällt? Ich rate mal: Sicher nicht alle. iirc solltens gegen direkte einschläge von kleinflugzeugen gesichert sein. bei einer rießen boing oder airbus siehts da schon imo ganz anders aus. Nein, nicht alles was strahlt strahlt lange, es gibt auch Halbswertszeitein im Sekunden bis Stundenbereich ... stimmt schon, nur im AKW bereich sind die gammastrahler wohl das größe problem. eine wasserstoffbombe ist im detonationszentrum 15 millionen mal heißer als eine herkömmliche atombombe setzt eine H-bombe nicht auch radioaktives material frei? iirc wird doch eine kleine atombombe gezündet um die reaktion in gang zu bringen. ...mal nachlesen.
Bearbeitet von master blue am 30.08.2007, 15:28
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
right right, dadurch wird die schwerspannung zu gering und es kommt zum versatz -> erdbeben. Jup und die Erdplatte denkt sich sicher: "nene, mir passts hier, ich will nicht rütteln, wenn ein Salzbergwerk in der Nähe ist".
|
ike
Here to stay
|
und wir reden hier ja ganz bestimmt von dem zeug das nur ne viertel stunde strahlt, deswegen verbuddeln wir es im salzstollen und betonieren es meterdick zu ...
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
iirc wird doch eine kleine atombombe gezündet um die reaktion in gang zu bringen. ...mal nachlesen. it is so, laut wikipedia. wie klein die atombombe ist, steht da aber nicht
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
it is so, laut wikipedia. wie klein die atombombe ist, steht da aber nicht Ne normale Atombombe halt. Is iirc so groß wie ne normale. und ne TnT bombe brauchst zum zünden auch.
|
Anmeldung