UNO rät zur Atomkaft

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5604

29.08.2007 - 12:24

Zitat
Ist Atomkraft trotz ihrer Risiken tatsächlich das "kleinere Übel" im Vergleich zu Kohle und Öl? Ja, lautet nun die Antwort in einem Papier des UNO-Klimasekretariats UNFCCC. Die Experten empfehlen darin einen radikalen Umbau des Energiesektors. Demnach soll in Zukunft drastisch weniger Geld in den Ausbau von Öl- und Kohlekraftwerken fließen, umso mehr in alternative Energieträger. Die Investitionen in AKWs sollen verdreifacht werden. Abseits dieser offiziellen Empfehlung hat das Zurück zur Atomkraft längst begonnen.

http://orf.at/070828-15962/index.html
Ich finde das im grunde nicht schlecht. Nur sollte man es anders aufziehen als es jetzt gehandhabt wird. Temelin zb. gehört schon lange abgeschaltet. Strengere kontrollen und höhere qualitätskontrollen. Ein ablaufdatum für akws wirds wohl nie geben aber hoffentlich einen zu erreichenden standard.

Und ja, es gibt die IAEA - die überwacht aber afair nur die Armen und ned die akws.

Bearbeitet von dosen am 29.08.2007, 12:35

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19749

29.08.2007 - 12:31

Ja, _wenn_ schon AKWs _dann_ aber auch enorme Sicherheitsrichtlinien und im Notfall lieber abschalten (und importieren) anstatt irgendeinen Pfusch zu treiben.

Naeros

Little Overclocker

Registered: Jul 2007
Location: OÖ
Posts: 54

29.08.2007 - 12:35

Ich persönlich würd sagen wir greifen ned zu Atomenergie^^

Zu hohes Risiko

guckts euch nur mal an wie viel störrfälle Temelin hat und wen was ist dan wirds nur vertuscht.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4707

29.08.2007 - 12:35

tsts, und Uran ist unendlich verfügbar.
In spätestens 40 Jahren sind die großen Uranminen aufgebraucht und die Welt ist ein einzig großen Atommülllager.
Solange es keine Wiederaufbereitung gibt und nur die Endlagerung die Lösung ist, kann nur ein Milchmädchen Atomkraft zustimmen.

Naeros

Little Overclocker

Registered: Jul 2007
Location: OÖ
Posts: 54

29.08.2007 - 12:38

Zitat von BlueAngel
tsts, und Uran ist unendlich verfügbar.
In spätestens 40 Jahren sind die großen Uranminen aufgebraucht und die Welt ist ein einzig großen Atommülllager.
Solange es keine Wiederaufbereitung gibt und nur die Endlagerung die Lösung ist, kann nur ein Milchmädchen Atomkraft zustimmen.

Da hast vollkommen recht.Jetzt mal abweichen warum nehmen wir in Österreich für Strom usw. ned einfach Wind oder Wasserenergie?

ike

Here to stay

Registered: Mar 2007
Location: P8X-873
Posts: 670

29.08.2007 - 12:39

so eine bescheuerte aussage :bash:

- zurück zum atomstrom ... als ob es keine anderen alternativen gäbe außer kohle und öl.

ja aber bitte, der point-of-no-return liegt eh schon lange hinter uns - wieso also noch viel nachdenken?!

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19749

29.08.2007 - 12:40

Bei uns ist es eh nicht wirklich nötig.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6496

29.08.2007 - 12:41

Dadurch wird das große Energieproblem nur auf die nächste und übernächste Generation abgewälzt. Naja Hauptsache uns geht's gut. :rolleyes:

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4707

29.08.2007 - 12:42

Zitat von Naeros
Da hast vollkommen recht.Jetzt mal abweichen warum nehmen wir in Österreich für Strom usw. ned einfach Wind oder Wasserenergie?

eh klar hab ich recht!

(leider)

Leider wird die Gefahr die von Atomstrom ausgeht nicht wirklich publik gemacht.
Weiters ist um ein AKW herzustellen extrem viel Energie nötig.

Problem mit der Wasserenergie ist einfach der Winter, wo einfach weniger Wasserenergie zur Verfügung steht.

Windkraft ist eh ganz stark im Ausbau, Solarenergie sollte noch mehr ausgebaut werden.

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

29.08.2007 - 12:51

ich hab jetzt mal auf ntv Welt der Wunder gesehen.
da war ein Bericht von einem neuartigem "Erdwärmekraftwerk" in D.
Also ich fand das richtig geil.
Da wird ein loch 3-5km in die erde gebohrt. da unten gibts kochend heißes wasser. Das schießt dann durch dieses loch nach oben wodurch man dampfturbinen antreiben kann und das erkaltete wasser wird bei einem 2. loch wieder nach unten geleitet.
Damit soll man enorme Leistungen erreichen können was auch AKW's ersetzen kann.
und möglich soll das in ganz Europa sein.
Ich versteh nicht warum man nicht viel mehr in solche sachen investiert!?

mfg

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

29.08.2007 - 12:55

Zitat von dosensteck
Temelin zb. gehört schon lange abgeschaltet.

temelin ist nicht gefährlicher als irgendein reaktor in deutschland.

atomstrom ist IMHO die zukunft da unser energiebedarf steigt und steigt.
wasserkraft hamma schon ausgeschöpft in österreich und wind sowie photovoltaik kannst da sowieso einrexn, da reisst kan baum nimma aus in der heutigen zeit...

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

29.08.2007 - 12:56

Zitat von crusty2000
Ich versteh nicht warum man nicht viel mehr in solche sachen investiert!?

gleich wie ich mich frage, warum man nicht mehr passivhäuser baut :confused:

@atomkraft: warum ausgerechnet atomkraft und nicht andere alternative energiequellen? bin absolut dagegen!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

29.08.2007 - 12:57

Zitat von BlueAngel
Solange es keine Wiederaufbereitung gibt und nur die Endlagerung die Lösung ist, kann nur ein Milchmädchen Atomkraft zustimmen.

die brennstäbe werden 2-3x wiederaufbereitet (siehe castor-transporte nach frankreich)

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4707

29.08.2007 - 12:58

Zitat von Indigo
atomstrom ist IMHO die zukunft da unser energiebedarf steigt und steigt.

Wie viele Jahre bedeutet für dich Zukunft?

edit:
2-3x aufbereitet:

oh, ist ja richtig umweltschonend. :bash:

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3415

29.08.2007 - 13:02

Zitat von Indigo
atomstrom ist IMHO die zukunft ....

soweit ich verstanden habe aber nur die nahe zukunft, weil die benötigten rohstoffe (zb. uran) doch nur sehr begrenzt vorhanden sind.
in der etwas ferneren zukunft haben wir dann nur noch den ganzen atommüll.

oder check ich irgendwas nicht?!

dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5604	29.08.2007 - 12:24 Zitat Ist Atomkraft trotz ihrer Risiken tatsächlich das "kleinere Übel" im Vergleich zu Kohle und Öl? Ja, lautet nun die Antwort in einem Papier des UNO-Klimasekretariats UNFCCC. Die Experten empfehlen darin einen radikalen Umbau des Energiesektors. Demnach soll in Zukunft drastisch weniger Geld in den Ausbau von Öl- und Kohlekraftwerken fließen, umso mehr in alternative Energieträger. Die Investitionen in AKWs sollen verdreifacht werden. Abseits dieser offiziellen Empfehlung hat das Zurück zur Atomkraft längst begonnen. http://orf.at/070828-15962/index.html Ich finde das im grunde nicht schlecht. Nur sollte man es anders aufziehen als es jetzt gehandhabt wird. Temelin zb. gehört schon lange abgeschaltet. Strengere kontrollen und höhere qualitätskontrollen. Ein ablaufdatum für akws wirds wohl nie geben aber hoffentlich einen zu erreichenden standard. Und ja, es gibt die IAEA - die überwacht aber afair nur die Armen und ned die akws. Bearbeitet von dosen am 29.08.2007, 12:35
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19749	29.08.2007 - 12:31 Ja, _wenn_ schon AKWs _dann_ aber auch enorme Sicherheitsrichtlinien und im Notfall lieber abschalten (und importieren) anstatt irgendeinen Pfusch zu treiben.
Naeros Little Overclocker Registered: Jul 2007 Location: OÖ Posts: 54	29.08.2007 - 12:35 Ich persönlich würd sagen wir greifen ned zu Atomenergie^^ Zu hohes Risiko guckts euch nur mal an wie viel störrfälle Temelin hat und wen was ist dan wirds nur vertuscht.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4707	29.08.2007 - 12:35 tsts, und Uran ist unendlich verfügbar. In spätestens 40 Jahren sind die großen Uranminen aufgebraucht und die Welt ist ein einzig großen Atommülllager. Solange es keine Wiederaufbereitung gibt und nur die Endlagerung die Lösung ist, kann nur ein Milchmädchen Atomkraft zustimmen.
Naeros Little Overclocker Registered: Jul 2007 Location: OÖ Posts: 54	29.08.2007 - 12:38 Zitat von BlueAngel tsts, und Uran ist unendlich verfügbar. In spätestens 40 Jahren sind die großen Uranminen aufgebraucht und die Welt ist ein einzig großen Atommülllager. Solange es keine Wiederaufbereitung gibt und nur die Endlagerung die Lösung ist, kann nur ein Milchmädchen Atomkraft zustimmen. Da hast vollkommen recht.Jetzt mal abweichen warum nehmen wir in Österreich für Strom usw. ned einfach Wind oder Wasserenergie?
ike Here to stay Registered: Mar 2007 Location: P8X-873 Posts: 670	29.08.2007 - 12:39 so eine bescheuerte aussage - zurück zum atomstrom ... als ob es keine anderen alternativen gäbe außer kohle und öl. ja aber bitte, der point-of-no-return liegt eh schon lange hinter uns - wieso also noch viel nachdenken?!
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19749	29.08.2007 - 12:40 Bei uns ist es eh nicht wirklich nötig.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6496	29.08.2007 - 12:41 Dadurch wird das große Energieproblem nur auf die nächste und übernächste Generation abgewälzt. Naja Hauptsache uns geht's gut.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4707	29.08.2007 - 12:42 Zitat von Naeros Da hast vollkommen recht.Jetzt mal abweichen warum nehmen wir in Österreich für Strom usw. ned einfach Wind oder Wasserenergie? eh klar hab ich recht! (leider) Leider wird die Gefahr die von Atomstrom ausgeht nicht wirklich publik gemacht. Weiters ist um ein AKW herzustellen extrem viel Energie nötig. Problem mit der Wasserenergie ist einfach der Winter, wo einfach weniger Wasserenergie zur Verfügung steht. Windkraft ist eh ganz stark im Ausbau, Solarenergie sollte noch mehr ausgebaut werden.
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	29.08.2007 - 12:51 ich hab jetzt mal auf ntv Welt der Wunder gesehen. da war ein Bericht von einem neuartigem "Erdwärmekraftwerk" in D. Also ich fand das richtig geil. Da wird ein loch 3-5km in die erde gebohrt. da unten gibts kochend heißes wasser. Das schießt dann durch dieses loch nach oben wodurch man dampfturbinen antreiben kann und das erkaltete wasser wird bei einem 2. loch wieder nach unten geleitet. Damit soll man enorme Leistungen erreichen können was auch AKW's ersetzen kann. und möglich soll das in ganz Europa sein. Ich versteh nicht warum man nicht viel mehr in solche sachen investiert!? mfg
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	29.08.2007 - 12:55 Zitat von dosensteck Temelin zb. gehört schon lange abgeschaltet. temelin ist nicht gefährlicher als irgendein reaktor in deutschland. atomstrom ist IMHO die zukunft da unser energiebedarf steigt und steigt. wasserkraft hamma schon ausgeschöpft in österreich und wind sowie photovoltaik kannst da sowieso einrexn, da reisst kan baum nimma aus in der heutigen zeit...
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	29.08.2007 - 12:56 Zitat von crusty2000 Ich versteh nicht warum man nicht viel mehr in solche sachen investiert!? gleich wie ich mich frage, warum man nicht mehr passivhäuser baut @atomkraft: warum ausgerechnet atomkraft und nicht andere alternative energiequellen? bin absolut dagegen!
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	29.08.2007 - 12:57 Zitat von BlueAngel Solange es keine Wiederaufbereitung gibt und nur die Endlagerung die Lösung ist, kann nur ein Milchmädchen Atomkraft zustimmen. die brennstäbe werden 2-3x wiederaufbereitet (siehe castor-transporte nach frankreich)
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4707	29.08.2007 - 12:58 Zitat von Indigo atomstrom ist IMHO die zukunft da unser energiebedarf steigt und steigt. Wie viele Jahre bedeutet für dich Zukunft? edit: 2-3x aufbereitet: oh, ist ja richtig umweltschonend.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3415	29.08.2007 - 13:02 Zitat von Indigo atomstrom ist IMHO die zukunft .... soweit ich verstanden habe aber nur die nahe zukunft, weil die benötigten rohstoffe (zb. uran) doch nur sehr begrenzt vorhanden sind. in der etwas ferneren zukunft haben wir dann nur noch den ganzen atommüll. oder check ich irgendwas nicht?!

UNO rät zur Atomkaft

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

dosen

daisho

Naeros

BlueAngel

Naeros

ike

daisho

mr.nice.

BlueAngel

crusty2000

Indigo

prayerslayer

Indigo

BlueAngel

fliza23