... und morgen schlagen sie dann Hände ab?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19709

23.03.2007 - 09:01

Es gab sicher bisher falsche Urteile oder wie auch immer wir soweas bezeichnen mögen.

In diesem Fall wurde das Schlagen der Frau aber nachträglich legitimiert weil beide ja Muslime sind, und das ist etwas völlig neues und gänzliches falsches.

Und ja, natürlich stellen die jetzt keine Tafeln "Nixdu guggsdu hausdu Aische du!!!" auf oder was auch immer.

Es geht rein um diesen einen Fall und dieses eine Skandalurteil das mit "Steht im Koran dass man seine Frau züchtigen darf" begründet wurde.

Ich habe ja im subject schon ein Bsp. gegeben was ein analoges Bsp. wäre ...

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1915

23.03.2007 - 09:15

Zitat von Hokum
von hier
http://www.spiegel.de/politik/deuts...,472966,00.html
Beide Eheleute stammen aus dem marokkanischen Kulturkreis, heißt es in der Begründung der Richterin. Und weiter: "Für diesen Kulturkreis ist es nicht unüblich, dass der Mann gegenüber der Frau ein Züchtigungsrecht ausübt. Hiermit musste die in Deutschland geborene Antragstellerin rechnen, als sie den in Marokko aufgewachsenen Antragsgegner geheiratet hat",

...in diesem Kultirkreis nicht unüblich......

Diese Begründung find ich sehr geil.....besonders in Anbetracht der Tatsache, dass ja gestern die von mir besonders verachtete Fr. (EADS Sprecherin) Rumpold dem Eurofighter Ausschuss mit einer Klage vor dem Menschenrechtsgericht gedroht hat, weil sie ihr nicht mehr abnehmen, dass sie zum wiederholten mal leider was wichtigeres zu tun hat als vor dem Ausschuss zu erscheinen und zu erklären was genau mit den nicht deklarierten Millionen passiert ist :bash:

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

23.03.2007 - 11:29

http://www.ftd.de/meinung/kommentar...and/177230.html

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

23.03.2007 - 14:40

Im Koran steht übrigens (angeblich) dass der Muslim sich den Gesetzen seiner neuen Heimat anzupassen hat wenn er sein altes Heimatland (also islam. Land) verlässt.

Gibt übrigens "Neuigkeiten":

http://orf.at/070323-10492/index.html

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

23.03.2007 - 14:43

Ganz nüchtern betrachtet ist am Urteil absolut nichts auszusetzten. Das Trennungsjahr kann noch abgewartet werden da keine gefahr mehr ausgeht und somit kein härtefall indem das trennungsjahr übergegangen werden muss.
Die meisten Familienrichter hätten so entschieden aber an dem fall ist die begründung der richterin kurios und bedenklich.
Das jetzt der rechtsstaat in frage gestellt wird und werte der demokratie ist völlig fehl am platz.

urteilsbegründungen gehen oft mit persönlichen ansichten der richter einher waren in einigen anderen fällen für mich auch nicht angemessen

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

23.03.2007 - 19:16

Zitat von NeM
Gibt übrigens "Neuigkeiten":

http://orf.at/070323-10492/index.html

juhu.

der kollege richter der meint die richterin war wahrscheinlich zu faul wegen den 2 monaten ein tamtam zumachen hats wohl auf den kopf getroffen. so laufts halt.

was ich ein bissi seltsam find, sind die privatanzeigen gegen die richterin... worauf klagen die bitte?

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

23.03.2007 - 20:55

Zitat von p44ever
Ganz nüchtern betrachtet ist am Urteil absolut nichts auszusetzten. Das Trennungsjahr kann noch abgewartet werden da keine gefahr mehr ausgeht und somit kein härtefall indem das trennungsjahr übergegangen werden muss.

Ich würd mich schon gefährdet fühlen wenn mich wer anruft und mir erzählt er will mich umbringen....

Zitat
was ich ein bissi seltsam find, sind die privatanzeigen gegen die richterin... worauf klagen die bitte?

Steht am Ende (ich glaub darum gehts):

Zitat
Die Behörde prüft, ob der Straftatbestand der Rechtsbeugung erfüllt ist.

Bearbeitet von NeM am 23.03.2007, 21:00

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

23.03.2007 - 21:12

Zitat von NeM
Ich würd mich schon gefährdet fühlen wenn mich wer anruft und mir erzählt er will mich umbringen....

nur würdest du dich immer noch genauso gefährdet fühlen wenn der scheidungswisch durch is. formalitäten sind halt nur formalitäten.

rechtsbeugung ist sicher ein Offizialdelikt, denk es geht um was anderes. naja.

Bearbeitet von Hokum am 23.03.2007, 21:27

HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19709	23.03.2007 - 09:01 Es gab sicher bisher falsche Urteile oder wie auch immer wir soweas bezeichnen mögen. In diesem Fall wurde das Schlagen der Frau aber nachträglich legitimiert weil beide ja Muslime sind, und das ist etwas völlig neues und gänzliches falsches. Und ja, natürlich stellen die jetzt keine Tafeln "Nixdu guggsdu hausdu Aische du!!!" auf oder was auch immer. Es geht rein um diesen einen Fall und dieses eine Skandalurteil das mit "Steht im Koran dass man seine Frau züchtigen darf" begründet wurde. Ich habe ja im subject schon ein Bsp. gegeben was ein analoges Bsp. wäre ...
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1915	23.03.2007 - 09:15 Zitat von Hokum von hier http://www.spiegel.de/politik/deuts...,472966,00.html Beide Eheleute stammen aus dem marokkanischen Kulturkreis, heißt es in der Begründung der Richterin. Und weiter: "Für diesen Kulturkreis ist es nicht unüblich, dass der Mann gegenüber der Frau ein Züchtigungsrecht ausübt. Hiermit musste die in Deutschland geborene Antragstellerin rechnen, als sie den in Marokko aufgewachsenen Antragsgegner geheiratet hat", ...in diesem Kultirkreis nicht unüblich...... Diese Begründung find ich sehr geil.....besonders in Anbetracht der Tatsache, dass ja gestern die von mir besonders verachtete Fr. (EADS Sprecherin) Rumpold dem Eurofighter Ausschuss mit einer Klage vor dem Menschenrechtsgericht gedroht hat, weil sie ihr nicht mehr abnehmen, dass sie zum wiederholten mal leider was wichtigeres zu tun hat als vor dem Ausschuss zu erscheinen und zu erklären was genau mit den nicht deklarierten Millionen passiert ist
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	23.03.2007 - 11:29 http://www.ftd.de/meinung/kommentar...and/177230.html
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	23.03.2007 - 14:40 Im Koran steht übrigens (angeblich) dass der Muslim sich den Gesetzen seiner neuen Heimat anzupassen hat wenn er sein altes Heimatland (also islam. Land) verlässt. Gibt übrigens "Neuigkeiten": http://orf.at/070323-10492/index.html
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	23.03.2007 - 14:43 Ganz nüchtern betrachtet ist am Urteil absolut nichts auszusetzten. Das Trennungsjahr kann noch abgewartet werden da keine gefahr mehr ausgeht und somit kein härtefall indem das trennungsjahr übergegangen werden muss. Die meisten Familienrichter hätten so entschieden aber an dem fall ist die begründung der richterin kurios und bedenklich. Das jetzt der rechtsstaat in frage gestellt wird und werte der demokratie ist völlig fehl am platz. urteilsbegründungen gehen oft mit persönlichen ansichten der richter einher waren in einigen anderen fällen für mich auch nicht angemessen
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	23.03.2007 - 19:16 Zitat von NeM Gibt übrigens "Neuigkeiten": http://orf.at/070323-10492/index.html juhu. der kollege richter der meint die richterin war wahrscheinlich zu faul wegen den 2 monaten ein tamtam zumachen hats wohl auf den kopf getroffen. so laufts halt. was ich ein bissi seltsam find, sind die privatanzeigen gegen die richterin... worauf klagen die bitte?
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	23.03.2007 - 20:55 Zitat von p44ever Ganz nüchtern betrachtet ist am Urteil absolut nichts auszusetzten. Das Trennungsjahr kann noch abgewartet werden da keine gefahr mehr ausgeht und somit kein härtefall indem das trennungsjahr übergegangen werden muss. Ich würd mich schon gefährdet fühlen wenn mich wer anruft und mir erzählt er will mich umbringen.... Zitat was ich ein bissi seltsam find, sind die privatanzeigen gegen die richterin... worauf klagen die bitte? Steht am Ende (ich glaub darum gehts): Zitat Die Behörde prüft, ob der Straftatbestand der Rechtsbeugung erfüllt ist. Bearbeitet von NeM am 23.03.2007, 21:00
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	23.03.2007 - 21:12 Zitat von NeM Ich würd mich schon gefährdet fühlen wenn mich wer anruft und mir erzählt er will mich umbringen.... nur würdest du dich immer noch genauso gefährdet fühlen wenn der scheidungswisch durch is. formalitäten sind halt nur formalitäten. rechtsbeugung ist sicher ein Offizialdelikt, denk es geht um was anderes. naja. Bearbeitet von Hokum am 23.03.2007, 21:27

... und morgen schlagen sie dann Hände ab?

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

HaBa

prronto

Friedel

NeM

p44ever

Hokum

NeM

Hokum