zottel35
Addicted
|
Abgesehen davon ist auch die Todesstrafe sehr kostenintensiv weil man sich in Österreich ja kein chinesisches Modell leisten kann, also ein paar hundert ins Happelstadion, kein Prozess und gemma. Somit wären die wertvollen Steuern vom Charmin erst wieder beim Teufel und der Papst hätt neben der Abtreibung nochwas worüber er sudern kann wenn er uns besucht ;p aber dazu sollte vielleicht ein eigener Thread eröffnet werden. Ich wär für ein Schafott - kostengünstig, einfache Wartung, wirkungsvoll... nur Vorteile . 10 Jahre Knast und dann ab unters Messer = vllt lernt er zu verstehen und büssen und er hat eine "gerechte" Strafe - wie mans nimmt. Ich frage mich wieso keine Todestrafe - bei klaren Fällen, wie diesem hier - habe ich kein Problem damit. Bei allen anderen sollen sies bleiben lassen und dafür Haftstrafen verhängen.
|
Hokum
Techmarine
|
Ich wär für ein Schafott - kostengünstig, einfache Wartung, wirkungsvoll... nur Vorteile. 10 Jahre Knast und dann ab unters Messer = vllt lernt er zu verstehen und büssen und er hat eine "gerechte" Strafe - wie mans nimmt.
Ich frage mich wieso keine Todestrafe - bei klaren Fällen - wie diesem hier - habe ich kein Problem damit. Bei allen anderen sollen sies bleiben lassen und dafür Haftstrafen verhängen. wie sinnvoll und mit wieviel gesundem menschenverstand unsere gerichte das strafmaß bei verbrechen gegen leib&leben bemessen wissen wir ja alle...
Bearbeitet von Hokum am 27.04.2008, 20:30
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
Erschuetternd.
Im Uebrigen stimme ich groszteils mit Wondermike ueberein. Unsere Justiz ist nunmal auf Resozialisierung ausgelegt und nicht auf Mord. Und zu "bei solche argen Faellen Todesstrafe", wer entscheidet denn wie arg ein Fall ist?
Btw, gibt's in den USA zB, nicht nur bei Mord die Todesstrafe?
|
cr0ssSyntaX
der quotenchinese
|
Is ja arg was Österreich so alles zu bieten hat.
Erst Natascha Kampusch, dann diese Sache. Habs in den Nachrichten gehört. unfassbar sowas.
das interessante ist schon, dass die mutter "GAR" nichts davon weiss. kann ich mir kaum vorstellen. war ja im verlies im keller des hauses!!?!?
|
fatmike182
Agnotologe
|
sowas gehört demokratisch Generalüberholt. Das Strafgesetz samt der Richter/Anwaltschaft entsprechen zum Großteil nicht der Meinung der Bevölkerung... da kann was nicht stimmen! Bei de Tätern da von "resozialisierung" oder "behandlung"... zu reden ist imho respektlos den Opfern gegenüber und widerspricht der sozialen Ethik (dass eben manche machen können was sie wollen). Das Problem, welches ich mit der Todesstrafe habe ist, dass es nicht wenige Fälle gibt bei denens dann doch "Hoppala" geheißen hat nachdem der Falsche dran glauben musste (naja, wenn Richter/Anwälte/Polizisten gerne Falle abgeschlossen haben wollen...) - die Gefahr, dass die Täter in dem Fall fälschlicherweise verdächtigt wurden kann man hier ja glaub ich ausschließen. Trotzdem meine Bedenken: Todesstrafe geht zu schnell kann ruhig mehr Aug um Aug-Charakter haben. Leider kenn ich glaub ich nciht viele Leute die gerne den Job eines Folterknechts ausüber wollen. Aber man könnte ja diese Typen gesammelt in ein nettes Zimmer sperren und schaun was unter Stressbedingungen passiert.
@__Luki__ naja, aber "unsere Justiz" ist kein eigenständiger Fremdkörper inmitten unserer Gesellschaft sondern sollte auch ein bisschen ethiksrepräsentativ sein; das ist wie oben shon angemerkt aber in vielen Fällen (Vergewaltigung, Kindesmisshandlung, Urheberrechtsverletzungen) nicht der Fall
Bearbeitet von fatmike182 am 27.04.2008, 20:36
|
chris_87
OC Addicted
|
Ich wär für ein Schafott - kostengünstig, einfache Wartung, wirkungsvoll... nur Vorteile . Aber der Dreck @Luki Man könnte ja den Todesfall 1996 als Mord durch Unterlassung bewerten MfG Christoph
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Bei Vergewaltigung und Misshandlung spielt auch ein großer Unsicherheitsfaktor mit, jetzt nicht in diesem Fall, oder bei der Inzucht Sekte in den Usa, sondern allgemein gesehen. Ich möchte garnicht wissen wieviele Anschuldigungen in Wirklichkeit frei erfunden sind wenns zb um Vergewaltigung geht.
|
zottel35
Addicted
|
|
fatmike182
Agnotologe
|
deshalb hats ja auch bei der Rechtssprechung was: Urteil bitte erst dann, wenn Beweise vorliegen... (Beweis != Anschuldigung) Bestes Bsp wäre in dem Fall ja auch das mit den falschen Polizisten http://noe.orf.at/stories/273581/ ... 1 Fall kann nachgewiesen werden, die Staatsanwaltschaft geht aber von X Fällen aus (ohne Beweise!). Ist zwar nett für die Polizeistatistik, aber was, wenns da doch noch andere solche Banden gibt (gehe eigentlich sogar davon aus, man hört das ja auch von anderen Ländern ständig. Da man in Ö nur durch Zufall auf die aufmerksam geworden ist geh ich nciht davon aus, dass das System so dicht ist, dass man eine andere Bande bemerkt hätte) @geistige Abnorm Imho gehört da viel mehr unterschieden zwischen der Ursache der geistigen Abnorm: genetisch bedingt, "anerzogen" oder Krankheit/Unfall/Nebenwirkungen ausgelöst, langsam selbst angezüchtet.
Bearbeitet von fatmike182 am 27.04.2008, 20:49
|
p44ever
Ed
|
Unglaublich bin jetzt in GoogleNews verschiedenste Länder durchgegangen Argentinien, Thailand, Laos usw überall macht dieser Fall die Top bzw 2. Schlagzeile. Informativer Bericht von ZDF: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/484586@fatmike182: Weil man die Wissenschaft so weit ist das sie zwischen diesen Faktoren unterscheiden kann. Wer sowas tut ist für mich schon geistig abnorm, aber ob er in einer normalen Haftanstalt kommen soll oder nicht ist eine andere Geschichte. Also ich würde schon gern leiden sehen, obwohl ich es auch gut finde das sowas gar nicht möglich ist im Rechtssystem.
Bearbeitet von p44ever am 28.04.2008, 15:59
|
sk/\r
i never asked for this
|
das ist natürlich sehr hilfreich damit es nie wieder passiert als ob die "untersuchung" tausender triebtäter in der klappse jemals etwas gebracht hätte. die werden untersucht, behandelt, "für gut befunden" und werden nachdems 3 monate draußen sind, wieder rückfällig. super! so manchen gutmenschen, die immer schlau daherreden möcht ich sehen, wenn es plötzlich ein nahestehendes familienmitglied betrifft... edit: nur damit ich nicht falsch verstanden werde: in so einem fall bin ich definitiv gegen die todesstrafe. ich würd dem perversen sack seine eigene medizin kosten lassen und ihn im kellergewölbe mal locker 25-50 jahre wegsperren.
Bearbeitet von sk/\r am 28.04.2008, 16:17
|
3mind
mimimi
|
nach nur 24h bin ich dank Ö3 (gezwungenermaßen in der arbeit) schon wieder völlig abgestumpft und kanns nicht mehr hören. und dann auch noch das kommentar der kampusch - ich brauch a pause...
|
blood
darkly dreaming
|
es ist mir ein rätsel wie ein opfer eines verbrechens, natascha kampusch, zum medienstar aufsteigen kann O_o ich check es nicht.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
so schlimm wie die sache is, hoffentlich schlägt die krampus da nicht auch noch profit draus. War zwar mindestens genau so ******e was ihr passiert ist, aber der medienrummel um den Tr@mpel, ging mir nach 2 tagen schon soo auf den keks, das ich froh gewesen wäre wenn´s wieder eingspärrt worden wäre. Jetzt wirds ja dann leider noch nicht ins ausland gehen und nicht von der bildschirmoberfläche verschwinden, sondern bei allen sendern als live analyse rundumgehen
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
als ob die "untersuchung" tausender triebtäter in der klappse jemals etwas gebracht hätte.
die werden untersucht, behandelt, "für gut befunden" und werden nachdems 3 monate draußen sind, wieder rückfällig. super!
so manchen gutmenschen, die immer schlau daherreden möcht ich sehen, wenn es plötzlich ein nahestehendes familienmitglied betrifft... Woher weißt du das? Die ersten Kommentare von Psychologen sind zumindest sehr ausführlich ausgefallen und interessant zu lesen. Vielleicht hätte es ja schon geholfen wenn die Leute auf auffälliges Verhalten anspringen würden(wie der ungehörte Hinweis bei der Frau Kampusch). Polemik ftw! Da frag ich mich ja wie die ihre Anstalten am Laufen halten wenn jeder nach 3 Monaten wieder fröhlich rausmarschiert Der Mensch kommt in seinem Leben sicher nicht mehr raus, ist ja auch schon ein alter Sack.. Hier betrifft es aber kein nahestehendes Familienmitglied, deswegen kann ich auch die Folterwünsche _nicht_ nachvollziehen(sind die noch ausbaufähig wenns wirklich um Angehörige geht?!). Ich tu mir da ehrlichgesagt schwer so einen immensen Hass aufzubauen und dann Genugtuung und Befriedigung zu empfinden wenns ihm alle Finger brechen, die Zähne rausschlagen, die Nudel abhacken, die Augen ausstechen,.. hat doch bitteschön nix mit Gutmensch zu tun wenn man nicht sofort mit Karacho in Richtung Afghanistan rennt wenns um Bestrafung geht. Generell sind die Reaktionen alle ein bisserl ****ed up, angenommen die Opfer reden jetzt im Orf über die Taten und unternehmen rechtliche Schritte gegen ungewünschte Fotos etc -> sind die dann genauso ungeliebt wie die Kampusch? Vielleicht wär die auch nicht so verhasst wenn man nocht den Priklopil anspucken könnte..
|