Tochter 24 Jahre lang im Verließ versteckt, missbraucht, geschwängert

Zitat von Burschi1620

Ich versteh nicht warum man bei so einer Anklage überhaupt einen Prozess aufmacht
Na ehrlich: Der wird im Gefängnis sowieso sterben, welche Anklage daran jetzt schuld war ist doch wurscht.
Interessant wärs wenn wir in den USA wären und die Todesstrafe im Raum stehen würde...

angenommen fritzl hätt auch noch eventuell den könig ermordet und darauf gäbs in österreich die todesstrafe. also zieht das "am meisten"..

jetzt wird ihm also nur königsmord vorgeworfen. Im prozess stellt sich heraus, er hat den könig ned gekillt, den rest aber schon gemacht

=> freispruch

Zitat von semteX

angenommen fritzl hätt auch noch eventuell den könig ermordet und darauf gäbs in österreich die todesstrafe. also zieht das "am meisten"..

jetzt wird ihm also nur königsmord vorgeworfen. Im prozess stellt sich heraus, er hat den könig ned gekillt, den rest aber schon gemacht

=> freispruch

Oke ich geb auf bevor ich angefangen hab. Ich tscheck unser Rechtssystem anscheinend nicht.

edit@ Skatan, war er nicht eh schon geständig?

Zitat von fatmike182

Der Prozess ist ja so eben im Beginnen; was wie dabei rauskommt sollen die Fachleute entscheiden - da möcht ich mich nicht einmischen.

Allerdings wenn man sowas liest wie und dann die juristische Realität anschaut hab ich ein ethisches Verständnisproblem:
warum UND und nicht so wie es tatsächlich ist ODER?

Defacto wird in Ö ja quasi nur wegen dem höchstgestraften Delikt belangt - am Papier steht freilich dann mehr, aber er sitzt ja nur eine Strafe ab (die ja bei der Höchststrafe ihr Ende hat, auch wenn sich alles andere additiv auswirken kann).

Kann mir wer mit dem juristischen Grundverständnis erklären, wieso das so ist - ich checks wirklich nicht

weil er alles begangen hat?

er hat sie ja
- eingesperrt -> freiheitsentzug
- UND vergewaltigt
- sklavenhandel?! kA inwiefern das passt
- UND weil es eine familienangehörige war -> blutschande

ich kann für diese dinge ja auch jeweils einzeln verklagt werden wenn ich "NUR" wenn einsperr ODER wen vergewaltig ODER sex mit meiner tochter/schwester hab, ODER niemanden persönlich einsperre/vergewaltige aber für geld weiterverkaufe

€dit:
oder meintest du warum man die strafen dann ned zsammzählt und 3j+5+10j = 18jahre knast und nicht 10 jahre knast?!

ich glaub das liegt daran, dass man quasi während den 10 jahren die anderen "eh auch absitzt"

Zitat von fatmike182

schön & gut -- aber so bekommt er die selbe Strafe wie wenn er 90% davon nicht gemacht hätte
(das semtex Argument leuchtet ein, erklärt aber nicht, warum er nur eine der Strafen bekommen kann)

ja, war gemeint.
Afaik kann ja die das Höchstmaß in keinem Fall (auch wenn sich der Rest verschlechternd auswirkt) überschritten werden

naja, es gibt doch auch irgendwie bei manchen verbrechen dann so ein "besonders schlimmes XY"

du kriegst ja afaik bei mord im affekt auch was anderes als für "mord 2 jahrelang genauestens durchgeplant"

insofern glaub ich schon, dass sie auf das jeweils höchste (schwere nötigung?/wiederholte vergewaltigung?) die anderen sachen eh schon strafausdehnend miteinbezogen werden
gibt ja auch im umgekehrten fall strafminderungsgründe

Zitat von fatmike182

klingt für mich nur nach Mengenrabatt, imho trotzdem nicht das was ich als ethisch vollkommen ok ansehen würd

btw: ja sicher wirkt das andere auf das Strafausmaß (also verlängernd), aber je näher dieser vorhin schon beim Höchtmaß war, desto weniger kann das ja dann angehoben werden

das is jetzt natürlich die frage, was ethisch oder was nicht ethisch is, sowas is auch ne relativ subjektive sache

wobei ich "!persönlich!" der meinung bin, dass solche sachen wie der herr f. gemacht hat eigentlich mit einem lebenslangen(und damit mein ich nicht 30 jahre und dann wieder raus) aufenthalt in einer anstalt für geistig abnorme rechtsbrecher verbunden sein sollten

ist halt so das bei uns verbrechen nicht zusammen gezählt werden können, es kann immer nur das "schlimmste" geahndet werden. Das schlimmste bei uns ist ja iirc Lebenslang (20 oder 25 Jahre iirc ?) und anschliessende Sicherheitsverwahrung. Da kommst dann auch nimmer raus

Zitat von Gräflicher

Lebenslang ist soweit ich weiß das Leben lang.

eben nicht, wie ich oben schon geschrieben hab, ich bin jetzt von 30 jahren ausgegangen, es spielt sich eben meistens im zeitraum von 25-30 jahren ab, dann kommt man "wegen guter führung" frei