jein. es ist leider das einzige was du auch in einer einfachen klinik gezielt messen kannst. hirnströme im fötus braucht iirc spezielle scanner. ich glaube aber auch, dass die texanische regierung das eher wegen den 6 wochen gemacht hatt, statt wegen der guten machbarkeit.
Prinzipiell verstehe ich die Entscheidung ja - das in die Verfassung zu interpretieren seh ich auch nicht unbedingt. Die sollen einfach ein stink normales Gesetz daraus machen - abgesehen von der fehlenden Mehrheit? sollte das doch machbar sein oder?
ja es ist pervers weil sie ja damit (anscheinend wirkungsvoll) tatsächlich existierende ängste gut bedienen ... das konservative element birgt für grundsatztreue und sicherheit ... es mögen zwar wenige tatsächlich dafür sein dass roe-vs wade aufgehoben wurde (ist übrigens ganz interessant zu lesen ... ich musste das im ersten jahr jus in legal english teilweise abschreiben ...) ABER !!! rechnet man dann die leute weg die es aber als notwendiges übel (um "werteverfall" abzuwenden - natürlich missverstanden und oft der eigenen unfähigkeit geschuldet gesellschaftliche veränderungen zu ertragen) bereit sind zu akzeptieren stellt das sicher >50% der Amerikaner dar
und dass es die demokraten nicht geschafft haben diese ängste auf eine bessere art und weise in wählerstimmen umzuwandeln ist einfach traurig ... auch wir scheitern politisch leider daran ... da ist keine inhaltliche alternative da
ganz iteressant ist dieses video ... und bitte beachten, dass das von maher kommt der das absichtlich überspitzt ... nicht 100% meine meinung ... aber recht hat er mit dem vergleich, dass deine partei dein anwalt sein soll ... und da fühlen sich viele (aus gutem grund ... ich bin wahnsinnig sauer auf die spö dass sie es nicht schaffen alternativen glaubwürdig zu bringen ... da fehlt absolut ein selbstbewusstsein, das für vertrauen bürgt)
New Rule: I Want My Lawyer! | Real Time with Bill Maher (HBO)
da fängt man dann auch zu verstehen warum ethnische gruppen reps wählen und man sich aber objektiv fragen muss warum sie offenen auges ins messer laufen ...
rechnet man dann die leute weg die es aber als notwendiges übel (um "werteverfall" abzuwenden - natürlich missverstanden und oft der eigenen unfähigkeit geschuldet gesellschaftliche veränderungen zu ertragen) bereit sind zu akzeptieren stellt das sicher
nicht uninteressant dazu:
Roe v Wade: senators say Trump supreme court nominees misled them
Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh said they would not overturn landmark abortion ruling, Susan Collins and Joe Manchin say
Und die Demokraten sind froh mit dem Thema vielleicht doch noch eine Chance auf den Erhalt der Mehrheit im Repräsentantenhaus 2022 zu haben, Spenden sammeln geht jetzt auch wieder besser.
darum gehts mir ned, sondern dass die beiden höchstrichter offensichtlich schlicht gelogen haben, was natürlich besonders toll für den charakter in so einer position spricht (not).
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
Mir gehts darum dass das wirklich absolut jedem schon klar gewesen ist bei den Hearings, und die Senatoren diese lächerliche Versicherung nur vorgeschoben haben damit sie bei ihren Wählern aus dem Schneider sind.
Diese Richter sind hand-picked genau das zu machen was sie jetzt eben machen.
The Supreme Court: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
The Federalist Society: Trump’s Shit Judge Pipeline | September 27, 2017 Act 2 | Full Frontal on TBS
Democratic Party’s Catastrophic Big Tent Strategy With Abortion
Bearbeitet von t3mp am 27.06.2022, 13:06
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
"Mein Körper, meine Entscheidung" ist ja gut und schön, Gleichberechtigung sieht anders aus (Rechte, die man hat, nachdem beim Sex was schief gelaufen ist).
Schau, stellst du ab sofort immer klar bevors zum Pempern geht: "Wenn was passiert bin i weg!". Nicht lügen damit du ihn reinstecken darfst. Die Wahrheit macht dich frei!
charmin
Super Moderator NVIDIA IST GEIL
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14872
irgendwie kann ich meine Schadenfreude kaum verbergen.
Aufgrund folgenden Auszugs aus den WEP Regeln:
Zitat
...menschenfeindliche Aussagen inklusive Hetze werden in keiner Form toleriert.
sowie der enorm negativen Reaktion der Community spreche ich hiermit eine Verwarnung für verFehler aus.
@verFehler: Du reagierst auch nicht auf unsere Antworten hier im Thread. Dementsprechend muss ich davon ausgehen, dass du in gewissem Maße auch trollen willst. Halte dich bitte in Zukunft an die WEP Regeln, Menschenfeindlichkeit oder Feindlichkeit irgendeinem Geschlecht gegenüber werden nicht toleriert. Es mag stimmen, dass man alle Meinungen zulassen sollte, allerdings hast du aus Sicht der Moderation die obige WEP Regel gebrochen. Drück dich besser aus.
@Rest vom Thread: Ich wiederhole es nochmal, keine persönlichen Beleidigungen. Habt ihr ein Problem mit einem Post, schickt mir oder den anderen Mods eine PM. Das Reportsystem hat derzeit leider Probleme.
Ab diesem Post wird wieder über das eigentliche Threadthema geschrieben. Wollt ihr über die Moderation quatschen, macht das hier:
Mir gehts darum dass das wirklich absolut jedem schon klar gewesen ist bei den Hearings, und die Senatoren diese lächerliche Versicherung nur vorgeschoben haben damit sie bei ihren Wählern aus dem Schneider sind.
jo klar, mir war das auch schon vorher klar was für ungustl das sind, aber es ist halt doch nochmal was anderes es schwarz auf weiss zu haben.
charmin
Super Moderator NVIDIA IST GEIL
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14872
Sie ist gerade mal zehn Jahre alt, und geht es nach den geltenden US-Gesetzen, müsste das Mädchen selbst bald Mutter werden: Im US-Bundesstaat Ohio ist es nach dem richtungsweisenden Supreme-Court-Urteil vor zwei Wochen nämlich untersagt, eine Abtreibung vorzunehmen – selbst wenn die Schwangere, wie im Fall der Zehnjährigen, vergewaltigt wurde.
Einfach so total grauslich menschenverachtend. BTW: Solche Dreckslöcher gibts in Europa auch noch.
charmin
Super Moderator NVIDIA IST GEIL
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14872
Anmeldung