Strache unterstützt Holocaust-Leugner

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

09.03.2006 - 14:35

Der werte Herr Strache hatt neben seiner tollen Türkei-Manie noch eine andere Vorliebe entwickelt.
Und zwar für Holocaust Leugner...

http://kurier.at/oesterreich/1290223.php

Kann man für Sowas nicht eigentlich auch eingesperrt werden, oder geht das nicht wenn man "Politiker" ist, und das "um 2 Ecken" gesagt wird das er mit ihm übereinstimmt, und damit eigentlich auch den Holocaust leugnet(im weitesten Sinne)?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10846

09.03.2006 - 14:58

ich denke nicht dass man ihn wegen sowas belangen kann. (leider)

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

09.03.2006 - 15:09

Leider ist das nicht das ganze Interview, das vor kurzem im Kurier war.
Da hatt er nämlich auch gmeint, das Wiederbetätigungsgesetzt,
gehört zu gunsten der freien Meinungsäuserung abgeschafft.
Weil solang niemand durch Aussagen angegriffen wird,
fallen sie seiner Meinung anch in die freie Meinungsäußerung.
Ich hätt echt auszucken können wie ich das glesen hab.
Weil wenn ich zu fünft einem Türken "Sic Heyl" Ins Gesicht schrei, wird sich der auch bis aufs Blut anschei....

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5596

09.03.2006 - 15:13

Bitte weniger Polemik :rolleyes:

Zitat
Das Gesetz, das die Meinungsfreiheit einschränkt, muss schon in Frage gestellt werden - auch wenn eine geäußerte Meinung eine katastrophale ist

Er ist also nicht der Meinung von Irving, kritisiert aber das die Meinungsfreiheit eingeschränkt wurde (was imho auch ok ist)

Zitat
Denn Verbrecher, die Kinder missbrauchen, erhalten oft wesentlich geringere Strafen

und da muss ich dem typen mal rechtgeben - Verbrechen am Menschen werden meist weniger Hart bestraft wie zb. Diebstahl, oder irgendwelche Meinungen die manchen Personen durch den Strich gehen.

Ich mag den Strache bestimmt nicht, auf das meiste seiner Politik kann man draufspucken - aber in diesem Fall hat er imho Recht. Irving sollte sagen können was er will (bin aber nicht seiner Meinung!) - schliesslich hat jeder Mensch eine Meinung.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

09.03.2006 - 16:02

es ist aber kein guter Argumentationsstil, Äpfel und Birnen zu vergleichen...
Mag sein, dass das Strafmaß in einigen Bereichen verfehlt ist, dem stimme ich auch voll zu.
Das gibt einem aber nicht die Berechtigung darüber zu befinden, andere Gesetze daraufhin geringschätzen und ignorieren zu dürfen.

Und die vielgeliebte freie Meinung hat auch ihre Grenzen und soll auch innerhalb dieser verbleiben.
Ich kann zwar der Meinung sein, dass XYZ ein absoluter Vollidiot ist. Tu ich dies aber laut kund, ist das eine Beleidigung. Sowas wollen wir nicht, und es ist dann auch ab einer bestimmten Dosis strafbar.
Genauso wie diese Meinungsäußerung beschränkt ist, ist es verboten, die größte absichtlich herbeigeführte humanitäre Katastrophe zu leugnen oder zu verharmlosen - und das aus gutem Grund.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

09.03.2006 - 16:07

Zitat von dosensteck
Bitte weniger Polemik

Er ist also nicht der Meinung von Irving, kritisiert aber das die Meinungsfreiheit eingeschränkt wurde (was imho auch ok ist)

und da muss ich dem typen mal rechtgeben - Verbrechen am Menschen werden meist weniger Hart bestraft wie zb. Diebstahl, oder irgendwelche Meinungen die manchen Personen durch den Strich gehen.

Ich mag den Strache bestimmt nicht, auf das meiste seiner Politik kann man draufspucken - aber in diesem Fall hat er imho Recht. Irving sollte sagen können was er will (bin aber nicht seiner Meinung!) - schliesslich hat jeder Mensch eine Meinung.

full ack!

Find die aussagen völlig in ordung, und wenns nicht HC Strache wäre, würd sich glaub ich auch ken mensch über solche aussagen aufregen

Ich mein okay Strache ... ich mein der typ is sowieso ned ganz sauber

... aber so wenig man ihn auch mag, diese aussagen sind doch jetzt echt nicht arg, im gegenteil.

Bearbeitet von Ex0duS am 09.03.2006, 16:20

APEXi

Blink182 is BACK!

Registered: Aug 2004
Location: Wien/BGLD
Posts: 1120

09.03.2006 - 16:15

ich gehöre nicht zu denen die strache wählen würden aber er ist wenigstens einer der sich was sagen traut!!

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

09.03.2006 - 16:28

Ich finde das mit dem Holocaust und dem Wiederbetätigungsgesetz ABSOLUT nicht in Ordnung !

Doch trotzdem vertritt hcstrache in einigen Punkten ganz gnau meine Meinung.

Doch man muss sicherlich aufpassen dass das ganze nicht zu rechts wird.

mfg

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

09.03.2006 - 16:34

@ dosensteck:
Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz)

"Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis."
Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

09.03.2006 - 16:47

Zitat von Hansmaulwurf
@ dosensteck:
Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz)

"Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis."
Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung.

Und warum unterstützt er damit "konkret" den Holocaust-Leugner?

Aber andererseits finde ich auch, dass Menschen eingesperrt gehören, die noch immer verbreiten 256 Kbit/s wären 32 Kibyte/s

(etc.). Oder Passivrauchen wäre nicht gefährlich...

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

09.03.2006 - 16:51

Zitat von Hansmaulwurf
@ dosensteck:
Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz)

"Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis."
Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung.

Ich finde eine angemessene Geldstrafe (z.B.: zugunsten von Opfern) wäre angebrachter - zumindest dann wenn es wie in diesem Fall eine extreme Äußerung ist. Meinungsfreiheit ist in Ordnung solange man gewisse Regeln einhält.

Ich finde diesen Zenober aber übertrieben, man kann doch niemaden wegen so was 3 Jahre in den Knast stecken, allenfalls bei wiederholter "Wiederbetätigung" wie mans so schön ausdrückt!

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5596

09.03.2006 - 16:58

Zitat von Hansmaulwurf
@ dosensteck:
Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz)

"Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis."
Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung.

Wenn man es aus dem Zusammenhang reisst kann mans so verstehen, ja

Wenn man aber alles liest versteht man schon das er wegen seiner Meinung nicht ins Gefändniss soll. Einen Satz darüber wird noch Kritisiert das Kinderschänder nicht so lange bekommen.

@Medice: Wenn man jemanden beleidigt bekommt man höchstens eine Geldstrafe, Gefändnis ist da imho sehr übertrieben

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

09.03.2006 - 17:15

Zitat von Medice
Ich kann zwar der Meinung sein, dass XYZ ein absoluter Vollidiot ist. Tu ich dies aber laut kund, ist das eine Beleidigung. Sowas wollen wir nicht, und es ist dann auch ab einer bestimmten Dosis strafbar.

Zitat von Medice
es ist aber kein guter Argumentationsstil, Äpfel und Birnen zu vergleichen...

Duper

Banned

Registered: Jul 2005
Location: Balkon
Posts: 116

09.03.2006 - 20:10

Zitat von dosensteck
Bitte weniger Polemik

Er ist also nicht der Meinung von Irving, kritisiert aber das die Meinungsfreiheit eingeschränkt wurde (was imho auch ok ist)

und da muss ich dem typen mal rechtgeben - Verbrechen am Menschen werden meist weniger Hart bestraft wie zb. Diebstahl, oder irgendwelche Meinungen die manchen Personen durch den Strich gehen.

Ich mag den Strache bestimmt nicht, auf das meiste seiner Politik kann man draufspucken - aber in diesem Fall hat er imho Recht. Irving sollte sagen können was er will (bin aber nicht seiner Meinung!) - schliesslich hat jeder Mensch eine Meinung.

dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen

btw, weiß wer wo die Meinungsfreiheit aufhört und Wiederbetätigung/verleumdung wwi anfängt?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

09.03.2006 - 20:22

Zitat von Hansmaulwurf
@ dosensteck:
Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz)

"Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis."
Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung.

ack, er bringt damit sein Plädoyer für die Meinungsfreiheit genau in Verbindung mit Irving. Und bisher hat sich Strache doch wohl eher nicht als Verteidiger der Andersdenkenden ins Zeug gelegt... :rolleyes:

Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	09.03.2006 - 14:35 Der werte Herr Strache hatt neben seiner tollen Türkei-Manie noch eine andere Vorliebe entwickelt. Und zwar für Holocaust Leugner... http://kurier.at/oesterreich/1290223.php Kann man für Sowas nicht eigentlich auch eingesperrt werden, oder geht das nicht wenn man "Politiker" ist, und das "um 2 Ecken" gesagt wird das er mit ihm übereinstimmt, und damit eigentlich auch den Holocaust leugnet(im weitesten Sinne)?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10846	09.03.2006 - 14:58 ich denke nicht dass man ihn wegen sowas belangen kann. (leider)
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	09.03.2006 - 15:09 Leider ist das nicht das ganze Interview, das vor kurzem im Kurier war. Da hatt er nämlich auch gmeint, das Wiederbetätigungsgesetzt, gehört zu gunsten der freien Meinungsäuserung abgeschafft. Weil solang niemand durch Aussagen angegriffen wird, fallen sie seiner Meinung anch in die freie Meinungsäußerung. Ich hätt echt auszucken können wie ich das glesen hab. Weil wenn ich zu fünft einem Türken "Sic Heyl" Ins Gesicht schrei, wird sich der auch bis aufs Blut anschei....
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5596	09.03.2006 - 15:13 Bitte weniger Polemik Zitat Das Gesetz, das die Meinungsfreiheit einschränkt, muss schon in Frage gestellt werden - auch wenn eine geäußerte Meinung eine katastrophale ist Er ist also nicht der Meinung von Irving, kritisiert aber das die Meinungsfreiheit eingeschränkt wurde (was imho auch ok ist) Zitat Denn Verbrecher, die Kinder missbrauchen, erhalten oft wesentlich geringere Strafen und da muss ich dem typen mal rechtgeben - Verbrechen am Menschen werden meist weniger Hart bestraft wie zb. Diebstahl, oder irgendwelche Meinungen die manchen Personen durch den Strich gehen. Ich mag den Strache bestimmt nicht, auf das meiste seiner Politik kann man draufspucken - aber in diesem Fall hat er imho Recht. Irving sollte sagen können was er will (bin aber nicht seiner Meinung!) - schliesslich hat jeder Mensch eine Meinung.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	09.03.2006 - 16:02 es ist aber kein guter Argumentationsstil, Äpfel und Birnen zu vergleichen... Mag sein, dass das Strafmaß in einigen Bereichen verfehlt ist, dem stimme ich auch voll zu. Das gibt einem aber nicht die Berechtigung darüber zu befinden, andere Gesetze daraufhin geringschätzen und ignorieren zu dürfen. Und die vielgeliebte freie Meinung hat auch ihre Grenzen und soll auch innerhalb dieser verbleiben. Ich kann zwar der Meinung sein, dass XYZ ein absoluter Vollidiot ist. Tu ich dies aber laut kund, ist das eine Beleidigung. Sowas wollen wir nicht, und es ist dann auch ab einer bestimmten Dosis strafbar. Genauso wie diese Meinungsäußerung beschränkt ist, ist es verboten, die größte absichtlich herbeigeführte humanitäre Katastrophe zu leugnen oder zu verharmlosen - und das aus gutem Grund.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	09.03.2006 - 16:07 Zitat von dosensteck Bitte weniger Polemik Er ist also nicht der Meinung von Irving, kritisiert aber das die Meinungsfreiheit eingeschränkt wurde (was imho auch ok ist) und da muss ich dem typen mal rechtgeben - Verbrechen am Menschen werden meist weniger Hart bestraft wie zb. Diebstahl, oder irgendwelche Meinungen die manchen Personen durch den Strich gehen. Ich mag den Strache bestimmt nicht, auf das meiste seiner Politik kann man draufspucken - aber in diesem Fall hat er imho Recht. Irving sollte sagen können was er will (bin aber nicht seiner Meinung!) - schliesslich hat jeder Mensch eine Meinung. full ack! Find die aussagen völlig in ordung, und wenns nicht HC Strache wäre, würd sich glaub ich auch ken mensch über solche aussagen aufregen Ich mein okay Strache ... ich mein der typ is sowieso ned ganz sauber ... aber so wenig man ihn auch mag, diese aussagen sind doch jetzt echt nicht arg, im gegenteil. Bearbeitet von Ex0duS am 09.03.2006, 16:20
APEXi Blink182 is BACK! Registered: Aug 2004 Location: Wien/BGLD Posts: 1120	09.03.2006 - 16:15 ich gehöre nicht zu denen die strache wählen würden aber er ist wenigstens einer der sich was sagen traut!!
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	09.03.2006 - 16:28 Ich finde das mit dem Holocaust und dem Wiederbetätigungsgesetz ABSOLUT nicht in Ordnung ! Doch trotzdem vertritt hcstrache in einigen Punkten ganz gnau meine Meinung. Doch man muss sicherlich aufpassen dass das ganze nicht zu rechts wird. mfg
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	09.03.2006 - 16:34 @ dosensteck: Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz) "Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis." Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	09.03.2006 - 16:47 Zitat von Hansmaulwurf @ dosensteck: Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz) "Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis." Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung. Und warum unterstützt er damit "konkret" den Holocaust-Leugner? Aber andererseits finde ich auch, dass Menschen eingesperrt gehören, die noch immer verbreiten 256 Kbit/s wären 32 Kibyte/s (etc.). Oder Passivrauchen wäre nicht gefährlich...
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	09.03.2006 - 16:51 Zitat von Hansmaulwurf @ dosensteck: Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz) "Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis." Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung. Ich finde eine angemessene Geldstrafe (z.B.: zugunsten von Opfern) wäre angebrachter - zumindest dann wenn es wie in diesem Fall eine extreme Äußerung ist. Meinungsfreiheit ist in Ordnung solange man gewisse Regeln einhält. Ich finde diesen Zenober aber übertrieben, man kann doch niemaden wegen so was 3 Jahre in den Knast stecken, allenfalls bei wiederholter "Wiederbetätigung" wie mans so schön ausdrückt!
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5596	09.03.2006 - 16:58 Zitat von Hansmaulwurf @ dosensteck: Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz) "Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis." Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung. Wenn man es aus dem Zusammenhang reisst kann mans so verstehen, ja Wenn man aber alles liest versteht man schon das er wegen seiner Meinung nicht ins Gefändniss soll. Einen Satz darüber wird noch Kritisiert das Kinderschänder nicht so lange bekommen. @Medice: Wenn man jemanden beleidigt bekommt man höchstens eine Geldstrafe, Gefändnis ist da imho sehr übertrieben
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	09.03.2006 - 17:15 Zitat von Medice Ich kann zwar der Meinung sein, dass XYZ ein absoluter Vollidiot ist. Tu ich dies aber laut kund, ist das eine Beleidigung. Sowas wollen wir nicht, und es ist dann auch ab einer bestimmten Dosis strafbar. Zitat von Medice es ist aber kein guter Argumentationsstil, Äpfel und Birnen zu vergleichen...
Duper Banned Registered: Jul 2005 Location: Balkon Posts: 116	09.03.2006 - 20:10 Zitat von dosensteck Bitte weniger Polemik Er ist also nicht der Meinung von Irving, kritisiert aber das die Meinungsfreiheit eingeschränkt wurde (was imho auch ok ist) und da muss ich dem typen mal rechtgeben - Verbrechen am Menschen werden meist weniger Hart bestraft wie zb. Diebstahl, oder irgendwelche Meinungen die manchen Personen durch den Strich gehen. Ich mag den Strache bestimmt nicht, auf das meiste seiner Politik kann man draufspucken - aber in diesem Fall hat er imho Recht. Irving sollte sagen können was er will (bin aber nicht seiner Meinung!) - schliesslich hat jeder Mensch eine Meinung. dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen btw, weiß wer wo die Meinungsfreiheit aufhört und Wiederbetätigung/verleumdung wwi anfängt?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	09.03.2006 - 20:22 Zitat von Hansmaulwurf @ dosensteck: Er hatt auch noch das gesagt, (am ende vom absatz) "Für seine Äußerungen solle Irving "keinesfalls" ins Gefängnis." Damit unterstützt den Holocaust-Leugner konkret und vergleicht nicht nur, und das ist imho nicht in Ordnung. ack, er bringt damit sein Plädoyer für die Meinungsfreiheit genau in Verbindung mit Irving. Und bisher hat sich Strache doch wohl eher nicht als Verteidiger der Andersdenkenden ins Zeug gelegt...

Strache unterstützt Holocaust-Leugner

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hansmaulwurf

sk/\r

Hansmaulwurf

dosen

Medice

Ex0duS

APEXi

maniacnew

Hansmaulwurf

Spikx

zottel35

dosen

Ex0duS

Duper

t3mp