Sportschießen

Zitat von spunz

Es ist schon etwas eigen wie sich manche Politiker gegen eigentlich recht nachvollziehbare Gesetzesentwürfe stemmen. Beispielsweise ein Alkohol Limit für die Nutzung einer Schusswaffe oder eine simple Gesundenuntersuchung ab einem gewissen Alter. Als sehschwacher 80-jähriger darfst du nicht betrunken Auto fahren, aber du darfst eine Waffe im öffentlichen Raum verwenden. Hin und wieder passiert halt was, ist halt leider so, muss man aushalten als Gesellschaft

Ned ganz.. bis 0.5 promil darft nach wie vor autofahren, auch als 80 jahriger.

Jeder verantwortungsvolle schütze wird dir sagen, dass alk und waffen zusammen nix verlorne haben. Genauso wie jeder autofahrer.
Das es gewissen jagdgesellschaften gibt wo das üblich ist... ja da wird auch a gesetz nix ändern, genauso wie die jetzigen gesetze die enischüchteret, die miten auto zum wirten im nachbarsort fahren und dan zuteschert zrückfahren.

Bei Waffen hast eh schon die überprüfung des geisteszustandes alle 2 jahre (zumindest be Kat B), dass ist deutlich mehr als beim führerschein gibt.

Dein beispiel, ist auch 1:1 auf autos umzulegen, vorderungen nach überprüfung der fahrtüchtigkeit im alter gibts schon lange, aber bis jetzt, kann sogar der halb-invalide der ausen fetten mercedes aussteigt und krücken braucht, mit 90 noch im öffentlichen raum autofahren. Hin und wieder wieder passiert halt was, ist halt leider so, muss man aushalten als gesellschaft.

Ein Schützenverein, bei denen ich mal am Schießstand war, hat da eine ähnliche Einstellung.
Das einzige Getränk, das am Schießstand ausgeschenk wurde, war (extrem starker) Jagatee...

Zitat von Jack the ripper

Die Grünen:



https://vorarlberg.gruene.at/themen...en-waffenbesitz

An wen erinnert mich so eine Verbots- und Kontrollpartei bloß?



Adolph Hitler, 1935, zum deutschen Waffengesetz

Hahaha, mmd!

Zitat von Jack the ripper

Die Grünen:



https://vorarlberg.gruene.at/themen...en-waffenbesitz

An wen erinnert mich so eine Verbots- und Kontrollpartei bloß?



Adolph Hitler, 1935, zum deutschen Waffengesetz

Wie wärs wennst den ganzen Satz quotest:

Zitat

„Sogar Scharfschützengewehre können derzeit leicht als ‚Sportgewehre’ erworben werden. Wir sind der Ansicht, dass derartige Schusswaffen in privaten Haushalten nichts verloren haben“, schließt Gross.

und das genug nicht verantwortungsvolle Menschen auch Waffen haben weiss ich leider auch aus eigenerer Erfahrung, man wird auch nicht verhindern können dass sie welche besitzen, man könnte es aber erschweren ...

Zitat von XXL

Wie wärs wennst den ganzen Satz quotest:

Wie wärs wenn du alles lesen würdest und nicht nur zwanghaft nach was suchst, das die Grünen "entlastet"?

Ich hab im übrigen nicht diesen Satz gequotet sondern die Überschrift

"Schafschützengewehr" jaja, fast jedes Jagdgewehr geht als solches durch.

Jaja, voll vernünftig eine Pflichtversicherung wenn mit 0,001 % aller legalen Schusswaffen irgendwas passiert. Genau, sehr vernünftig für Versicherungsunternehmen.

Verstärkte Kontrollen für eine Gruppe von Personen, die ohnedies nie auffällig wurden. Und selber zahlen soll man es auch noch.

Ich seh schon wo das hinläuft und was du als "vernünftig" ansiehst. Nein, da bin ich sehr dafür dass man sich gegen solch idiotische und unlogische Ideen "stemmt". Beim Alk war ich (wie jeder vernünftige Sportschütze) noch bei dir, aber jetzt sieht man woher der Wind weht...

Zitat von Dreamforcer

Ja das ist ein super argument gegen eine Versicherung, habe meine xy auch noch nie gebraucht warum soll ich dann zahlen.....

Dann versichere auch deine Küchenmesser, da wirst die Versicherung viel wahrscheinlicher brauchen.

Und natürlich ist es ein Argument gegen PFLICHTversicherungen wenn schlicht so gut wie nix passiert. Muss man hier eigentlich alles erklären, damits auch noch der ideologisch Verblendetste, der geistig Eingeschränkteste oder der Uninformierteste versteht? Eine Pflicht zur Versicherung gibt es NUR wenns Sinn macht, alles andere wäre unsachlich und dämlich

Kontrollen sind bei Personen mit waffenverbot sinnvoll und genau die gibt's nicht. Und warum sollen das bitte legalwaffebbeditzern zahlen? Lächerlich!