DAO
Si vis pacem, para bellum
|
wennst das trum ohne tasche tranportierst isses anscheinend ned verboten -> aber ich denke das die meisten leicht erkennbare waffentaschen verwenden
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
wennst das trum ohne tasche tranportierst isses anscheinend ned verboten -> aber ich denke das die meisten leicht erkennbare waffentaschen verwenden richtig, es gaxt sich aber glaub ich auch bei uns kaum einer an, wenn das gewehr eingewickelt und verpackt in der tasche liegt. wenn du mit dem ding geschultert in der bim sitzt schauts halt anders aus.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Da wirds auch drauf ankommen. Wennst im Bundesheerler-Gwandl oder ähnlichem Militarylook drin sitzt als 'waschechter Österreicher' wirds vermutlich weniger an Aufstand geben als wie wenns ein südländisch angehauchter im Beduinenanzug mit ner Waffe da sitzt. (Absichtlich übertrieben formuliert!) Da werden aba auch a paar andere Sachn wie Körperhaltung usw. auch mitspielen ob man als 'Bedrohung' wahrgenommen wird oder als 'najo scho a bissal a komischa Kauz' ... 
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
eine waffentasche ist bei vielen mit patches (bewerbe/vereine/schiesstände/usw mit eindeutigen abbildungen versehen) -> spätestens dann siehst das die grosse lange tasche was metalisches drinn hat.
|
Dune
dark mode lover
|
Wenn ich einen Amoklauf am Stephansplatz planen würde, würde ich aber nicht die Sportschützentasche mit badges nehmen, sondern eher eine großen Reisekoffer und am Häusl dann zambauen.
Zumindest scheint mir das schlauer, als etwas zu verwenden, was nach Hobbyschütze schreit, wo man ordentlich Aufmerksamkeit sammelt.
Diese Verbote gegen willkürliche Waffenkategorien sind natürlich nur politisches Kleingeld. Geht die größte Gefahr in Österreich bei Waffenmissbrauch im öffentlichen Raum wirklich von Messern aus? Bezweifle ich, dass das statistisch wasserdicht ist.
Bearbeitet von Dune am 18.04.2024, 17:48
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
Beispiel: wenn ich in der Opferrolle bin in einer Affektsituation (für geplante kriminelle Handlungen holt man sich dann ja eh lieber die illegale Waffe weil die im Idealfall nicht "trackbar" ist - mit der registrierten Puffn geht man ja wohl eher nicht zur Bank / des Nächtens zur Homeinvasion / killt Ehepartner oder LiebhaberInnen) würde ich "lieber" mit jemandem konfrontiert sein, der ein Messer als eine Pistole in der Hand hat bzw. sehe ich da eher die Chance zu entkommen oder einen Angriff abzuwehren Wirst du nicht, im speziellen nicht wenns um "Affekt" geht, wenn da 100% emotionen drinne sind, denn dann sticht der ned nur ein mal zu, sondern so oft und fest er kann... ich hab recht häufig mit leuten zu tun die im "affekt" zustand sind, aka emotional geladen und wennst mal mit einem 1,60m spargeltarzan zu 3t am boden raufst und den erst nach 2-3 minuten unter kontrolle bringst, weißt genau was für eine chance hast als einzelner (bzw. als Frau die noch schwächer ist) bitte such dir 2 freunde am besten einen größer und einen kleiner, als du selber und kaufts, euch ein billiges weißes shirt und den fettesten edding den findest.. (oder an kreidemarker) und versuchts euch "abzustechen". Bitte mind. ein mal wo du nur reagierst auf seinen angriff (er hat die aktion) und ca. eine armlänge abstand hast, ich garantier dir in 10 sekunden hast mind 10-15 stiche und wens euch ned aufn körper beschränkst auch ein paar kopf/nacken stiche, vorallem von dem der physisch größer und stärker bist als do. Weil wenn die wirklich zustechen, hast keine abwehrverletzungen, die hast nur wennst mit einem messer einen hieb(slash) ausführts. Viel spaß mit "ich hab lieber jemanden mit messer". @ totales legales waffen verbot, aus meiner sicht bringts genau nix, denn dann werden 80-90% der legalen waffen zu illegalen (wie damals bei den "pump guns). Und in Nationen wie GB, wo trotz drakonischen messer und schusswaffenverbot die mordrate ansteigt, kanns ned ma "mittel liegen", während in tschechien mit einem sehr liberalen Waffengesetz bis zum kurz vorherigen amoklauf die rate kontinuierlich gesunken ist. Da hast wesentlich andere faktoren als das "werkzeug".
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
ich hab lieber bei cqc lieber ein messer als eine schusswaffe in der hand.
je kleiner der abstand umso weniger schnell bist mit der schusswaffe gut beraten.
keiner von uns hat die entsprechende ausbildung und vor allem die erfahrung (regelmässiges training vorrausgesetzt) im cqc mit schusswaffen.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
Wenn ich einen Amoklauf am Stephansplatz planen würde, würde ich aber nicht die Sportschützentasche mit badges nehmen, sondern eher eine großen Reisekoffer und am Häusl dann zambauen.
Zumindest scheint mir das schlauer, als etwas zu verwenden, als was, was nach Hobbyschütze schreit, wo man ordentlich Aufmerksamkeit sammelt. warum an koffer... xbelibge angelruten tasche tuts genau so oder musik instrument tasche von größeren instrumenten... und ein 14 zoll m4 in 2 teile hat keines der beiden teile über 50cm und passt in jeden rucksack... Auch die meisten schießtaschen schaun aus wie sporttaschen/trollies da siehts garnix was nach "hobbyschütze" ausschaut wen ned gerade auf der tasche irgendeine bekannte marke drauf ist.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
ich hab lieber bei cqc lieber ein messer als eine schusswaffe in der hand.
je kleiner der abstand umso weniger schnell bist mit der schusswaffe gut beraten.
keiner von uns hat die entsprechende ausbildung und vor allem die erfahrung (regelmässiges training vorrausgesetzt) im cqc mit schusswaffen. richtig.. wobei es hier nicht mal um cqc geht, weil auch die wenigsten angreifer haben das, sondern es geht einfach nur wie schnell oder besser langsam du bist auf sowas zu reagieren. Wir haben mal während der ausbildung sowas gemacht (auch mit schockknife) selbst wennst glaubst du hast das messer unter kontrolle gibts dir dann schön das feedback wenn uns der trainer mal schön die handgelenke geschockt hat (obwohl du 2 hände auf dem messer/seinen händen hattest), sprich der hat dir dann schön die handgelenke bearbeitet und beim echten messer sind dann mal ein paar sehnen durch...
Bearbeitet von Hornet331 am 18.04.2024, 18:14
|
DKCH
...
|
warum ich statt einem rucksack einen rangebag brauch hab ich noch nicht durchschaut… weil für die 26x26 pistolenspiegel sind die meisten ja auch zu klein irgendwie?
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
warum ich statt einem rucksack einen rangebag brauch hab ich noch nicht durchschaut… weil für die 26x26 pistolenspiegel sind die meisten ja auch zu klein irgendwie? weilst sonst need dazu gehörst....  
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
schnall dir mal ein paat gewehre um -> ein rucksack is da bissl zu klein 
|
Dune
dark mode lover
|
keiner von uns hat die entsprechende ausbildung und vor allem die erfahrung (regelmässiges training vorrausgesetzt) im cqc mit schusswaffen. Bei deinen postings hätte ich eher gedacht du hast Doom IRL 3x durchgespielt, habe den Eindruck ihr nehmt IT Security sehr wörtlich 
|
voyager
kühler versilberer :)
|
ich hab lieber bei cqc lieber ein messer als eine schusswaffe in der hand. Je nachdem wie du CQC definierst, es gibt auch „CQC Schussdistanz“ mit +/-30m , viel spass da mit nem Messer, solange du es nicht entsprechend werfen kannst (CQC Schusswaffe nah bzw fern)
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
Wirst du nicht, im speziellen nicht wenns um "Affekt" geht, wenn da 100% emotionen drinne sind, denn dann sticht der ned nur ein mal zu, sondern so oft und fest er kann... ich hab recht häufig mit leuten zu tun die im "affekt" zustand sind, aka emotional geladen und wennst mal mit einem 1,60m spargeltarzan zu 3t am boden raufst und den erst nach 2-3 minuten unter kontrolle bringst, weißt genau was für eine chance hast als einzelner (bzw. als Frau die noch schwächer ist)
bitte such dir 2 freunde am besten einen größer und einen kleiner, als du selber und kaufts, euch ein billiges weißes shirt und den fettesten edding den findest.. (oder an kreidemarker) und versuchts euch "abzustechen".
Bitte mind. ein mal wo du nur reagierst auf seinen angriff (er hat die aktion) und ca. eine armlänge abstand hast, ich garantier dir in 10 sekunden hast mind 10-15 stiche und wens euch ned aufn körper beschränkst auch ein paar kopf/nacken stiche, vorallem von dem der physisch größer und stärker bist als do.
Weil wenn die wirklich zustechen, hast keine abwehrverletzungen, die hast nur wennst mit einem messer einen hieb(slash) ausführts.
Viel spaß mit "ich hab lieber jemanden mit messer".
@ totales legales waffen verbot, aus meiner sicht bringts genau nix, denn dann werden 80-90% der legalen waffen zu illegalen (wie damals bei den "pump guns). Und in Nationen wie GB, wo trotz drakonischen messer und schusswaffenverbot die mordrate ansteigt, kanns ned ma "mittel liegen", während in tschechien mit einem sehr liberalen Waffengesetz bis zum kurz vorherigen amoklauf die rate kontinuierlich gesunken ist.
Da hast wesentlich andere faktoren als das "werkzeug". vielleicht verstehe ich dich falsch oder bin zu blöd aber mehr als "messerstecherei is a net leiwand" lese ich da nicht raus ... gut ... ich werd bei einem angriff mit messer vielleicht nicht schadensfrei davonkommen ... ok ... widerspreche ich gar nicht .. aber ich hab wenigstens eine chance wenn mein partner auf meinem handy kompromitierende dinge findet und in die messerlade greift (klar wenn ich ihn nicht kommen sehe ists wurscht ob ich die kugel oder das feitl ins genick bekomme) ist die wahrscheinlichkeit dass ich auch mit etwas herumschwingen kann und die situation beeinflussen kann wenigstens gegeben wenn ich in den lauf einer puffn schau sind meine optionen imho unendlich schlechter ... man kann das drehen und vergleichen wie man will ... die endgültigkeit und der assymetrische vorteil einer schusswaffe ist einfach da ... nicht jede dieser situationen eskaliert auch sofort in "cqc" ... auch wenn der spaghettisultan tatsächlich kaum zu bändigen wäre muss er sich selbst mal überwinden so weit zu gehen und wenn ich bei mir zhaus bin hab ich in wenigen sekunden viele sachen bei der hand die ich werfen und dagegenhalten kann noch bevor wir in stichweite sind ... und nicht jeder ist profi und die argumentation vor gericht dass keine tötungsabsicht da war sondern im affekt man das gefühl hatte den anderen auch verletzen zu müssen schlägt sich ja auch in urteil und strafausmaß nieder ... klar in der extremsituation wo beide an der messerlade stehen und ein wort dann zu einer "stichhandlung" führt gibt es auch keine verteidigung ... und ich war schon in situationen wo ein "mädl" mich überrascht hat mit affekthabdlungen und ich in einer überraschend unangenehmen defensivposition war ... und da waren keine "waffen" im spiel ... bin aber schon fliegenden töpfen ausgewichen
|
Anmeldung