u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
bezüglich raubkopierer: definitionsgemäß wäre ein raubkopierer jemand der in ein geschäft geht dem ladenbesitzer die waffe vorhält.. ihn zwingt ne cd zu kopieren und ihm die dann stiehlt .. Bei dieser Aktion kopiert man aber nix scnr
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
IFPI = worst.
|
M.I.P.S.
Big d00d
|
e klar SW auch ?
also ihr armen programmierer tuts ma jetzt scho leid *G*
sag mal, was gehtn mit dir ? Schon mal was von dem Gnu gehört, das hier umgehen soll? Ok, Sch(m)erz beiseite. Ich bin auch dafür, daß man für Dinge, die man öfter verwendet, etwas zahlt. Ich hab aber keine Lust, die Katze im Sack zu kaufen. Es gab schon einige Filme, wo der Trailer super ausgesehen hat und im Kino hab ich mich die ganze Zeit gefragt, ob die mich vera... wollen. Bei Musik gibts zwar die Möglichkeit, sich im Geschäft die CDs anzuhören. Wenn man sich mal ne Viertelstunde angestellt hat kann man sich an verschwitzten Kopfhörern kurz etwas anhören (wenn die Dinger mal funktionieren). Ist aber auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Wenn man sich etwas runtergeladen hat, kann man zu Hause in aller Ruhe entscheiden, ob einem das Ding etwas wert ist oder nicht (bzw. wieviel; aber das ist ein anderes Kapitel)
|
CitizenX
Here to stay
|
die könnten endlich was für paypal aktivierung ohne KK oder deutschem konto in österreich tun, dann würden sicher auch mehr leute musik online kaufen anstatt illegal runterzuladen zB
|
Wop2k
MATRICULATED
|
die könnten endlich was für paypal aktivierung ohne KK oder deutschem konto in österreich tun, dann würden sicher auch mehr leute musik online kaufen anstatt illegal runterzuladen zB da muss ich dir zustimmen! aber im mom is auch der preisvorteil nicht immer so das wahre wenn ich für 5€ mehr die cd habe die nicht durch eine eingegangene platte weg is kau ich mir lieber die cd
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Musik online zu kaufen ist völliger Schwachsinn und ist das Geld nicht annähernd wert.
Und M.I.P.S., dein Musikladen muss ja sehr lausig sein. Und naja, es gibt schon Möglichkeiten sich auch ohne vorheriges Downloaden sich über ein neues Album zu informieren.
|
CitizenX
Here to stay
|
ich würd eher für einzelne stücke meinen, zB zum mp3 player füllen, für ganze alben schwachsinn, das is mir schon klar
M.I.P.S: es gibt auf amazon und noch vielen anderen stellen previews von liedern
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Musik online zu kaufen ist völliger Schwachsinn und ist das Geld nicht annähernd wert. Bei allofmp3.com ist das nicht wahr. Ich besitze eine stattliche Sammlung originaler Alben, hoere aber alle nur als ~270kbit OGG Vorbis. Die haette ich bei allofmp3.com auch (wesentlich guenstiger) haben koennen, ALLERDINGS sind dem Big Business wie der MAFIA Globalisierungseffekte ja alles andere als recht, wenn der Konsument davon profitiert. Den Musicload-WMA-DRM-Crap und aehnliche Angebote kann man sich allerdings wirklich sparen.
|
salsa
So spät wie gestern.
|
allofmp3.com = nicht legal
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Ja, bei uns, dude. In Russland sind sie allerdings schon legitimierter Rechtverwerter. Lies meinen Post noch einmal, vielleicht erkennst du dann, worauf ich hinaus wollte :>
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Ein Album um etwas mehr als einen Dollar kann für _niemanden_ von Interesse sein.
|
daisho
SHODAN
|
Mir wäre eine "Multimedia-Steuer" für Filesharing-Traffic von geschütztem Material lieber, als irgendwelche Leute anzuklagen, deren Computerkentnisse nicht ausreichen um Dateien aus dem überquillenden Shared-Folder auszuschneiden, bzw. einfach zu faul dafür sind. Das Problem dabei ist, es wird nur oder auch die "unschuldigen" Nutzer treffen. Steuer kannst also damit vergessen. Allein die Tatsache eine neue _Steuer_ vorzuschlagen grenzt ja (als Normalbürger) eigentlich schon an Wahnsinn ... e klar SW auch ?
also ihr armen programmierer tuts ma jetzt scho leid *G*
sag mal, was gehtn mit dir ? Es zwingt dich keiner das du alle CDs kaufst. Wenn es dich interresiert solltest auch dafür zahlen. Ich kann aber auch verstehen wenn man saugt, und fänd die Idee wie bei Rauchen in Öffentlichen gebäuden gut. Bitte meinen zweiten Post auch lesen! ad Topic: Das Problem an den MP3s ist die wirklich schlechte Qualität. Man kann hierbei nicht wirklich von "Raubkopien" reden. Imho ist das eher wie eine Demo (Demo = Vorstellung des endgültigen Produktes mit Einschränkungen), nur dass die nette Musikindustrie Wind davon bekommen hat (ist ja nur ein weiterer "Markt" der ausgeschöpft werden kann) und nun werden Songs/MP3s im Internet für ein paar Cent angeboten. Ansich ja garkeine schlechte Idee, dann aber bitte nicht mit DRM o.Ä. versehen (Das sharen ist bereits illegal) und wenn überhaupt nur mit Lossless-Codecs Villeicht sollte die Musikindustrie ein eigenes P2P System aufmachen mit z.B. halben Musikstücken als Vorschau/Demo sozusagen, aber das kostet ja Geld. Wozu auch, wenn ein Haufen User das selbst machen, die man auch noch schön verklagen kann...
|
salsa
So spät wie gestern.
|
...Das Problem an den MP3s ist die wirklich schlechte Qualität. Man kann hierbei nicht wirklich von "Raubkopien" reden... >=224 kb/s VBR ist für dich schlechte Qualität? Wenn jemand nict ganz amateurhaft ans Werk geht sind die Rips im Netz teils recht gute Qualität
|
daisho
SHODAN
|
Wenn du mich so fragst, ja (Natürlich für Wohnzimmer etc nicht für PC Brüllwürfel ) VBR mag ich ausserdem sowieso überhaupt nicht, das ist aber eine andere Geschichte ...
|
mr.nice.
differential image maker
|
Das Problem dabei ist, es wird nur oder auch die "unschuldigen" Nutzer treffen. Steuer kannst also damit vergessen. Das versteh' ich nicht. Ich hab' zuvor geschrieben eine Art "Multimedia-Steuer" für Filesharing-Traffic von geschütztem Kontent . Sprich bevor du den Download starten kannst, kommt ein Popup mit einer Warnung, dass es sich dabei um geschützten Kontent handelt, und jedes MB z.B. 5 Cent kostet und automatisch auf die Flatrate des Providers aufgeschlagen wird. Mit Kostenkontrolle etc..
|