Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
Präpubertäre Kinder lernen sowas ua. zu Hause, darauf war auch mein Kurzpost oben bezogen. Schüler im speziellen Alter mobben sich wie gesagt wegen allem von Lieblingsband bis Hautfarbe, das quasi Verbot des Opfers ist für mich ein Schritt in die komplett falsche Richtung.
Und wegen Mutterliebe - ist das wirklich dein Ernst? Sprich homosexuelle Eltern empfinden keine Liebe für ihre Kinder, oder wie ist das zu verstehen? Sorry aber da steig ich jetzt endgültig aus ... es muss nicht alles von zuhause kommen. meine meinung zum thema habe ich ja bereits mehrfach ausgeführt, ich bin es mir leid, mich zu wiederholen. es geht um die liebe einer weiblichen(!) mutter, die ein kind einfach nicht von einem mann bekommen kann. das ist beim menschen als auch im tierreich so. im tierreich ist auch zu beobachten, das die jungen zumeist ohne die mutter nicht überleben. man(n) kann sich da vielleicht aufopfern und bemühen, wahre mutterliebe kann er aber nicht geben. Den Zusammenhang musst mir bitte erklären. Leute, denen es zu gut geht, neigen zur Gewalt bei Demos? huh?
Ein Erklärungsansatz, warum es bei derartigen Demos immer wieder zu kleineren Ausschreitungen kommt:
Diese 50 Autonomen/Anarchisten/Chaoten gehen einfach auf JEDE Demo. Als Veranstalter kann man dagegen nicht wirklich viel tun außer diese Trotteln (sry) möglichst von den eigenen Leuten abzuschirmen. Die wollen einfach nur Radau machen - die 99%, die nur friedlich demonstrieren wollen, müssens büßen! nein, diesen leuten geht es meiner meinung nach deswegen zu gut, weil sie zumeist einfach so davonkommen, ohne sühne für ihre taten.
|
Tosca
Here to stay
|
nein, diesen leuten geht es meiner meinung nach deswegen zu gut, weil sie zumeist einfach so davonkommen, ohne sühne für ihre taten. Aso. Da hast du natürlich recht!
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
meiner meinung nach ist diese "unersetzliche mutterliebe" ein relikt aus vergangenen epochen, und auch dementsprechend verkümmert. wieviel tausend kinder wachsen bei den oft genannten "normalen" familien auf, in einem unglück das größer nicht sein könnte?
der begriff "normale" familie ist in meinen augen jedenfalls nicht in den geschlechtern der eltern manifestiert, es geht darum, einem kind ein erfülltes leben zu ermöglichen und es entsprechend in die moderne gesellschaft einzugliedern. genauso gehört dazu eine vernünftige erziehnung, ein teil dieser sollte im übrigen auch der umgang mit anderen menschen sein. viele eltern verabsäumen dies, das ergebnis sind dann eben kinder die andere wegen ihrer "schwulen" eltern verdreschen müssen.
im übrigen traue ich es homosexuellen paaren auch zu, ihr kind auf derartiges mobbing vorzubereiten und im ernstfall damit umzugehen, schließlich mussten sie vermutlich selbst schon ähnliche erfahrungen machen.
|
Tosca
Here to stay
|
Ich kann mir schon vorstellen, dass Kinder von schwulen/lesbischen Lebensgemeinschaften in der Schule sekkiert werden. Ich würd das halt nicht einfach einführen und fertig, sondern das ganze durch flankierende Maßnahmen vorbereiten und begleiten. Eine Möglichkeit wäre, im Aufklärungsunterricht in der Volksschule das Thema zu behandeln oder so...
Früher oder später wird das ganz normal sein, aber irgendwann muss man halt anfangen. Ganz ohne Schwierigkeiten wirds nicht gehen!
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
setzen wir uns eben über die natur hinweg, spielen gott - erlauben wir doch gleich auch genmanipulation.
und so eine pädophilenpartei wie in den niederlanden brauchen wir natürlich auch noch.
und wenn andere in die mur / donau / ... / hüpfen, hüpfen wir natürlich sofort hinterher.
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
nur seltsam, dass das immer und immer wieder bei derartigen demonstrationen vorkommt - und wieder geht es den menschen in .at zu gut.
von rechts wegen sollten derartige gewalttäter mit gummiwurscht, wasserwerfer und tränengas gebändigt werden.
das ist die einzige sprache, die diese chaoten verstehen. Bei Wasserferfern und Tränengas gibts aber nen Kollateralschaden, welcher bei der Demo gestern unschuldige Leute getroffen hätte. Solche Gruppierungen sind leider häufiger auf Demos anzutreffen, fernhalten ist leider schwer möglich. dennoch ist es ein problem - und wie willst du (prä)pubertären kindern das mobbing verbieten bzw. abgewöhnen? wenn sie nicht in der schule selbst hänseln, dann eben auf dem nachhauseweg, wo kein aufpasser dabei ist.
und ausserdem ist es grausam, einem kind die natürliche mutterliebe zu entziehen.
es ist wider der natur und verhöhnt nur paare, die sich zwar bemühen, aber auf natürlichem wege keine kinder empfangen können.
aber bitte - fördern wird mit solchen massnahmen das heranwachsen von sonderlingen und seelischen krüppeln, nur damit sich homosexuelle gleichberechtigt fühlen. Pubertierrende Kinder müssen das Verhalten auch von anderen Personen lernen. Im 3. Reich sind auch Kinder herumgerannt und haben JudInnen gemobbt - dieses Verhalten war auch nicht von Geburt an gegeben. Das lässt sich auf die heutige Zeit auf Homosexualität umlegen. Diese Abneigung wird auch durch die Eltern/sonstige einflußreiche Personen beigebracht. Hier sollte Mensch beginnen dagegen zu arbeiten, denn hier liegt die Wurzel des Problems. Nicht Kinder, welche die Thematik aufgreifen sind Schuld daran, dass sie dieses tun, sondern Erwachsene Personen, welche so präpotent sind, dass sie jene weitergeben. du nimmst dir einfach immer und immer wieder die frechheit heraus, für eine mehrheit zu sprechen, deren meinung du gar nicht kennst.
und noch etwas sei dir gesagt: du interessierst dich nicht für politik, sondern nur für marxismus und linkes gedankengut.
würdest du dich wirklich für politik interessieren, könnte man mit dir über alle themen vernünftig diskutieren, du siehst aber die welt nur durch die augen eines marxisten und was andere sagen, kann nicht stimmen. Bezgl. Mehrhheit hab ich dir im anderen Thread geantwortet. Politik geht über die Grenzen der Realpolitik hinaus. Ich interessier mich für Marxismus, dass ist richtig. Genau deswegen muss ich mich mit der Realpolitischen Situation auseinandersetzen, um analysieren zu können, wo ich mit Forderungen an das Bewusstsein der Menschen anknüpfen kann. Realpolitik ist übrigens geograpisch unterschiedlich. Beispielsweise in Venezuela wäre ein Teil meiner Forderungen Realpolitisch, manche sogar reaktionär  ein hund ?
[/b] Demzufolge sind Waisenkinder (welche nicht in einem gestörten Verhältniss zu ErzieherInnen aufwachsen) bzw. Kinder, welche nur mit einem Vater aufwachsen gestört und können kein normales Leben führen? Versuch mal diese These mit Quellen zu belegen. Da du den Verlgeich zum Tierreich ziehst: Im Tierreich gibt es genauso Homosexualität. Hier ein Artikel darüber. setzen wir uns eben über die natur hinweg, spielen gott - erlauben wir doch gleich auch genmanipulation.
und so eine pädophilenpartei wie in den niederlanden brauchen wir natürlich auch noch.
und wenn andere in die mur / donau / ... / hüpfen, hüpfen wir natürlich sofort hinterher. Genmanipulation wird schon länger eingesetzt. Das geläufigste Beispiel sind genmanipulierte Getreidesorten, um Schädlinge abzuwehren, welche bei Monokulturen eine doch recht große Plage sind. Auch für die Medizin spielt Gentechnik eine wichtige Rolle. Lies dich mal etwas bei Wikipedia ein, das würde mir die Arbeit ersparen dich auf offensichtliche Fehler deiner Denkweise aufmerksam zu machen. Bes. der Punkte "alte Gentechnik" sollte dir doch etwas zu denken geben.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
Bei Wasserferfern und Tränengas gibts aber nen Kollateralschaden, welcher bei der Demo gestern unschuldige Leute getroffen hätte.
Solche Gruppierungen sind leider häufiger auf Demos anzutreffen, fernhalten ist leider schwer möglich. ach, und was können die polizisten, die von diesen chaoten angegriffen und vielleicht gar verletzt werden, dafür? es soll auch polizeibeamten geben, die bei solchen ausschreitungen dauerschäden davongetragen haben. Pubertierrende Kinder müssen das Verhalten auch von anderen Personen lernen.
Im 3. Reich sind auch Kinder herumgerannt und haben JudInnen gemobbt - dieses Verhalten war auch nicht von Geburt an gegeben. Das lässt sich auf die heutige Zeit auf Homosexualität umlegen.
Diese Abneigung wird auch durch die Eltern/sonstige einflußreiche Personen beigebracht. Hier sollte Mensch beginnen dagegen zu arbeiten, denn hier liegt die Wurzel des Problems. Nicht Kinder, welche die Thematik aufgreifen sind Schuld daran, dass sie dieses tun, sondern Erwachsene Personen, welche so präpotent sind, dass sie jene weitergeben. wenn man etwas nicht verstehen will, schaltet man einfach auf stur um und erwähnt zur sicherheit auch noch das dritte reich...  Demzufolge sind Waisenkinder (welche nicht in einem gestörten Verhältniss zu ErzieherInnen aufwachsen) bzw. Kinder, welche nur mit einem Vater aufwachsen gestört und können kein normales Leben führen?
Versuch mal diese These mit Quellen zu belegen.
Da du den Verlgeich zum Tierreich ziehst: Im Tierreich gibt es genauso Homosexualität. Hier ein Artikel darüber. du kannst ein waisenkind doch bitte nicht damit vergleichen - das ist ja nur mehr an den haaren herbeigezogen. ein waisenkind hat sehr viel pech, das andere kind hat das pech, dem geltungsdrang anderer zum opfer zu fallen. und ich spreche von mutterliebe, die nur von einer frau gegeben werden kann - ein waisenkind bekommt zumeist eine ersatzmutter oder zumindest unter die obhut einer weiblichen betreuerin. weil du das mit dem tierreich ebenso aufgreifst: haben diese homosexuellen tiere auch die möglichkeit, kinder zu adoptieren? Genmanipulation wird schon länger eingesetzt. Das geläufigste Beispiel sind genmanipulierte Getreidesorten, um Schädlinge abzuwehren, welche bei Monokulturen eine doch recht große Plage sind. Auch für die Medizin spielt Gentechnik eine wichtige Rolle. Lies dich mal etwas bei Wikipedia ein, das würde mir die Arbeit ersparen dich auf offensichtliche Fehler deiner Denkweise aufmerksam zu machen. Bes. der Punkte "alte Gentechnik" sollte dir doch etwas zu denken geben. ich habe genmanipulation im sinne von genmanipulierten menschen und tieren gesprochen, um bspw. geschöpfe nach wunsch herzustellen.
Bearbeitet von Starsky am 12.01.2007, 16:28
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
ein waisenkind hat sehr viel pech, das andere kind hat das pech, dem geltungsdrang anderer zum opfer zu fallen. Ergo -> Homosexuelle Paare wollen Kinder ausschließlich wegen ihres starken Geltungsdranges adoptieren. Langsam wirds mir zu bunt, deine Aussagen grenzen schon an Diskriminierung. Das 3.Reich Bsp. von schizo fand ich im übrigen gar nicht so schlecht.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
was kann denn ein kind wirklich dafür, nur weil homosexuelle keine kinder miteinander zeugen können, unter diesen umständen aufzuwachsen? und ist es etwa nicht purer geltungsdrang, sich naturlichen gegebenheiten zu widersetzen und sich gegenüber heterosexuellen paaren benachteiligt zu fühlen, nur weil mutter natur das nicht für sie vorgesehen hat?
schön langsam wird´s mir mit euren hahnebüchenen "argumenten" zu bunt...
|
daisho
SHODAN
|
nur seltsam, dass das immer und immer wieder bei derartigen demonstrationen vorkommt - und wieder geht es den menschen in .at zu gut. Das is halt immer so, wenn ein verärgerter Mob demonstriert gibts immer einige wenige Leute die extrem reagieren. Aber zu deiner Aussage: Ich glaub ich spinn'... Warum sollen alle anderen UND Unschuldige dafür büßen weil ein paar Deppen auffallen müssen. Du kannst ja von mir aus deinen Polizeistaat irgendwo auf einer verbrauchten Ölplatform aufbauen  Ich fände das nicht so toll, wenn ich auf dem Weg zur Uni (und zwar IN die Uni zwecks Kurs) mit Tränengas beschossen werde weil halt ein paar Deppen während der Demonstration davor Blödsinn machen. Ich hab natürlich nichts dagegen, dass die "Täter" zur Vernehmung mitgenommen werden etc ...
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Laut deiner Argumentation gehört Adoption ja komplett verboten, schließlich widersetzen sich dadurch gebärunfähige Frauen genauso den "natürlichen Gegebenheiten".
Und hör bitte auf so zu tun als wäre das Kind hier ein Leidtragender oä., solls lieber im Waisenhaus aufwachsen, oder in Indien mit 20 Geschwistern und Lebenserwartung ungefähr im selben Bereich?
Homosexuelle Paare sind nunmal auch eine Lebensgemeinschaft, und ich seh nicht ein wieso sie kein Recht auf ein Familienleben im Sinn einer solchen haben sollten.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
Das is halt immer so, wenn ein verärgerter Mob demonstriert gibts immer einige wenige Leute die extrem reagieren.
Aber zu deiner Aussage: Ich glaub ich spinn'...
Warum sollen alle anderen UND Unschuldige dafür büßen weil ein paar Deppen auffallen müssen. Du kannst ja von mir aus deinen Polizeistaat irgendwo auf einer verbrauchten Ölplatform aufbauen
Ich fände das nicht so toll, wenn ich auf dem Weg zur Uni (und zwar IN die Uni zwecks Kurs) mit Tränengas beschossen werde weil halt ein paar Deppen während der Demonstration davor Blödsinn machen.
Ich hab natürlich nichts dagegen, dass die "Täter" zur Vernehmung mitgenommen werden etc ... ach, und was können die polizisten, die von diesen chaoten angegriffen und vielleicht gar verletzt werden, dafür?
es soll auch polizeibeamten geben, die bei solchen ausschreitungen dauerschäden davongetragen haben. auch polizisten sind nur menschen, die ihren dienst tun - was können die dafür, wenn sie angegriffen und verletzt werden? was das jetzt wieder mit der schaffung eines polizeistaates zu tun haben soll, kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Laut deiner Argumentation gehört Adoption ja komplett verboten, schließlich widersetzen sich dadurch gebärunfähige Frauen genauso den "natürlichen Gegebenheiten". sinnerfassendes lesen ist nicht deine stärke, oder? ich habe geschrieben, dass es eine verhöhnung gegenüber heterosexuellen paaren ist, die keine kinder bekommen können. aber egal, hier wird einem sowieso das wort nach belieben im mund umgedreht.
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
so, hier bitte 
zwei schnelle shots um die eier und die königin sowie ihre untergebenen herzuzeigen
und jetzt bin ich weg, sollte schon seit 10 minuten weg sein, konnte aber nicht wiederstehen noch schnell zu posten
[/b] Auch wenns hart klingt: sowas gehört imho zum Berufsrisiko dazu. Niemand zwingt sie dortzustehen. Is beim Heer/Feuerwehr genau das selbe. wenn man etwas nicht verstehen will, schaltet man einfach auf stur um und erwähnt zur sicherheit auch noch das dritte reich... Ich möchte dich daran erinnern, dass ich nicht die einzige Person bin, die gegen dich argumentiert. Und das 3. Reich hab ich wegen dem Fallbeispiel gegenüber JüdInnen verwendet, nicht weil ich der Meinung bin, dass Gegner von Homosexualität Nazis sind. Wär trotzdem nett, wenn du darauf ne sinnvolle Antwort geben würdest. Bzw dem Argument mit Färbigen/Korpulenten. du kannst ein waisenkind doch bitte nicht damit vergleichen - das ist ja nur mehr an den haaren herbeigezogen.
ein waisenkind hat sehr viel pech, das andere kind hat das pech, dem geltungsdrang anderer zum opfer zu fallen.
und ich spreche von mutterliebe, die nur von einer frau gegeben werden kann - ein waisenkind bekommt zumeist eine ersatzmutter oder zumindest unter die obhut einer weiblichen betreuerin.
weil du das mit dem tierreich ebenso aufgreifst: haben diese homosexuellen tiere auch die möglichkeit, kinder zu adoptieren? Stimmt, im Gegengsatz zu nem Waisenkind sind Kinder, welche unter Homosexuellen PartnerInnen aufwachsen eher nicht in der Situation, dass sie von ihren ErzieherInnen schlecht behandelt werden. Homosexuelle Paare haben nicht aus Geltungsdrang diesen Kinderwunsch, sondern, da sie gern ein Kind heranziehen möchten, dem sie Liebe entgegenbringen (und bevors noch kommt: Nein, keine körperliche). Deine Argumente sind deshalb haltlos, da in Ländern, in denen gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptiert werden dürfen ja schon Erfahrungen da sind. Wie schon vorher angemerkt bildet Wikipedia. ich habe genmanipulation im sinne von genmanipulierten menschen und tieren gesprochen, um bspw. geschöpfe nach wunsch herzustellen. Und dabei ist der Zusammenhang zu Kindern in gleichgeschlechtlichen Beziehungen wo? Natürlich ist, was Mensch als natürlich ansieht. Gleichgeschlechtliche Beziehungen sind natürlich, sie kommen sogar in der Natur vor. Warum sollen dann jene Paare nicht z.B. Waisenkinder erziehen, die anders eine schlechtere Kindheit hätten bzw generell künstliche Befruchtung? sinnerfassendes lesen ist nicht deine stärke, oder?
ich habe geschrieben, dass es eine verhöhnung gegenüber heterosexuellen paaren ist, die keine kinder bekommen können.
aber egal, hier wird einem sowieso das wort nach belieben im mund umgedreht. Es gibt auch Männer, welche eine Potenzschwäche haben oder Frauen, welche keine Kinder zeugen können. Für jene ist es genauso unnatürlich, wenn sie dies doch tun können. Wo genau ist der Unterschied zu gleichgeschlechtlichen Paaren?
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Yeah! Godwin's Gesetz hat wieder zugeschlagen Ich würde ein neues einführen: schizo's Gesetz - Zusammenhang zwischen dessen Eintreten in einen Thread und der Wahrscheinlichkeit, dass es bald um Kommunismus geht. scnr 
|
~PI-IOENIX~
Pappenschlosser
|
Sozialarbeit? Die Gstörtn leben deart realitätsfremd, man hat ja sonst nichts zu tun als med. student. Rechnets euch mal den Studenlohn, sprich Studienbeitrag/Sozialstuden aus, is ja lächerlich sowas....
Da Gusi hat 18 Semester studiert, und da Cap überhaupt gleich 32 Semester.
|
Anmeldung