Schwedisches AKW nur mit Glück an Kernschmelze vorbei / Uncle****a sagt: Keine Panik

Physikunterricht, HTL, 2. Klasse AFAIR..

was schriftliches hab ich unter anderem nur hier:

Zitat

Im Inneren des Reaktorkerns befindet sich die Spaltzone, die Uran und Plutonium
enthält, während sich die Brutzone, in der aus Uran-238 das später als Spaltstoff
benutzte Plutonium erbrütet wird, am äußeren Rand des Reaktorkerns um die
Spaltzone befindet. Es sind aus Tetraborcarbonid bestehende Steuerstäbe
Vergleich verschiedener Kernkraftwerkreaktortypen
22
vorhanden, die von oben in den Reaktor eingefahren werden können. Sie können
Neutronen sehr gut absorbieren und gewährleisten die Steuerung der
Reaktorleistung und für den Notfall schnell wirksame Schnellabschaltungen.

http://www-user.rhrk.uni-kl.de/~sch...eaktortypen.pdf

nur mal ganz logisch überlegt - wo soll die hitze hin wenn die pumpen alle stehen?

Zitat von semteX

Physikunterricht, HTL, 2. Klasse AFAIR..

was schriftliches hab ich unter anderem nur hier:

http://www-user.rhrk.uni-kl.de/~sch...eaktortypen.pdf

nur mal ganz logisch überlegt - wo soll die hitze hin wenn die pumpen alle stehen?

manchmal ist halbwissen eben doch gefährlicher als garkein wissen
oder glaubst du echt bei nem stromausfall brennen alle reaktoren durch
Für wie blöd hältst du eigentlich westliche ingenieure

was deine theorie mit wasserpumpe und strom angeht kann ich dir nur sagen ... glaub mir das wurde besser ausgelegt/abgesichert als deine WAK bei dir zuhause

Zitat von Hokum

http://en.wikipedia.org/wiki/Scram

das klingt nicht so als ob da viel energie nötig wär. wär aber interessant jemanden zu haben der sich da auskennt.

versteh ich das richtig, die stäbe fahren automatisch bei nem fehler DURCH IHR GEWICHT nach unten ...
also so wie damals vor 20 jahren, als die führungsstäbe/rohre schon so heiss und verzogen waren, ... na den rest kennen wir ja

aber ich geb auch zu - ich kenn mich nüsse aus damit

Tag !

Erstmal folgendes...

Die einzigen Störfälle bei Akw´s (ja auch unsere benachbarten AKW) sind das Bedienpersonal.
Viel zu wenig oder falsch ausgebildete Personen dürfen sich dann austoben...
Auch FALS ein richtig geschulter am Bedienpult sitzt kennen
nur wenige die schwachstellen der sehr oft verbauten sog. RBMK Reaktor Baureihe...
So geschehen auch in Tschernobyl...

Lieber versauen wir unsere Landschaft mit hässlichen Wasserkraftwerken , oder verschleudern weiter die ganzen Erdvorräte an Kohle...

Uran ist der einzige Erdvorrat den was man sonst für nix hernehmen kann , von dem es reichlich vorkommen gibt und von der Energieausbeute gegenüber Kohle brauchn wir gar nicht zu diskutieren.

Fakt ist - Beachte man die Lage (weit weg von nahen Städten , Spielplätzen etc.), die bauart (das AKW soll ja auch gewartet werden) , zuverlässige Reaktorbauweise mit möglichst wenigen schwachstellen und richtig geschultes Personal - spricht nix dagegen.
Gut , sind zwar viele Faktoren , aber bei Audi oder Mercedes sitzen auch 500 Leutz in einem Raum und planen 1 Auto.

nun zur Notabschaltung (sog. Havarieschutz)...
Sie sollte im Notfall mit der Auslaufenergie der Turbienen funktionieren.

greetings

Zitat von t3mp

Außer natürlich die Lagerung des nuklearen Abfalls die bis heute nicht wirklich gelöst ist. Aber wenns in xxx Jahren brenzlig wird in den geheimen Lagern, können sich unsere Nachfahren ja drum kümmern, von mir aus schießens halt alles auf den Mond.

Und wie siehts mit Erdöl , Hausmüll , ... aus ?
gehüpft wie gesprungen....

Zitat von HitTheCow

versteh ich das richtig, die stäbe fahren automatisch bei nem fehler DURCH IHR GEWICHT nach unten ...
also so wie damals vor 20 jahren, als die führungsstäbe/rohre schon so heiss und verzogen waren, ... na den rest kennen wir ja

aber ich geb auch zu - ich kenn mich nüsse aus damit

nicht nur durch ihr gewicht sondern auch durch extrem starke federn

BTW ist tschernobil a bissal anders gebaut worden als westliche reaktoren, so ein fall wie damals wäre bei uns nicht wirklcih denkbar ... desweiteren haben die damals in tschernobil absichtlich gewisse sicherheitseinrichtungen abgeschaltet, die sich afaik bei westlichen reaktoren nicht abschalten lassen solange der reaktor läuft.

also erstmal informieren und dann sowas posten

Zitat von t3mp

Außer natürlich die Lagerung des nuklearen Abfalls die bis heute nicht wirklich gelöst ist. Aber wenns in xxx Jahren brenzlig wird in den geheimen Lagern, können sich unsere Nachfahren ja drum kümmern, von mir aus schießens halt alles auf den Mond.

sehr gut nachgedacht
und woher willst dann den nötigen strom bekommen ? wasserkraft, windkarft solar ? omg da demonstrieren immer greenpeace und alle fanatiker, weils ja die natur beeinflusst .... a bissal realistisch denken muss man schon auch können umweltschutz in ehren


Achja und gegen fusion sind wir natürlich auch weil die hat auch mit kernen und atomen zu tun, das muss natürlich auch alles teufels zeugs sein ..... nicht alles was man nicht versteht kommt aus der hölle

Über die leute die früher gsagt haben das alle sterben werden die einen zug betreten lachma heute lauthals, aber manche sind selbst nicht anders.

Zitat von Nology

Und wie siehts mit Erdöl , Hausmüll , ... aus ?
gehüpft wie gesprungen....

Ist ja ein etwas anderer Abfall oder? (zumindest bei Hausmüll) Es gibt Wiederverwertungsanlagen - nur kostets halt mehr Geld als den ganzen dreck unter die Erde zu schippen oder zu verbrennen - schade! Aber wie ein Vorredner schon bemerkt hat das können dann ja unsere Nachfahren Regeln.

Radioaktiver Müll: also soweit ich mich erinnern kann man das Zeug nicht wieder verwerten oder sonstige nützliche Dinge draus produzieren - afaik wurde/wird das Zeug zum Teil einfach im Meer versenkt - Umweltgedanke??? Warte bis die sch**** Fässer aufbrechen dann kann man sagen: ups vielleicht doch mal lieber zuerst denken...

Mir ist klar dass es ohne AKW´s nicht mehr geht, aber würde man mal Gemeinsam (damit meine ich nicht nur 1-2 Länder sondern Europa, Amerika, ...) ein Konzept so schnell wie möglich umsetzen z.B: Fusionsreaktor (welcher wahrscheinlich erst in 25 Jahren zur Stromerzeugung tauglich sein wird, die nächsten Jahre soll einer in Frankreich gebaut werden) wär das ein wichtiger Schritt um von der Atomenergie wegzukommen - schon alleine deshalb weil das Teil viel mehr Strom erzeugen kann als ein AKW und zudem nicht so gefährlich ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Intern...nteller_Reaktor