[Sammelthread] De Wöd steht nimma laung

Zitat von AdRy

Niemand verbietet dir was. Es geht darum, dass politische, höchst subjektive Propaganda in diesem Thread falsch aufgehoben ist. Der Thread heißt ja nicht "de Wöd wird rechts" o.ä.

Du sagst ihm "sein Zeug" hat hier nichts verloren, und sagst das ist kein verbieten wollen ? Was ist es dann, es lauft so oder so auf Zensur raus.

Was hier in dem Thread schon an Quellen und populistischen Aussagen gekommen ist, sollte jedem klar sein das manche User Sachen posten, die andere genau umgekehrt sehen. Wenn es nach HaBa's erstem Post geht ist der Thread sowieso teilweise OffTopic.

Zitat von HaBa

Wenn du schon .de hernimmst: irgendwelche Gebäude/Fahrzeuge anzünden oder Pflastersteine schmeißen kann aber durchaus auch ins Auge gehen, und ist IMHO bislang nur durch Glück nicht ins Auge gegangen.

Aber gehen wir einfach ein bißchen zurück zu 3-Buchstaben-Gruppierungen, Leute entführen und umbringen ist ja auch ein kleines bißchen mehr als "Sachbeschädigung", oder hat das nicht gezählt weil der Schleyer ja ein imperialistisches Bonzenschwein war usw. ... ?

NSU ist wohl auch wieder ein spezielles Kapitel IMHO und nicht "rechtsradikal" reinsten Wassers.

In .at: was einen Franz Fuchs geritten hat wird man IMHO nicht so genau feststellen können, ich denke aber dass da durchaus auch eine psychische Störung im Spiel war. Was z.B. einen in Österreich tätigen Carlos geritten hat ist aber gut dokumentiert.


Hmm, wo waren wir? Ahja: du bist dran mit argumentieren ...

Das Konzept des individuellen Terrorismus ist zum Glück vor über 20 Jahren ad acta gelegt worden und hat heute in der Linken keine Relevanz mehr (selbst frühe RAF Aktivisten kritisieren individuellen Terror), während die NSU Morde oder die Geschehnisse ums Objekt21 doch recht aktuelle Zusammenschlüsse organisierter Neonazis sind. Und gerade bei zweitem ist die Nähe der Blood&Honour Bewegung und mafiösen Strukturen recht offensichtlich.

@Xellox: Bitte erkundig dich etwas, bevor du deinen Rant ablasst. Was du in letzter Zeit postest ist nur ethisch höchst bedenklich, sondern auch an den Haaren herbeigezogen, insofern geh ich nur kurz drauf ein:
- Immigranten sind Nettozahler
- Wir haben keine 50 Jahre Ausnahmezustand hinter uns und ein anderes Rechtsystem als Syrien. In Österreich schreit übrigens die FPÖ am lautesten, was religiöse Symbole in Schulen anbelangt, soviel zur Trennung von Staat und Religion
- Wenn Migranten ständig als Menschen zweiter Klasse behandelt werden darf es nicht wundern, dass sie sich dann auch mal die Frage stellen, warum sie sich integrieren sollen, wenn selbst von Seiten des Staates Steine in den Weg gelegt werden.

Und als besonderes Schmankerl: Der Forderungskatalog von "Marsch für die Familie" (jene Plattform, welche am Samstag zur Gegendemo zur Regenbogenparade am Stephansplatz aufgerufen hat) hat gewisse Paralellen zu dem vorletzten Absatz des von dir geposteten Standard Artikels bzgl. Islamismus.
Da könnte man ja fast auf die Idee kommen, dass nicht Immigration das Problem ist, sondern Religionen.

Zitat von NeM

Der Teil deines Posts ist eine Frechheit³

Aso? Werden Migranten in Österreich nicht diskriminiert?

Zitat von schizo

Aso? Werden Migranten in Österreich nicht diskriminiert?

Wenn man als Fußgänger bei rot über die Kreuzung geht wird man auch von Autos diskriminiert! Genauso wenig wie man gezwungen ist das zu tun, ist man auch nicht gewzungen nach österreich migrieren zu müssen. (Dabei red ich jetzt nicht von legalen Asylanten).

Zitat von schizo

- Immigranten sind Nettozahler

muh - das haben junge leute doch schon immer eher an sich gehabt als alte??

Zitat von schizo

- Wir haben keine 50 Jahre Ausnahmezustand hinter uns und ein anderes Rechtsystem als Syrien. In Österreich schreit übrigens die FPÖ am lautesten, was religiöse Symbole in Schulen anbelangt, soviel zur Trennung von Staat und Religion

wir hatten unseren ausnahmezustand schon vor längerer Zeit. Und jetzt brauchen wir ihn uns nicht zu holen. zB. Hier
Und was die FPÖ verzapft ist aber hoffentlich noch nicht meine Schuld, oder?

Vielleicht hätt ich zu: "(stichwort: Sprach, Bildung, Toleranzverständnis)" noch was mit religion dazuschreiben sollen. ich dachte, das war klar.

Zitat von schizo

- Wenn Migranten ständig als Menschen zweiter Klasse behandelt werden darf es nicht wundern, dass sie sich dann auch mal die Frage stellen, warum sie sich integrieren sollen, wenn selbst von Seiten des Staates Steine in den Weg gelegt werden.

Da hast du vollkommen recht. Wir lassen sie die gschissenste Arbeit machen teilweise und bezahlen und behandeln sie nichtmal anständig. Wenn sie arbeiten dürfen -.-
Und da gibts noch genug Beispiele, die es Migranten vermiesen sich bei uns anständig einzuleben.

bezahlung in der arbeit, beschäftigung unter qualifikation, spielautomaten, usw...

Zitat von XelloX

muh - das haben junge leute doch schon immer eher an sich gehabt als alte?

Der Teil, der während seiner Kindheit nach Österreich kommt und gleich zu arbeiten beginnt mit minimaler Bildung, ja. Da fehlen dann die kostenintensiven Jahre der Karenzzeit, Kindergeld, und seine kurze Ausbildung kommt dem Staat auch nicht teuer. Dafür langt er dann im Berufsleben mit der dritthöchsten Steuerquote auf Löhne in der ganzen EU zu.

Zitat von Jack the ripper

Ich halte ja schon den Faschismusbegriff für falsch, es war eine (natürlich abzulehnende und brutale) Diktatur aber wo ist der Faschismus oder gar der Nationalsozialismus. Ganz davon abgesehen dass die Politiker dieser Strömung alles (abgesehn von einem sinnlosen Krieg) getan haben um den Anschluss zu verhindern.

Zum Nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Austrofaschismus

Zitat von t3mp

Zum Nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Austrofaschismus

Hast wohl selbst nicht gemacht?

Zitat

Wikipedia
Der Begriff ist nicht allgemein anerkannt.

Ich halte den Begriff aufgrund der oben genannten Tatsachen für absolut unangebracht. Meine Meinung.