[Sammelthread] De Wöd steht nimma laung

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

29.11.2013 - 07:24

Zitat von NeM
Kann man die Wahl ned irgendwie wiederholen?

Was würde es ändern? gibt immer noch viel zu viele deppen die aus tradition oder was weiß ich rot/schwarz wählen... (diejenigen die es aufgrund deren wahlprogramm tun sind für mich in ordnung)

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

29.11.2013 - 08:56

Zitat von flying_teapot
@Hansmaulwurf : hast du solche wahlversprechen wirklich ernst genommen ?

wir sind in Österreich, remember ?

Sie haben beide in die Fernsehkamera geschaut und es versprochen. Und die Grünen haben auch ihr ja für den Euro-Rettungsschirm daran gekoppelt das es kommt. Ich glaub die Koalition hat sich gerade ihre eventuelle 2/3 Mehrheit mit den Grünen verspielt.

Ich weiß das dauernd gelogen wird, und Wahlversprechen sowieso nur ein Instrument für die Rattenfänger sind, aber das war dieser eine jene Punkt wo ich naiver weise dachte sie wären fähig zumindest ein Zeichen zu setzten.

edit:

Zitat
Ein anderer Vorschlag von Burgenlands Landeshauptmann Niessl & Co. sieht eine Direktwahl der Bundesräte (gleichzeitig mit Landtagswahlen) vor, um den Bundesrat aufzuwerten, wodurch dieser etwa formale Fehler in Nationalratsbeschlüssen korrigieren könnte. Für den Verfassungsrechtler Theo Öhlinger käme das "einer Verspottung der Bürger" gleich, denn: "Hier sollen Funktionäre direkt gewählt werden, die in Wahrheit gar keine Funktion haben." Ähnlich Neisser: "Eine Direktwahl löst das Problem nicht, dass der Bundesrat ein zahnloses Gremium ist. Das zentrale Thema, dass wir zwei Kammern haben, von der eine kaum Länderinteressen vertreten kann, bleibt damit offen."

http://derstandard.at/1385169219261...on-Bundesraeten
Man wird verar**ht, belogen, betrogen und gedemütigt. Ich krieg schon wieder so nen Grant

Bearbeitet von Hansmaulwurf am 29.11.2013, 09:02

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

29.11.2013 - 10:59

_wenn_ die da oben etwas ändern wollten, hätten sie es schon lange gemacht.
man könnte zb. anteilig die stimmen der nichtwähler im parlament unbesetzt lassen.
oder ne haftung einführen für lügen/täuschung oder offensichtliche fahrlässigkeit.
'verrat am volke' wäre auch eine oft naheliegende anklage.

letztlich geht es aber nun mal nicht mehr nur um österreich. selbst europa ist klein, international betrachtet. und da das volk sich damit nicht auseinandersetzt (setzen will), können die politiker alles machen und einfach behauten es wäre zum vorteil der menschen. (das ist nicht mal gelogen. sie sagen ja nicht welche menschen sie damit meinen).

(informiert euch aktuell mal über das neue freihandelsabkommen. da hat die eu uns wieder was gutes getan.)

oder dieser tage in den walmart's von US: die menschen schlagen sich wegen scheinbaren sonderangeboten gegenseitig die köpfe ein (dramatisch formuliert)

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

29.11.2013 - 17:01

Zitat von MjrSEIDL
Was würde es ändern? gibt immer noch viel zu viele deppen die aus tradition oder was weiß ich rot/schwarz wählen... (diejenigen die es aufgrund deren wahlprogramm tun sind für mich in ordnung)

Ok, nüchtern hab ich den Post schonmal ned verstanden. Ich meld mich dann in einer halben Stunde oder so..

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

30.11.2013 - 14:15

Zitat von NeM
http://oe1.orf.at/artikel/356761

Täusch ich mich, oder hat ein Kirchenvertreter ned grundsätzlich überhaupt nix zu melden was Gesetze angeht? Trennung Staat und Kirche und so... Oder missversteh ich dieses Konzept?

Ich zitier mich mal selbst und antworte hiermit: http://religion.orf.at/stories/2587357/

Zitat
Eine neue, von ÖVP-Politikern und Kirchenvertretern getragene Initiative wirbt für ein verfassungsmäßiges Verbot der Sterbehilfe und einen Ausbau der Palliativmedizin.

Und das neueste dazu: http://religion.orf.at/stories/2617799/

Zitat
SPÖ und ÖVP haben sich darauf geeinigt, das Verbot von Sterbehilfe in der Verfassung zu verankern, berichtet die „Wiener Zeitung“.

Die Behandlung darfst also verweigern und recht elendig krepieren. Du darfst aber ned nach der Spritze fragen....

Bearbeitet von NeM am 30.11.2013, 14:22

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

30.11.2013 - 21:15

@NeM : dann wird die letzte Reise halt ein bisserl länger und kostspieliger... nach Belgien z.B.

ftp.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

03.12.2013 - 15:56

Zitat von flying_teapot
@NeM : dann wird die letzte Reise halt ein bisserl länger und kostspieliger... nach Belgien z.B.

ftp.

Der Punkt ist vielmehr folgender:

Warum kann in Österreich eine religiöse Gemeinschaft an einem Gesetz mitwirken und es nach ihren Ansichten bestimmen, welches für mich als Person ohne Bekenntnis dann Gültigkeit hat?

"Wir glauben das so, also müssts ihr das jetzt alle so als euer Gesetz hinnehmen" -> Das is doch krank und zwingt die gesamte Bevölkerung, in diesem Punkt nach dem Glauben dieser Gemeinschaft zu leben :rolleyes:

Wenn das woanders passiert, stehts bei uns üblicherweise in den Nachrichten in Verbindung mit Moslems, wo wir dann alle schockiert sind über deren Weltanschauung, die noch im Mittelalter feststeckt... Dann drehst dich um und schaust in ein 500 Jahre altes Gsicht, das dir grad ein Gesetz formuliert. Dafuq?

Bearbeitet von NeM am 03.12.2013, 16:03

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4386

03.12.2013 - 16:31

Naja, die Sterbehilfe-Diskussion findet aber auch abseits von Religion statt.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

03.12.2013 - 17:07

Natürlich tut sie das. Dass die Kirche hier aber bei der Gesetzgebung die Finger im Spiel hatte, steht ja auch bei den News dabei.... Etwas in die Verfassung zu schreiben ist was ganz anderes, als eine Diskussion zu führen oder sich daran zu beteiligen.

In Deutschland haben sie jetzt erlaubt, Kleinkinder aus religiösen Gründen beschneiden zu lassen, jetzt wird das Gesetz nachgelegt, das Kindern Schönheits-OPs verbietet. Heißt nix anderes, als dass nicht die Eltern in der Frage die Entscheidungshoheit haben, sondern die Religion.

Weiß ned wie es dir dabei geht, aber mir gefällt die Entwicklung in Richtung Gesetzgebung nach Religion ganz und gar nicht.

Bearbeitet von NeM am 03.12.2013, 17:21

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4386

03.12.2013 - 17:31

Naja, wenn sich der Spindi für die katholischen Wählerstimmen vom Schönborn ins Potscherl schnackseln lässt ist das legitime Demokratie.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

03.12.2013 - 22:11

Zitat von NeM
Warum kann in Österreich eine religiöse Gemeinschaft an einem Gesetz mitwirken und es nach ihren Ansichten bestimmen, welches für mich als Person ohne Bekenntnis dann Gültigkeit hat?

Warum können weltweit alle möglichen Konzerne bei Gesetzen mitwirken?

Zitat von NeM
Das is doch krank und zwingt die gesamte Bevölkerung, in diesem Punkt nach dem Glauben dieser Gemeinschaft zu leben

Genau.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

03.12.2013 - 23:38

Zitat von NeM
Wenn das woanders passiert, stehts bei uns üblicherweise in den Nachrichten in Verbindung mit Moslems, wo wir dann alle schockiert sind über deren Weltanschauung, die noch im Mittelalter feststeckt... Dann drehst dich um und schaust in ein 500 Jahre altes Gsicht, das dir grad ein Gesetz formuliert. Dafuq?

das bringts auf den punkt, wir sind halt "die guten, da darf man das".

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

04.12.2013 - 17:12

dabei wollten die schwarzen nur sichergehen, dass ihnen ihre wählerschaft nicht vorzeitig abhanden kommt.

mir ist zum kotzen. aber ich glaub fest daran dass das verbot nicht kommt, das ist ein thema das die leut nicht kalt lässt.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4386

04.12.2013 - 19:18

http://derstandard.at/1385169836274...rbehilfe-Verbot

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

04.12.2013 - 19:25

absurd wäre wenn sie selbstmord verbieten würden. Gegen aktive hilfe versteht man eher, gegen passive ist falsch imo.

MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	29.11.2013 - 07:24 Zitat von NeM Kann man die Wahl ned irgendwie wiederholen? Was würde es ändern? gibt immer noch viel zu viele deppen die aus tradition oder was weiß ich rot/schwarz wählen... (diejenigen die es aufgrund deren wahlprogramm tun sind für mich in ordnung)
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	29.11.2013 - 08:56 Zitat von flying_teapot @Hansmaulwurf : hast du solche wahlversprechen wirklich ernst genommen ? wir sind in Österreich, remember ? Sie haben beide in die Fernsehkamera geschaut und es versprochen. Und die Grünen haben auch ihr ja für den Euro-Rettungsschirm daran gekoppelt das es kommt. Ich glaub die Koalition hat sich gerade ihre eventuelle 2/3 Mehrheit mit den Grünen verspielt. Ich weiß das dauernd gelogen wird, und Wahlversprechen sowieso nur ein Instrument für die Rattenfänger sind, aber das war dieser eine jene Punkt wo ich naiver weise dachte sie wären fähig zumindest ein Zeichen zu setzten. edit: Zitat Ein anderer Vorschlag von Burgenlands Landeshauptmann Niessl & Co. sieht eine Direktwahl der Bundesräte (gleichzeitig mit Landtagswahlen) vor, um den Bundesrat aufzuwerten, wodurch dieser etwa formale Fehler in Nationalratsbeschlüssen korrigieren könnte. Für den Verfassungsrechtler Theo Öhlinger käme das "einer Verspottung der Bürger" gleich, denn: "Hier sollen Funktionäre direkt gewählt werden, die in Wahrheit gar keine Funktion haben." Ähnlich Neisser: "Eine Direktwahl löst das Problem nicht, dass der Bundesrat ein zahnloses Gremium ist. Das zentrale Thema, dass wir zwei Kammern haben, von der eine kaum Länderinteressen vertreten kann, bleibt damit offen." http://derstandard.at/1385169219261...on-Bundesraeten Man wird verar*ht, belogen, betrogen und gedemütigt. Ich krieg schon wieder so nen Grant Bearbeitet von Hansmaulwurf am 29.11.2013, 09:02*
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	29.11.2013 - 10:59 _wenn_ die da oben etwas ändern wollten, hätten sie es schon lange gemacht. man könnte zb. anteilig die stimmen der nichtwähler im parlament unbesetzt lassen. oder ne haftung einführen für lügen/täuschung oder offensichtliche fahrlässigkeit. 'verrat am volke' wäre auch eine oft naheliegende anklage. letztlich geht es aber nun mal nicht mehr nur um österreich. selbst europa ist klein, international betrachtet. und da das volk sich damit nicht auseinandersetzt (setzen will), können die politiker alles machen und einfach behauten es wäre zum vorteil der menschen. (das ist nicht mal gelogen. sie sagen ja nicht welche menschen sie damit meinen). (informiert euch aktuell mal über das neue freihandelsabkommen. da hat die eu uns wieder was gutes getan.) oder dieser tage in den walmart's von US: die menschen schlagen sich wegen scheinbaren sonderangeboten gegenseitig die köpfe ein (dramatisch formuliert)
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	29.11.2013 - 17:01 Zitat von MjrSEIDL Was würde es ändern? gibt immer noch viel zu viele deppen die aus tradition oder was weiß ich rot/schwarz wählen... (diejenigen die es aufgrund deren wahlprogramm tun sind für mich in ordnung) Ok, nüchtern hab ich den Post schonmal ned verstanden. Ich meld mich dann in einer halben Stunde oder so..
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	30.11.2013 - 14:15 Zitat von NeM http://oe1.orf.at/artikel/356761 Täusch ich mich, oder hat ein Kirchenvertreter ned grundsätzlich überhaupt nix zu melden was Gesetze angeht? Trennung Staat und Kirche und so... Oder missversteh ich dieses Konzept? Ich zitier mich mal selbst und antworte hiermit: http://religion.orf.at/stories/2587357/ Zitat Eine neue, von ÖVP-Politikern und Kirchenvertretern getragene Initiative wirbt für ein verfassungsmäßiges Verbot der Sterbehilfe und einen Ausbau der Palliativmedizin. Und das neueste dazu: http://religion.orf.at/stories/2617799/ Zitat SPÖ und ÖVP haben sich darauf geeinigt, das Verbot von Sterbehilfe in der Verfassung zu verankern, berichtet die „Wiener Zeitung“. Die Behandlung darfst also verweigern und recht elendig krepieren. Du darfst aber ned nach der Spritze fragen.... Bearbeitet von NeM am 30.11.2013, 14:22
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	30.11.2013 - 21:15 @NeM : dann wird die letzte Reise halt ein bisserl länger und kostspieliger... nach Belgien z.B. ftp.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	03.12.2013 - 15:56 Zitat von flying_teapot @NeM : dann wird die letzte Reise halt ein bisserl länger und kostspieliger... nach Belgien z.B. ftp. Der Punkt ist vielmehr folgender: Warum kann in Österreich eine religiöse Gemeinschaft an einem Gesetz mitwirken und es nach ihren Ansichten bestimmen, welches für mich als Person ohne Bekenntnis dann Gültigkeit hat? "Wir glauben das so, also müssts ihr das jetzt alle so als euer Gesetz hinnehmen" -> Das is doch krank und zwingt die gesamte Bevölkerung, in diesem Punkt nach dem Glauben dieser Gemeinschaft zu leben Wenn das woanders passiert, stehts bei uns üblicherweise in den Nachrichten in Verbindung mit Moslems, wo wir dann alle schockiert sind über deren Weltanschauung, die noch im Mittelalter feststeckt... Dann drehst dich um und schaust in ein 500 Jahre altes Gsicht, das dir grad ein Gesetz formuliert. Dafuq? Bearbeitet von NeM am 03.12.2013, 16:03
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4386	03.12.2013 - 16:31 Naja, die Sterbehilfe-Diskussion findet aber auch abseits von Religion statt.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	03.12.2013 - 17:07 Natürlich tut sie das. Dass die Kirche hier aber bei der Gesetzgebung die Finger im Spiel hatte, steht ja auch bei den News dabei.... Etwas in die Verfassung zu schreiben ist was ganz anderes, als eine Diskussion zu führen oder sich daran zu beteiligen. In Deutschland haben sie jetzt erlaubt, Kleinkinder aus religiösen Gründen beschneiden zu lassen, jetzt wird das Gesetz nachgelegt, das Kindern Schönheits-OPs verbietet. Heißt nix anderes, als dass nicht die Eltern in der Frage die Entscheidungshoheit haben, sondern die Religion. Weiß ned wie es dir dabei geht, aber mir gefällt die Entwicklung in Richtung Gesetzgebung nach Religion ganz und gar nicht. Bearbeitet von NeM am 03.12.2013, 17:21
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4386	03.12.2013 - 17:31 Naja, wenn sich der Spindi für die katholischen Wählerstimmen vom Schönborn ins Potscherl schnackseln lässt ist das legitime Demokratie.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	03.12.2013 - 22:11 Zitat von NeM Warum kann in Österreich eine religiöse Gemeinschaft an einem Gesetz mitwirken und es nach ihren Ansichten bestimmen, welches für mich als Person ohne Bekenntnis dann Gültigkeit hat? Warum können weltweit alle möglichen Konzerne bei Gesetzen mitwirken? Zitat von NeM Das is doch krank und zwingt die gesamte Bevölkerung, in diesem Punkt nach dem Glauben dieser Gemeinschaft zu leben Genau.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	03.12.2013 - 23:38 Zitat von NeM Wenn das woanders passiert, stehts bei uns üblicherweise in den Nachrichten in Verbindung mit Moslems, wo wir dann alle schockiert sind über deren Weltanschauung, die noch im Mittelalter feststeckt... Dann drehst dich um und schaust in ein 500 Jahre altes Gsicht, das dir grad ein Gesetz formuliert. Dafuq? das bringts auf den punkt, wir sind halt "die guten, da darf man das".
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	04.12.2013 - 17:12 dabei wollten die schwarzen nur sichergehen, dass ihnen ihre wählerschaft nicht vorzeitig abhanden kommt. mir ist zum kotzen. aber ich glaub fest daran dass das verbot nicht kommt, das ist ein thema das die leut nicht kalt lässt.
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4386	04.12.2013 - 19:18 http://derstandard.at/1385169836274...rbehilfe-Verbot
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	04.12.2013 - 19:25 absurd wäre wenn sie selbstmord verbieten würden. Gegen aktive hilfe versteht man eher, gegen passive ist falsch imo.

[Sammelthread] De Wöd steht nimma laung

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

MjrSEIDL

Hansmaulwurf

Bogus

NeM

NeM

flying_teapot

NeM

eitschpi

NeM

eitschpi

that

InfiX

Hokum

eitschpi

Nico