salsa
So spät wie gestern.
|
Es gibt klare Regeln und die haben die nicht befolgt (laut dem Bericht). Also ja, seriously
|
wacht
pewpew
|
Es gibt klare Regeln und die haben die nicht befolgt (laut dem Bericht). Also ja, seriously Ernsthaft jetzt? Es gibt ueberall klare Regelungen, das ich die aber bis aufs Gericht mit der Anklage auf Amtsmissbrauch aufs i-Tuepferl durchreit is laecherlich.. vorallem wenn es um kulante Aktionen in einem Dienstleistungsbereich geht... So motiviert ma naemlich Mitarbeiter... // 'Restmuell anders riecht' und 'Muellentsorgungsgeraeusche' sind die Beweise ... und damit gibt ma wem a bedingte Haftstrafe?!?
Bearbeitet von wacht am 05.03.2013, 15:09
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Natürlich is des i-Tüpferl Reiterei, aber vom Grundsatz her hättens einfach den Bedarf von zusätzlichen Tonnen melden sollen. Ende. Oder?
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Natürlich is des i-Tüpferl Reiterei, aber vom Grundsatz her hättens einfach den Bedarf von zusätzlichen Tonnen melden sollen. Ende. Oder? Sich an die Regeln halten -> Mehr Zeitaufwand, Ärger und Mist für alle. Sich nicht daran halten -> Schnelle Entsorgung, glückliche Mitarbeiter und Kunden. (und weniger Kosten, die "Müllspione" für 3 Wochen waren sicher nicht billig) Nur weils a Regel ist, ist's nicht richtig..
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Ich würd mal eher so sagen: Die zusätzlichen Tonnen müssen ja auch bezahlt werden, und das wollten die Hausbesitzer halt mit an netten Plausch umgehen. Die Regel ist durchaus richtig Nichts Schlimmeres als Leute die weil ihre Tonnen voll sind den Müll im Freien lagern.
|
Vinci
hatin' on summer
|
Der einzige, der in der ganzen Gschicht a gsunde Watschen verdient, ist der Wappler, der aus Jux und Tollerei die Anzeige erstattet hat. Einfach typisch österreichisch...
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Den seh ich eigentlich auch als Ursache für den ganzen Aufstand Den hats halt gestört dass er selbst eine Tonne mehr bezahlen muss und beim Nachbarn sieht dass es auch anders gehen würd edit: Was mich hier immer so amüsiert ist, dass auf oc.at ALLE in jeglicher Situation die Weisheit mit den Löffeln gfressn haben. Wer weiß schon was intern noch gelaufen ist. Vl. wurden die MA bereits intern angesprochen? Vl. ham sie sich dumm gestellt und es abgestritten?
Bearbeitet von salsa am 05.03.2013, 15:35
|
wacht
pewpew
|
Ja natuerlich machen solche Regeln Sinn, aber sowas klaert ma doch bitte abteilungsintern mit einer Verwarnung und net mit einer Anklage auf Amtsmissbrauch die in einer bedingten Haftstrafe endet?
Was passiert wenna dem naechsten Autofahrer der im Weg is 'Heast schleich di' nachschreit? Noetigung?
Und die ganze Muellabfuhr arbeitet sicher so, schau da mal an wies in jedem Muellraum in am Wiener Wohnhaus ausschaut... wenn die jedes Extratrumm verrechnen brauchst pro Muellwagen 2 Buchhalter :P
Bearbeitet von wacht am 05.03.2013, 15:35
|
bsox
Schwarze Socke
|
Ich bin ein Fan der 48'er, hab' bis jetzt ausnahmslos nur sehr gute Erfahrungen mit ihnen gemacht. Wegen dieser (wohl berechtigten) Verfehlung zu Gericht zu gehen ist aber eine unglaubliche Frechheit der Vorgesetzten. Was da wohl für ein Arbeitsklima herrschen muss? vom Kosten-Nutzen Faktor ganz zu schweigen.
|
AdRy
Auferstanden
|
Erfahrungen mit ihnen gemacht. Wegen dieser (wohl berechtigten) Verfehlung zu Gericht zu gehen ist aber eine unglaubliche Frechheit der Vorgesetzten. Artikel gelesen? Es gab eine anonyme anzeige (vermutlich irgendein ungustl der sie beobachtet hat), das kann man ned ignoriern. Hat nichts mit den Vorgesetzten zu tun, ist ja eine öffentliche Einrichtung und es ging um "Amtsmissbrauch", nicht um entgangenen Gewinn oder Betrug.
|
bsox
Schwarze Socke
|
Die Interne Revision der MA 48 rückte aus. Zur Anzeige bringen bedeutet nicht zwingend als erstes zur Polizei/Staatsanwaltschaft zu gehen. Die Reihenfolge wer wann von wem informiert wurde geht aus dem Artikel nicht eindeutig hervor. Wie auch immer, man hätte diese Sache auch wesentlich günstiger und kulanter zum Einverständnis aller Beteiligten (nun Verurteilte & anon. Anzeiger) regeln können.
|
NeM
OC Addicted
|
http://science.orf.at/stories/1713944Grund für diese "Verharmlosungstendenz", so die Ärzte, sei eine Vereinbarung (WHA 12.40), die die WHO schon 1959 mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (engl: IAEA) getroffen hat.
Danach darf die Weltgesundheitsorganisation zu Strahlenfolgen nichts ohne Zustimmung der Atomenergie-freundlichen IAEA veröffentlichen. Passt, ein Sauhaufen weniger, den man ernst nehmen muss
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
edit: Was mich hier immer so amüsiert ist, dass auf oc.at ALLE in jeglicher Situation die Weisheit mit den Löffeln gfressn haben. Wer weiß schon was intern noch gelaufen ist. Vl. wurden die MA bereits intern angesprochen? Vl. ham sie sich dumm gestellt und es abgestritten? Mir ist bei deinem Comment eh eingefallen "weiß halt leider wieder keiner wieviel Müll das war", aber ich glaub ich frag mal meinen Vater am WE, die Geschichte macht bei der 48er sicher die Runde..
|
Bogus
C64 Generation
|
BPA ist noch immer nicht gänzlich verboten. Die EU will das dann irgendwann nochmal prüfen, obwohl 98% aller wissenschaftlichen Studien die schädliche Wirkung schon von geringsten Dosen bestätigen.
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
Das Europäische Parlament will im Rahmen des Abbaus von Geschlechterstereotypen in der EU ein Verbot von Pornografie in allen Medien durchsetzen @GolemSex in den medien verbieten? viel glück dabei
|