Russische Invasion

Das als Deckel zu betrachten, finde ich schwierig. Im Prinzip war es für Russland schon die politische Legitimation die Krim und die Gebiete im Donbass geschenkt zu kriegen. Der Rest mit den Volksabstimmungen usw war die absolut erwartbare Farce, daraus ein vermeintliches demokratisches Ereignis zu machen. Europa war damals mit Schockstarre und ignorieren beschäftigt, man hat damals auch nichts dagegen getan irgendetwas an den Gasimporten zu ändern. Die Passivität ist Putin eher zugute gekommen als der Urkaine.

Ja scheinbar wird die Kapazität hochgefahren, aber wenn Rheinmetall meine das afaik die ersten Früchte daraus 2025 getragen werden, ist das auch zu wenig. Russland hat's geschafft sich mit Schurkenstaaten über was zu halten, "wir" schaffen das nicht obwohl "unser" Allianz wirtschaftlich wesentlich stärker ist.

Es gibt halt immer noch Länder, die auf einem gut gerüsteten Heer sitzen und aus diversen politischen Gründen nichts abgeben wollen (Griechenland und Türkei zB, die sich gegenseitig als größte Bedrohung sehen). Und auf der anderen Seite dann solche Shitshows wie zB bei Taurus, um ein bekanntes Beispiel zu nennen.

Also ja eh, das Potenzial wäre definitiv da die Urkaine entsprechend zu unterstützen. Bringt aber tröpfchenweise und mit Einschränkungen bei der Verwendung sehr wenig. Und irgendwann wird's die Urkaine mit dem Personal nicht mehr schaffen, egal wie viele Waffen kommen. Da sitzt Russland nämlich auch am längeren Hebel, wenn wir weiterhin auf Zeit spielen.

https://www.telegraph.co.uk/news/20...hin-five-years/

Solche Initiativen sind imho das beste was man machen kann

Keine Ahnung ob wir beide zusammen qualifiziert genug sind dazu ein Urteil abzugeben, Laser haben die letzten Jahre aber Quantensprünge gemacht und sind in Drohnen und Flugabwehr Serienreife geworden. Das Tracking ist dabei weniger ein Problem, je nach Ziel und Wärme- bzw Radarsignatur. Solche old-school Mühlen, die Russland und der Iran fabriziert. Werden per Kalaschnikow runter geschossen, das stimmt.

Aber schnellere und höhere Raketen, erwischt du mit Kinetik gar nicht mehr. Hyperschallraketen schon gar nicht. Cruise Missile wegen den niedrigen Flughöhen auch kaum. Insofern wird man nicht alles mit Projektilen schaffen können.

Diehl und Lockheed Martin haben afaik serienreife Systeme, Israel ist auch ganz weit damit. Der Vorteil ist die hohe Energiedichte und die fast unbeschränkte Reichweite (Atmosphärischekonditionen). Die Technologie ist imho mittelfristig militärisch alternativlos, weil Projektile schon sehr am Limit sind was R&D betrifft.

Denke schon, dass sie noch nicht so gut skalieren mit der Größe. Andererseits werden kryogene Anwendungen auch immer effizienter. Der Energiebedarf lässt sich afaik punktuell schon bewerkstelligen.

Viele Projekte, wie die Hercules C-130 mit Laser, wurden aber auch wieder eingestellt. Es ist aktuell noch experimentell mit wenig Kampferfahrung. Gerade kleine Drohnen brauchen mit der Plastikhülle (GFK oder CFRP) weit weniger Energiedichte als ein Aluminium oder Stahlrumpf.

Die meisten Militäranalysten gehen aber davon aus dass 6th Gen Kampfflugzeuge zumindest in der ersten Ausbaustufe Laser zur Abwehr nutzen. Die sind ja schon in Entwicklung und wohl kurz vor Serienreife.

Bin ganz bei dir, ich kriege nur wirklich Bauchweh wenn ich an die Republikaner unter einem (wahrscheinlichen) Präsident Trump denke, der sich jetzt schon bestmöglich positioniert um bis zum Hals in Putins Anus einzudringend

https://www.newsweek.com/putin-krem...ce-plan-1889268

Das war so traurig, wenn am Ende alles für die Fisch war und Russland am Ende die Landkarte neu definieren darf

Zitat aus einem Post von mr.nice.

auch in Russland wird der Umbruch kommen

[x] doubt

wie denn, die meisten menschen mit vernunft sind längst weg, die übrig gebliebenenen sind sichtlich sehr leidensfähig.

russland versteht leider nur eine sprache, und einfach warten und aussitzen ist weder für die ukraine noch für die restliche welt gut.

Ich denke die russische Führung kann eigentlich nichts anderes als weiterhin den Krieg betreiben. Wenn jetzt Frieden wäre.. was machen sie dann mit ihrer komplett auf den Krieg ausgelegten Wirtschaft?

Und Nabiullina hat ja kürzlich sogar offiziell bekundet, dass das größte wirtschaftliche Problem der Arbeitskräftemangel sei und dieser massiv bremse. Keine Wirtschaft kann die menschlichen Verluste durch den Krieg direkt bzw die massenhaft Ausgewanderten(sicherlich in großer Zahl Schlüsselarbeitskräfte) spurlos hinnehmen.

Wenn man manchen Kanälen Glauben schenken darf, dann erleidet Russland fast jeden Tag neue Rekordverluste an Menschen und Material für sehr überschaubare Gebietsgewinne(falls überhaupt). Ich hätte ja gedacht, dass es hier vielleicht einen Taktikwechsel geben könnte durch die Unterversorgung der Ukraine, aber das Gegenteil dürfte der Fall sein.