WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Sturer Hund. Sehr schade, dass er nicht mit seinen Kolleginnen vom Ö1 Doublecheck Podcast sprechen wollte.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Thread mit Bildern und Schadensmeldungen zum "highly successful" Angriff auf Sevastopol letzte Nacht Musk, der elendige Idiot, vergleicht den von ihm vereitelten, ukrainischen Angriff auf Sevastopol ernsthaft mit Pearl Harbor Pures Gold: nichtmal Shoigu glaubt an einen Sieg ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Memes zum Schluss
Bearbeitet von nfin1te am 13.09.2023, 23:10
|
Jedimaster
Here to stay
|
Steht er nicht sehr nahe an einer Glas(fenster)wand ?
|
Dune
Here to stay
|
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Ah, jetzt wirds langsam klar, warum Musk Starlink abgedreht hat (oder nicht auf die Krim erweitert hat - was auch immer jetzt stimmt). Die Russen schießen sonst die Satelliten wahrscheinlich runter. Ich glaub mich zu erinnern, dass mal die Rede davon war, dass sie Laser? Satellitenabwehr haben?.
Wenn ja, dann yay, Capitalism strikes again.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Dachte Starlink ist durch die schiere Anzahl an Satelliten Immun. Noch dazu willst den Orbit nicht unnötig zu Müllen weil man da mit allem was rauf soll durch muss und die ISS auch nur unwesentlich höher fliegt.
Wird zwar durch die geringe Atmosphäre irgendwann gebremst und verglühen aber auch das dauert ewig.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Ich bin mir sicher, dass die Russen das in ihrem Nachhaltigkeitsplan berücksichtigen werden. So wie beim Staudamm.
|
Dune
Here to stay
|
Also einen Satelliten aus dem LEO zu schießen ist keine Kunst mMn. Das haben die Amis afaik in den 80ern bewiesen und Russland 'kürzlich' nachgelegt, allerdings sehr aufwendig mit Raketen und Trägerflugzeugen. Aber es wäre ei Starlink extrem teuer und aufwendig. Vor allem gäbe es dann, ja mit mehr Aufwand aber doch, Alternativen, so dass das Vorhaben dann doch überzogen ist. Ich glaub die Theorie ist zwar spannend aber in Summe dann doch zu exotisch ![:)](/images/smilies/smile.gif) Laser als Waffe gegen Satelliten ist derzeit nicht bewiesen. * ASAT Waffen wurden als pöse deklariert
Bearbeitet von Dune am 13.09.2023, 21:02
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Bilanz des gestrigen Tages. Allein die zerstörte ru Artillerie ist irre. Ich glaub noch an einen deutlichen Durchbruch bis zur Schlammseason.
Auf der Krim brennts wieder mal Noch immer
Etwas untergegangen: ein geklautes (nicht retourniertes) Flugzeug musste in einem Feld notlanden. Spürt da jemand die Sanktionen? Leute wie Jake Broe haben das schon vor einem Jahr prognostiziert.
|
mr.nice.
endlich fertig
|
Schon eine spannende Sache das mit dem Satelliteninternet. Ich halte es für plausibel diese zumindest zeitweise mit einem Laserstrahl blenden zu können, der Strahl muss die Satelliten ja nicht zum Absturz bringen, ein temporärer Ausfall der Kommunikation wäre für diesen Zweck ausreichend und die leuchtende Perlenkette, die nächtens über den Himmel zieht, sieht man sogar mit freiem Auge. Die andere Frage die ich überhaupt nicht einschätzen kann, ist welche Kapazitäten russische Spionagesatelliten haben, ob diese in der Lage sind Störungen bei bei anderen Satelliten zu verursachen, oder geographisch eingeschränkt Ausfälle bei Bodenstationen auf der Erde verursachen können. Ob es da einen Zusammenhang gibt, dass einige Observatorien aufgrund von ransomware Attacken derzeit außer Betrieb sind?
Bearbeitet von mr.nice. am 14.09.2023, 08:42
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Die Perlenkette hast ja nur beim Start und bis alle ihren Zielorbit erreicht haben.
Haben die Satelliten optische Sensoren in Richtung Erde?
|
Dune
Here to stay
|
Haben die Satelliten optische Sensoren in Richtung Erde? Nein, nichts bekannt. Meinst du Earth Observation Satelliten im LEO? Da gibt es sehr viele Firmen, ein Freund arbeitet bei ICEYE z.B. Die ganze Satellitenüberwachung wird teils durch Drohnen gelöst, weil das viel flexibler und schneller ist... Je nach Anforderung natürlich, beide Systeme ergänzen sich gut.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
Satellites spot construction of Russian anti-satellite laser facility: reportAnti-satellite technologies are on the rise as space becomes an increasingly vital domain for military activities. Link: www.space.com also "soft kill" wenn es um optische Sensoren geht - "hard kill" (also nicht nur einen optischen Sensor blenden sondern den Satelliten beschädigen) stelle ich mir schon deutlich schwerer vor - da sprechen wir auch von ganz anderen Energien die benötigt werden - denke nicht, dass so etwas aus dem Weltall mit anderen Satelliten möglich ist und vom Boden aus durch die Atmosphäre wahrscheinlich ebenso
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Die Perlenkette hast ja nur beim Start und bis alle ihren Zielorbit erreicht haben. grad im urlaub in Griechenland zweimal gesehen... und ja, beim start und dann kommts auch drauf an wie lang sie von der sonne angeleuchtet werden, also der winkel passt. irgendwann sind sie dann immer verschwunden, ich denk da sind sie aber noch nicht auf endposition. War aber überrascht dass man es so gut sieht. beim ersten mal haben wirs noch zufällig gesehen, beim zweiten mal mit app nachgesehen wo sie auftauchen...
|
charmin
Super ModeratorGeil!
|
Satellites spot construction of Russian anti-satellite laser facility: reportAnti-satellite technologies are on the rise as space becomes an increasingly vital domain for military activities. Link: www.space.com
also "soft kill" wenn es um optische Sensoren geht - "hard kill" (also nicht nur einen optischen Sensor blenden sondern den Satelliten beschädigen) stelle ich mir schon deutlich schwerer vor - da sprechen wir auch von ganz anderen Energien die benötigt werden - denke nicht, dass so etwas aus dem Weltall mit anderen Satelliten möglich ist und vom Boden aus durch die Atmosphäre wahrscheinlich ebenso
ja genau, weil russland das sicher zambringen wird, satelliten mit diesen lasern da effektiv zu stören.
|