Dune
Dark mode
|
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Warum? Sie geben nichts an die Ukraine. Die Leopard 2 kauft Deutschland um diese selbst zu nutzen.
|
Dune
Dark mode
|
Das ist ein Ringtausch, die gehen an nach DE und dann kann Deutschland abgeben. Kein direkter Export, aber immerhin ein indirekter.
Neue Attacken auf die Brücke, scheinbar Durchbruch in Saporischschja
Bearbeitet von Dune am 02.09.2023, 08:58
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Mir schon klar dass es ein reiner Durchlaufposten ist. Aber das kann man medial oder medial oder politisch nicht wirklich für eine direkte Unterstützung verwenden.
Ob Polen gerne was von unserem Bundesheer Arsenal haben würde?
|
Dune
Dark mode
|
Die Schweizer haben diese Diskussion gefühlt seit einem Jahr. Da wird imho schon der Weiterverkauf als direktes involvement gewertet. Teilweise sind ja auch sie Panzer von RUAG AG gefertigt oder ausgerüstet. All das benötigt eine Exportlizenz.
Natürlich kann man sagen die Schweizer liefern keine Waffen direkt, aber trotzdem ist das eine sehr revolutionäre Entwicklung hinsichtlich Neutralität.
|
schichtleiter
Addicted
|
" Grüeziwohl! An Leo hättens gern? Abr sicher! Hond sie ihr Cumuluskärtli dabei? Mit nur 2000 Pünkt künntasie a Rapier Lenkwaffasystem gratis überko!"
Bearbeitet von schichtleiter am 02.09.2023, 09:36
|
Dune
Dark mode
|
Ukrainische Gegenangriffe: Russlands Verteidigung bröckelt - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/zdfh...-video-100.htmlMeiner Meinung nach informativer als 4839 tweets von fragwürdigen Quellen. Geht um niederschwellige Drohnenproduktion, Stealthfaktor, Logistik hinter der Front, Abnutzungsquoten und Aussichten nach ukr. Frontdurchbruch. Du lachst schichtleiter, ich würde die Schweizer Rüstung echt nicht unterschätzen... Die sind knallhart, kenne eine dieser grauslichen Firmen von innen
|
ferdl_8086
Here to stay
|
Ukrainische Gegenangriffe: Russlands Verteidigung bröckelt - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/zdfh...-video-100.html
Meiner Meinung nach informativer als 4839 tweets von fragwürdigen Quellen. Geht um niederschwellige Drohnenproduktion, Stealthfaktor, Logistik hinter der Front, Abnutzungsquoten und Aussichten nach ukr. Frontdurchbruch. Wer die 4839 Tweets kennt, hat bei dem Beitrag tatsächlich null neue Informationen. Mag dran liegen, dass die große Basis des Beitrages die 4839 Tweets sind , die retweets von Keupps Twitteraccount passen da gut, er kommentiert ja auch fleißig.
Bearbeitet von ferdl_8086 am 02.09.2023, 11:01
|
Dune
Dark mode
|
Ich will ja gar nicht das Medium schlecht reden und nutze es selber gern, aber die Qualität und der Informationsgehalt ist mMn schon fragwürdig. Wenn ich ne Analyse oder Aufarbeitung will, geb ich mir lieber 15-45min direkt, als mir irgendwas selber zwischen den Zeilen im Kopf zu basteln. Aber ich bin halt echt altmodisch
|
ferdl_8086
Here to stay
|
Ich will ja gar nicht das Medium schlecht reden und nutze es selber gern, aber die Qualität und der Informationsgehalt ist mMn schon fragwürdig. Wenn ich ne Analyse oder Aufarbeitung will, geb ich mir lieber 15-45min direkt, als mir irgendwas selber zwischen den Zeilen im Kopf zu basteln. Aber ich bin halt echt altmodisch Die Tweets sind ja weder Aufarbeitung noch Analyse, das ist richtigerweise der von dir gepostete Beitrag. Zweifellos guter Informationsgehalt & Einschätzungen. Sicherlich tut man seinem Kopf was Gutes, wenn man weniger auf Twitter ist!
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Die Schweizer haben diese Diskussion gefühlt seit einem Jahr. Da wird imho schon der Weiterverkauf als direktes involvement gewertet. Teilweise sind ja auch sie Panzer von RUAG AG gefertigt oder ausgerüstet. All das benötigt eine Exportlizenz.
Natürlich kann man sagen die Schweizer liefern keine Waffen direkt, aber trotzdem ist das eine sehr revolutionäre Entwicklung hinsichtlich Neutralität. Export Lizenz benötigt jegliches Kriegsgerät. Die Diskussion ist mehrschichtig. - Lieferung an Kriegsführende Parteien (benötigt eine Verfassungs Änderung) - Lieferung an Drittländer - Bleiben genug Panzer im Bestand um die Verteidigung nicht zu gefährden. 1. Gibt's seit Jahren und wurde immer kategorisch abgelehnt 2. Ist üblich und passiert regelmäßig 3. Wurde jetzt festgestellt dass durch eine Kampfwert Steigerung der verbleibenden Panzer sogar besser aufgestellt sind.
|
Dune
Dark mode
|
Falls du was zur ursprünglichen Diskussion damit sagen möchtest, verstehe ich nicht was. Ja eh?
Im weiteren Sinne gibt die Schweiz einem NATO Land Kriegsgut um damit a) den Bestand zu füllen oder b) ihr Material an eine Konfliktpartei abgeben. Und da haben die Schweizer ewig und nochmal öffentlich diskutiert, bezüglich ihrer Definition von Neutralität.
Darum geht es imho im Kern.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ich hab die Diskussion anders wahr genommen. Es ging darum direkt an die Ukraine liefern zu dürfen. Das wurde aber Mehrheitlich abgelehnt.
Dann fand man mit Deutschland den Weg des Ringtausches. Da war die FDP (Schweiz) dagegen. Bis es mehrere Stimmen gab dass die Verteidigung nicht drunter leidet und dann ging da erst was weiter.
Das lässt sich somit medial nicht dafür verwenden um als neutrales Land Waffen an die Ukraine liefern zu können. Maximal mit einem willigen dritt Land dazwischen
|
Dune
Dark mode
|
Warum? Sie geben nichts an die Ukraine. Die Leopard 2 kauft Deutschland um diese selbst zu nutzen. Dann fand man mit Deutschland den Weg des Ringtausches. Wir drehen uns irgendwie gefühlt im Kreis. Meinst du nicht es ist den Schweizern auch klar, dass dadurch DE Panzer in der Urkaine landen könnten. Über welchen Weg auch immer? Genau darum ging es ja im Kern in der Neutralitätsdebatte, die wir auch, aber nur ähnlich, öffentlich derzeit diskutieren.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Das Resultat ist gleich aber dafür kann sie Schweiz nichts Sie liefern Panzer nach Deutschland, die auch in Deutschland bleiben. Die Diskussion war immer nur ob direkt in die Ukraine geliefert wird bzw ob genug Panzer dann noch verfügbar sind.
|