rauchverbot in holland

ist doch gut?

hoffe, das mit dem rauchverbot kommt auch in österreich, die derzeitige situation in den lokalen ist doch nur augenwischerei, wo bereiche für raucher und nicht raucher sind - und diese zonen meist nicht mal räumlich getrennt - als ob sich der rauch dabei nicht überall verteilen würd.

Zitat von -= Luk =-

Wisst ihr eigentlich wie viel der Staat einnimmt durch die Tabaksteuer?
-- Schlussendlich sind die "nicht" raucher dann wieder die Leittragenden und müssen die offenen Löcher durch höhere Mineralölsteuern etc wieder ausgleichen.

wahre worte!

Zitat von xaxoxix

hoffe, das mit dem rauchverbot kommt auch in österreich, die derzeitige situation in den lokalen ist doch nur augenwischerei, wo bereiche für raucher und nicht raucher sind - und diese zonen meist nicht mal räumlich getrennt - als ob sich der rauch dabei nicht überall verteilen würd.

die ironie an hollandi st ja eigentlich nur, dass ja kiffen weiterhin toleriert wird, rauchen jedoch anscheinend per Gesetz verboten wird - und kiffen ist ja überhaupt nicht schädlich
Ja, Krebs bekommt man unter anderem auch durch Rauchen, jedoch gibt es noch weit mehr Faktoren - trotzdem, Auf solche Einnahmen will/kann der Staat nicht verzichten müssen - und ich will auch nicht noch mehr fürs eh scho teure Benzin/Heizöl/Gas/etc. zahlen.

der Troy hat imho dennoch recht!

die einnahmen der tabaksteuer sind doch nicht zu verachten und liegen statistikmässig noch immer über den ausgaben für etwaige folgeschäden.

es soll ja auch leute geben, die nie geraucht haben (auch nicht passiv) und dennoch an lungenkrebs gestorben sind.

"traue nie einer statistik, die du nicht selbst gefälschst hast..."
gerade wenn ein pharmakonzern wie pfizer so eine studie in auftrag gibt.

Zitat von Starsky

"traue nie einer statistik, die du nicht selbst gefälschst hast..."
gerade wenn ein pharmakonzern wie pfizer so eine studie in auftrag gibt.

schon klar, andrerseits kennt wer veröffentlichte Studien mit anderem Ergebnis?