Hornet331
See you Space Cowboy
|
natürlich ist es abwertend gemeint, ich halt nicht viel von selbstjustiz... wo kommen wir dahin wenn jeder selbst entscheided was recht ist und was nicht und das am besten auch noch gleich selbst in die hand nimmt und das urteil vollstreckt...
wenn die leute zur selbstjustiz greifen hats im system was.
|
prronto
Garage
|
|
fatmike182
Agnotologe
|
wenn die leute zur selbstjustiz greifen hats im system was. jup! Hast dus eh durchschaut. In dem System hats was, da offensichtlich keine sinnvolle Justiz vorhanden ist. -> Selbstjustiz btw: @Ezekiel: bin nicht der Meinung, dass sich die Leute "da oben" irgendwas denken. Man unterschätzt oft, wie korrupt das eigene System ist; aber wir werden ja sehen was aus den unendlich vielen U-Ausschüssen zu div Mio-€-verschwindungstricks wird und wieviele Beteiligte/Profitierend wirklich die Blödheit/Egoismus/schlichtweg kriminelle Aktion zu spüren bekommen
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
Ich würd dass als Notwehr deklarieren... ... notwehr... wenn das notwehr ist, ist das jede prügelei notwehr. Da sehe ich keinen Unterschied und somit auch keinen Grund zur Kritik.
btw. Ich würd (hätt ich einen 6kg Löscher) im Fall der Fälle genau das gleiche tun 
Und es ist für mich nicht nachvollziehbar, sowas als negativ behaftete Selbstjustiz betrachtet. Ich seh es so, mir tut wer was, ich hab eine sehr beschränkte rechtl. Hanfhabe und nehm es deswegen selbst in die Hand...imho total normal. sich zusammenrotten und einen menschen nierprüglen nach dem motto "augs um augs, zahn um zahn" macht 1) das ursprüngliche vergehen nicht ungeschen 2) kann wie haba schon geagt hat leicht zu lynchjustiz werden (dank der gruppen zusammenrottung)
Bearbeitet von Hornet331 am 02.03.2008, 22:31
|
fatmike182
Agnotologe
|
Da sehe ich keinen Unterschied und somit auch keinen Grund zur Kritik. hast du vorhin nicht gemeint, dass es negativ behaftet war? Nehme nicht an, dass du schlecht über Notwehr denkst
|
prronto
Garage
|
sich zusammenrotten und einen menschen nierprüglen nach dem motto "augs um augs, zahn um zahn" macht
1) das ursprüngliche vergehen nicht ungeschen
2) kann wie haba schon geagt hat leicht zu lynchjustiz werden (dank der gruppen zusammenrottung) 1) einsperren auch nicht (Abgesehen davon ist das imho auch nicht der Zweck, sondern soll es eine Strafe sein um sichs beim nächsten Mal zu überlegen....beides übrigens) 2)da hast recht aber ich denke wir sind hier alle nicht in der Lage abzuschätzen, was die "PinkGang" bis es soweit war ertragen mußte....ich würd so nach meinem aktuellen Weltbild, dass ich aus der Region habe, eher mal in den Raum stellen, dass es wohl ausser dem Freitod einer der letzten Auswege war, der zur Verfügung stand. Aber das ist wie gesagt nur imho.
Bearbeitet von prronto am 02.03.2008, 22:19
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
hast du vorhin nicht gemeint, dass es negativ behaftet war?
Nehme nicht an, dass du schlecht über Notwehr denkst falsch die quote tags gesetzt. 
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
1) einsperren auch nicht (Abgesehen davon ist das imho auch nicht der Zweck, sondern soll es eine Strafe sein um sichs beim nächsten Mal zu überlegen....beides übrigens)
2)da hast recht aber ich denke wir sind hier alle nicht in der Lage abzuschätzen, was die "PinkGang" bis es soweit war ertragen mußte....ich würd so nach meinem aktuellen Weltbild, dass ich aus der Region habe, eher mal in den Raum stellen, dass es wohl ausser dem Freitod einer der letzten Auswege war, der zur Verfügung stand. Aber das ist wie gesagt nur imho. Mein Weltbild: - alleine den Autoeinbrecher auf frischer Tat niederstrecken: geht grad noch - in der Gruppe mit Eisenstangen ohne Anhörung Leute lynchen: geht ganz sicher nicht
|
dosen
Here to stay
|
Mah wie liab... die Fraun wehrn sich a bissl und haun leid nieder.
Machen das Männer bei uns gibts viele bezeichnungen - Hooligans, Nazis, Zecken usw. usw.
Imho nicht mehr viel unterschied.
Beispiel: Ein kleiner Türk bekommt gerecht oder ungerechtfertigt ein paar Watschn. Holt seinen Bruder, sowie dessen Freunde und geht gach mal ein paar Leut niederhaun. Baseballschläger oder Gürtel werden auch benutzt. Was kommt raus? Anzeige, verfahren usw.
Und jetzt gehn die Indischen Frauen einen Mann niederhaun weil der eine von ihnen geschlagen hat. Wo ist der riesen Unterschied?
ps: kleiner Türk kann man auch gegen Hool, Nazi, Gabba - Wurscht was ersetzen.
|
fatmike182
Agnotologe
|
der Unterschied ist da, dass wenn ein [X] in Ö einen [Y] tätlich angreift hat [Y] die Möglichkeit dieses von der Justiz/Exekutiven mit Anzeige oder wwi ahnden zu lassen.
Annahme: du wirst von einem [X] täglich tätlich angegriffen, gehst fließig zur Polizei, ... aber nix passiert. Was machst dann?
|
Garrett
Here to stay
|
Mein Weltbild:
- alleine den Autoeinbrecher auf frischer Tat niederstrecken: geht grad noch
- in der Gruppe mit Eisenstangen ohne Anhörung Leute lynchen: geht ganz sicher nicht wo liegt der unterschied zwischen nem schlag mit ner eisentange und nem "finishing move" mit nem 6kg feuerlöscher? Ich hab einen 6kg-Pulverlöscher drin.
Zu unhandlich um sich vom Auto aus zur wehr zu setzen, aber wenn ich mal einen erwische gibts damit den finishing move.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
wo liegt der unterschied zwischen nem schlag mit ner eisentange und nem "finishing move" mit nem 6kg feuerlöscher? Nicht das "auf frischer Tat" überlesen, und: alleine bin ich kein Lynchmob ...
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Mah wie liab... die Fraun wehrn sich a bissl und haun leid nieder.
Machen das Männer bei uns gibts viele bezeichnungen - Hooligans, Nazis, Zecken usw. usw.
Imho nicht mehr viel unterschied.
Beispiel: Ein kleiner Türk bekommt gerecht oder ungerechtfertigt ein paar Watschn. Holt seinen Bruder, sowie dessen Freunde und geht gach mal ein paar Leut niederhaun. Baseballschläger oder Gürtel werden auch benutzt. Was kommt raus? Anzeige, verfahren usw.
Und jetzt gehn die Indischen Frauen einen Mann niederhaun weil der eine von ihnen geschlagen hat. Wo ist der riesen Unterschied?
ps: kleiner Türk kann man auch gegen Hool, Nazi, Gabba - Wurscht was ersetzen. klar, die Lage der unterdrückten Ehefrau(en) ist 1:1 auf den kleinen Türken mit der roten Backe übertragbar wenn rechtsstaatliche Mittel versagen hat man nurnoch die Wahl zwischen a) nix tun b) sich zur Wehr setzen.. nachdem offensichtlich lange Weg a) gewählt wurde und es nur schlimmer wurde probiert man es offensichtlich mal mit Punkt b).. man hat anscheinend wenig zu verlieren(Anzeige + Verfahren hier in .at als "nix" abzutun ist lächerlich, sowas verbaut dir den Weg im weiteren Leben viel stärker als zb angeknacksten Rippen)
|
dosen
Here to stay
|
der Unterschied ist da, dass wenn ein [X] in Ö einen [Y] tätlich angreift hat [Y] die Möglichkeit dieses von der Justiz/Exekutiven mit Anzeige oder wwi ahnden zu lassen.
Annahme: du wirst von einem [X] täglich tätlich angegriffen, gehst fließig zur Polizei, ... aber nix passiert. Was machst dann? In Österreich gang und gebe. Die Säufer Bande unten vor meinen Haus haben zusammen sicher schon 50 Sterndaln in der Akte. Körperverletzung führt da bestimmt schon. Einer is afaik für ein paar Tage gesessen... is halt auch blöd wenn man in der Auslagenscheibe mitn Fuss stecken bleibt. Haben aber sicher einmal wöchentlich eine Reiberei und haben ständig verhandlungen - gut erkennbar wenns dann mitn Hemd unten stehen und drauf anstossen das wieder mal nix rauskommen is. edit: WM - sicher is die verprüggelte Hausfrau schlimmer als der kleine Türke der mal eine abreibung bekommen hat. Die Art sich zur wehr zu setzen ist aber gleich. Solln sich die Frauen halt auf ein Packl haun und friedlich gegen die Männer wehren. Verlassen und zusammen in ein Dort ziehn - WGs einrichten usw. Gibt sicher 1000 mal bessere möglichkeiten als in überzahl mit der Eisenstange anzutanzen.
Bearbeitet von dosen am 03.03.2008, 15:25
|
Garrett
Here to stay
|
Nicht das "auf frischer Tat" überlesen, und: alleine bin ich kein Lynchmob ... ändert nix daran, dass diese gewaltanwendung wohl nicht verhältnismäßig wäre... und ob alleine oder ein mob, tot ist tot.
|
Anmeldung