Pentagon errichtet Kriegsnetz

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

15.11.2004 - 10:28

Bereits vor sechs Jahren erdacht, sollen die ersten Netzwerkverbindungen vor sechs Wochen etabliert worden sein. Das Pentagon bezeichnet das neue Kriegsnetz als Global Information Grid (GIG) und die Idee ist simpel: Den amerikanischen Truppen soll quasi in Echtzeit ein bewegtes Bild der Schlacht geliefert werden - "a God's-eye view of battle". Soldaten sollen so mit Hilfe eines Laptops in der Lage sein, Bildmaterial von einem Spionagesatelliten anfordern und dieses innerhalb von vier Sekunden am Bildschirm anzeigen zu können.

Vernetzte Computer stellen in den Augen der Befürworter die mächtigste Waffe in Amerikas Arsenal dar; netzwerbasierte Kriegsführung soll das Militär so verändern, wie das Internet bereits Wirtschaft und Kultur verändert hat. So sollen Waffensysteme, Geheimdienstinformationen und alle drei Waffengattungen (Army, Air Force und Navy) unter einen Hut gebracht werden. Die Kosten sind atemberaubend: In der nächsten Dekade sollen mindestens 200 Milliarden US-Dollar in das Projekt investiert werden. Die zwei vorangegangenen Versuche, das Worldwide Military Command and Control System und Milstar, haben entweder zu oft versagt oder waren bereits bei der Fertigstellung schon veraltet.

Informationsüberlegenheit war schon immer einer der wichtigsten Punkte der Kriegsführung, nun greift man wirklich nach der Superlative. Doch lest selbst bei C|Net oder bei Telepolis mehr dazu.

d3ft0n3

grinder

Registered: Apr 2003
Location: Graz
Posts: 748

15.11.2004 - 10:35

imho "leicht" bedenklich, denn wer sagt, dass diese technik nur fürs schlachtfeld angewandt wird? *paranoiabekomm*

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

15.11.2004 - 10:46

naja samma froh das da Pentagon so gute ideen hat

das Arpa-net hams damals auch für kriegszwecke errichtet und heute nutzt es jeder
aber irgendwie erinnert mich den ganz doch an Universal Soldiers

wenn man sich da in die Steuerzentrale hackt könnte man theoretisch die ganze amerikanische Armee kontrollieren

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

15.11.2004 - 10:52

Ich musste unwillkürlich an Skynet denken. :eek:

Außerdem markiert das "Internet im Himmel" eher den Beginn der totalen, weltweiten Überwachung.

Zitat
"We want to know all things at all times everywhere in the world? Fine," Mr. Hamre said. "Do we know what this staring, all-seeing eye is that we're going to put in space is? Hell, no."

The military wants to know "everything of interest to us, all the time," in the words of Steven A. Cambone, the under secretary of defense for intelligence. He has told Congress that military intelligence - including secret satellite surveillance covering most of the earth - will be posted on the war net and shared with troops.

John Garing, strategic planning director at the Defense Information Security Agency, now starting to build the war net, said: "The essence of net-centric warfare is our ability to deploy a war-fighting force anywhere, anytime. Information technology is the key to that."

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7354

15.11.2004 - 11:58

Zitat von JC
den Beginn der totalen, weltweiten Überwachung.

Beginn

die hat doch schon längst begonnen, sie wird nur kontinuierlich ausgeweitet und die Technik schreitet voran... es wird immer einfacher nicht mehr nur gezielt zu Überwachen (wie früher) sondern einfach generell nach dem Motto "Der Feind ist überall", und die Entwicklung in diese Richtung geht extrem rasant vonstatten, vor Allem seit man den Terror als "Rechtfertigung/Grund" im Rücken hat... :rolleyes:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19725

15.11.2004 - 12:09

Gibts da dann einen Button um Phosphorbomben anzufordern?

Die Fußsoldaten der Rocknrollkrieger sind ja eh schon stark im Nachteil wenns um Guerillakrieg geht, was wollen die dann mit Laptops?

Und 90% der Ami-Kriege der letzten Zeit wurden/werden ja eh vom Schiff oder vom Bomber aus geführt.

=> sicher interessante Sache, aber ob das so praktikabel ist?

Andererseits: die Amerikaner führen ja seit WWII nur mehr Materialkriege, da fällt das wohl nicht so ins Gewicht ...

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

15.11.2004 - 13:50

erinnert ziemlich an "command & conquer"

sick

Slondsha

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Southside-OÖ
Posts: 404

15.11.2004 - 18:42

Zitat von JC
Zitat von userohnenamen
"gsd" bin ich seit 11.11. o.b.

es sind vier waffengattungen:

Army, AF, Navy und Marines (nachzu"lesen" in Forrest Gump)

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

15.11.2004 - 19:36

Gehörn die Marines nicht zur Army :confused:

cYancalY!

Little Overclocker

Registered: Nov 2004
Location: Hainburg
Posts: 110

15.11.2004 - 23:54

Nennt sich der mist net das LandWarrior Projekt ???

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

16.11.2004 - 01:10

Naja, ich bezweifle, dass das für den Kampf erhebliche Vorteile bringen wird.

Eher werden sich die GIs als Kugelfang opfern müssen, bloß damit ihnen der Laptop nicht kaputtgeht.

LOL

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

16.11.2004 - 10:00

Zitat von Slondsha
es sind vier waffengattungen:

Army, AF, Navy und Marines (nachzu"lesen" in Forrest Gump)

Prinzipiell hast du Recht, doch gibt es eine recht ... delikate Situation:
Die Teilstreitkräfte werden von Ministerien geleitet und das "Department of the Navy" kümmert sich auch um die Angelegenheiten des USMC. Außerdem sind diese Teilstreitkräfte übergreifenden Kommandos (Joint Unified Commands) unterstellt, wobei die regionale bzw. funktionale Zuordnung oftmals mehr Aussagekraft als die Zuordnung zu einer Teilstreitkraft besitzt.

Und genau an dieser Stelle soll auch das neue System ansetzen. Ich kann mir zur Zeit beim besten Willen nicht vorstellen, wie man alles vereinen kann. Und dabei dreht es sich noch nicht einmal um die Kluft zwischen Geheimdiensten und militärischen Einheiten, sondern schlichtweg darum, dass die alle um Geld kämpfen und keiner auf etwas verzichten will. Wer um sein Budget kämpfen will, muss gezwungenermaßen Politik betreiben und "das Spiel spielen" - auch nicht jedermann's Sache. Wie es auch im Artikel beschrieben wird: Die größte Barriere ist die kulturelle.

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

16.11.2004 - 10:46

mein onkel hat mir mal erzählt, dass es von cisco sogar tv-ads gibts über die technik, die cisco für kriegsmaschinerie zur verfügung stellt. lässt sich jetz etwas schlecht erläutern, vielleicht find ich ja online was dazu.

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402

16.11.2004 - 11:00

Zitat von HaBa
...
Andererseits: die Amerikaner führen ja seit WWII nur mehr Materialkriege, da fällt das wohl nicht so ins Gewicht ...

Ich denke das auch WWII ein Materialkrieg der AMIS war soviel wie dort haben sie nie mehr verdient obwohl Sie es mit jeden Krieg versuchen.

Nicht falsch verstehen aber "Ihren" wirtschaftlichen und technischen Vorteil haben die AMIS in WWII erbeutet und saugen Seit damals an Europa wie ein Kalb an einer Kuh aber Europa gibt halt nicht mehr genug Milch her für das fette Kalb welches nicht genug bekommen kann. Ausserdem will die Kuh das ihr Kalb langsam erwachsen wird.

andL64

VOIDS UR WARRANTY 4 FREE

Registered: Jun 2004
Location: LockeDintheLaB
Posts: 1851

16.11.2004 - 15:52

quote: "...a God's-eye view of battle"

wie auf ihrem dollAr zeichen ihren babylonischen turm des herrschen wie war des nochmal der turm war doch ZU hoch?

naja illuminati kagge....

aber geht echt alles richtung shadowrun....

wirklich sehr gute idee is des wiederamal von den amis das des 100 pro wer hackt weil er sichs zur lebensaufgabe gmacht hat weiss i jetzt schon...

aber billy boy und SP5 werden scho richten

*have phun*

seEn

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	15.11.2004 - 10:28 Bereits vor sechs Jahren erdacht, sollen die ersten Netzwerkverbindungen vor sechs Wochen etabliert worden sein. Das Pentagon bezeichnet das neue Kriegsnetz als Global Information Grid (GIG) und die Idee ist simpel: Den amerikanischen Truppen soll quasi in Echtzeit ein bewegtes Bild der Schlacht geliefert werden - "a God's-eye view of battle". Soldaten sollen so mit Hilfe eines Laptops in der Lage sein, Bildmaterial von einem Spionagesatelliten anfordern und dieses innerhalb von vier Sekunden am Bildschirm anzeigen zu können. Vernetzte Computer stellen in den Augen der Befürworter die mächtigste Waffe in Amerikas Arsenal dar; netzwerbasierte Kriegsführung soll das Militär so verändern, wie das Internet bereits Wirtschaft und Kultur verändert hat. So sollen Waffensysteme, Geheimdienstinformationen und alle drei Waffengattungen (Army, Air Force und Navy) unter einen Hut gebracht werden. Die Kosten sind atemberaubend: In der nächsten Dekade sollen mindestens 200 Milliarden US-Dollar in das Projekt investiert werden. Die zwei vorangegangenen Versuche, das Worldwide Military Command and Control System und Milstar, haben entweder zu oft versagt oder waren bereits bei der Fertigstellung schon veraltet. Informationsüberlegenheit war schon immer einer der wichtigsten Punkte der Kriegsführung, nun greift man wirklich nach der Superlative. Doch lest selbst bei C\|Net oder bei Telepolis mehr dazu.
d3ft0n3 grinder Registered: Apr 2003 Location: Graz Posts: 748	15.11.2004 - 10:35 imho "leicht" bedenklich, denn wer sagt, dass diese technik nur fürs schlachtfeld angewandt wird? paranoiabekomm
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	15.11.2004 - 10:46 naja samma froh das da Pentagon so gute ideen hat das Arpa-net hams damals auch für kriegszwecke errichtet und heute nutzt es jeder aber irgendwie erinnert mich den ganz doch an Universal Soldiers wenn man sich da in die Steuerzentrale hackt könnte man theoretisch die ganze amerikanische Armee kontrollieren
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	15.11.2004 - 10:52 Ich musste unwillkürlich an Skynet denken. Außerdem markiert das "Internet im Himmel" eher den Beginn der totalen, weltweiten Überwachung. Zitat "We want to know all things at all times everywhere in the world? Fine," Mr. Hamre said. "Do we know what this staring, all-seeing eye is that we're going to put in space is? Hell, no." The military wants to know "everything of interest to us, all the time," in the words of Steven A. Cambone, the under secretary of defense for intelligence. He has told Congress that military intelligence - including secret satellite surveillance covering most of the earth - will be posted on the war net and shared with troops. John Garing, strategic planning director at the Defense Information Security Agency, now starting to build the war net, said: "The essence of net-centric warfare is our ability to deploy a war-fighting force anywhere, anytime. Information technology is the key to that."
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7354	15.11.2004 - 11:58 Zitat von JC den Beginn der totalen, weltweiten Überwachung. Beginn die hat doch schon längst begonnen, sie wird nur kontinuierlich ausgeweitet und die Technik schreitet voran... es wird immer einfacher nicht mehr nur gezielt zu Überwachen (wie früher) sondern einfach generell nach dem Motto "Der Feind ist überall", und die Entwicklung in diese Richtung geht extrem rasant vonstatten, vor Allem seit man den Terror als "Rechtfertigung/Grund" im Rücken hat...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19725	15.11.2004 - 12:09 Gibts da dann einen Button um Phosphorbomben anzufordern? Die Fußsoldaten der Rocknrollkrieger sind ja eh schon stark im Nachteil wenns um Guerillakrieg geht, was wollen die dann mit Laptops? Und 90% der Ami-Kriege der letzten Zeit wurden/werden ja eh vom Schiff oder vom Bomber aus geführt. => sicher interessante Sache, aber ob das so praktikabel ist? Andererseits: die Amerikaner führen ja seit WWII nur mehr Materialkriege, da fällt das wohl nicht so ins Gewicht ...
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	15.11.2004 - 13:50 erinnert ziemlich an "command & conquer" sick
Slondsha Addicted Registered: Apr 2003 Location: Southside-OÖ Posts: 404	15.11.2004 - 18:42 Zitat von JC Zitat von userohnenamen "gsd" bin ich seit 11.11. o.b. es sind vier waffengattungen: Army, AF, Navy und Marines (nachzu"lesen" in Forrest Gump)
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	15.11.2004 - 19:36 Gehörn die Marines nicht zur Army
cYancalY! Little Overclocker Registered: Nov 2004 Location: Hainburg Posts: 110	15.11.2004 - 23:54 Nennt sich der mist net das LandWarrior Projekt ???
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	16.11.2004 - 01:10 Naja, ich bezweifle, dass das für den Kampf erhebliche Vorteile bringen wird. Eher werden sich die GIs als Kugelfang opfern müssen, bloß damit ihnen der Laptop nicht kaputtgeht. LOL
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	16.11.2004 - 10:00 Zitat von Slondsha es sind vier waffengattungen: Army, AF, Navy und Marines (nachzu"lesen" in Forrest Gump) Prinzipiell hast du Recht, doch gibt es eine recht ... delikate Situation: Die Teilstreitkräfte werden von Ministerien geleitet und das "Department of the Navy" kümmert sich auch um die Angelegenheiten des USMC. Außerdem sind diese Teilstreitkräfte übergreifenden Kommandos (Joint Unified Commands) unterstellt, wobei die regionale bzw. funktionale Zuordnung oftmals mehr Aussagekraft als die Zuordnung zu einer Teilstreitkraft besitzt. Und genau an dieser Stelle soll auch das neue System ansetzen. Ich kann mir zur Zeit beim besten Willen nicht vorstellen, wie man alles vereinen kann. Und dabei dreht es sich noch nicht einmal um die Kluft zwischen Geheimdiensten und militärischen Einheiten, sondern schlichtweg darum, dass die alle um Geld kämpfen und keiner auf etwas verzichten will. Wer um sein Budget kämpfen will, muss gezwungenermaßen Politik betreiben und "das Spiel spielen" - auch nicht jedermann's Sache. Wie es auch im Artikel beschrieben wird: Die größte Barriere ist die kulturelle.
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	16.11.2004 - 10:46 mein onkel hat mir mal erzählt, dass es von cisco sogar tv-ads gibts über die technik, die cisco für kriegsmaschinerie zur verfügung stellt. lässt sich jetz etwas schlecht erläutern, vielleicht find ich ja online was dazu.
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2402	16.11.2004 - 11:00 Zitat von HaBa ... Andererseits: die Amerikaner führen ja seit WWII nur mehr Materialkriege, da fällt das wohl nicht so ins Gewicht ... Ich denke das auch WWII ein Materialkrieg der AMIS war soviel wie dort haben sie nie mehr verdient obwohl Sie es mit jeden Krieg versuchen. Nicht falsch verstehen aber "Ihren" wirtschaftlichen und technischen Vorteil haben die AMIS in WWII erbeutet und saugen Seit damals an Europa wie ein Kalb an einer Kuh aber Europa gibt halt nicht mehr genug Milch her für das fette Kalb welches nicht genug bekommen kann. Ausserdem will die Kuh das ihr Kalb langsam erwachsen wird.
andL64 VOIDS UR WARRANTY 4 FREE Registered: Jun 2004 Location: LockeDintheLaB Posts: 1851	16.11.2004 - 15:52 quote: "...a God's-eye view of battle" wie auf ihrem dollAr zeichen ihren babylonischen turm des herrschen wie war des nochmal der turm war doch ZU hoch? naja illuminati kagge.... aber geht echt alles richtung shadowrun.... wirklich sehr gute idee is des wiederamal von den amis das des 100 pro wer hackt weil er sichs zur lebensaufgabe gmacht hat weiss i jetzt schon... aber billy boy und SP5 werden scho richten have phun seEn

Pentagon errichtet Kriegsnetz

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

JC

d3ft0n3

XXL

JC

whitegrey

HaBa

Cuero

Slondsha

daisho

cYancalY!

DaVe dA RiPPA

JC

flocky

hctuB

andL64